Задания
по теории доказательств
для студентов 4 курса заочной формы обучения
специальности «Юриспруденция» на базе СПО
2012/2013 учебного года
Варианты контрольных работ по курсу
Тема: Понятие и значение показаний свидетеля и потерпевшего.
Вариант 1.
Князев, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по его уголовному делу адвоката Алова. Во время встречи с ним Князев рассказал, что у него был нож, который он взял с собой на всякий случай. Во время драки он держал его в руке и отпугивал нападавших.
Об этом факте стало известно следователю. Поскольку факт наличия или отсутствия ножа у Князева во время драки имел важное значение для уголовно – правовой квалификации, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля адвоката. Но он, ссылаясь на уголовно – правовой закон, отказался от дачи показаний по делу.
Какие права и обязанности имеются у свидетеля и потерпевшего?
Имеет ли право свидетель и потерпевший не давать какие-либо показания?
Вариант 2.
Поздно ночью, 4 января 2003 г., Кисин, будучи в состоянии опьянения, вышел на лестничную клетку и стал горланить песни. Соседи попросили его вернуться в квартиру и не мешать им отдыхать.
В ответ на это Кисин, взяв в руки валявшийся на полу лом, стал еще больше шуметь и оскорблять соседей, обещая их немедленно покалечить. Вызванные соседями работники милиции доставили его в отделение, где по факту учиненных им действий было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК.
Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили рассказать о том, где он был и что делал в ночь на 4 января 2003 г. Кисин от дачи показаний отказался. Вызванная на допрос в качестве свидетеля жена Кисина также отказалась давать показания. На предупреждение следователя о том, что она будет нести уголовную ответственность по ст. 308 УК, Кисина заявила, что она не обязана давать какие-либо показания.
Какие права и обязанности имеются у свидетеля и потерпевшего?
Имеет ли право свидетель и потерпевший не давать какие-либо показания?
Вариант 3.
Соколов в нетрезвом виде 10 сентября 2003 г. Пришел со знакомым парнем в школу № 000 г. Москвы. Там он беспричинно и в присутствии посторонних ударил стоявшей в углу коридора табуреткой в живот малолетнего Завьялова, 1994 г. Рождения, учащегося 2 «А» класса этой школы.
Мальчик от сильного удара упал на пол и заплакал. Учителя школы доставили Соколова в отделение милиции, где по факту хулиганских действий в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК.
Дознаватель вынес постановление о признании Завьялова потерпевшим и допросил его в качестве потерпевшего.
Какие права и обязанности имеются у свидетеля и потерпевшего?
Имеет ли право свидетель и потерпевший не давать какие-либо показания?
Вариант 4.
27 января 2003 г. Возбуждено уголовное дело по факту ограбления Подлесных (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). В процессе расследования она была допрошена в качестве потерпевшей и дала следующие показания: «25 января 2003 г. В 12 – 13 часов купила в магазине «Весна» на Мичуринском проспекте зимние сапоги. Потом поехала домой. Живу я на Комсомольском проспекте. Когда подошла к подъезду и хотела нажать кнопку кода, то увидела мужчину, который держался за ручку входной двери. Мужчина резко повернулся ко мне и несколько раз ударил меня кулаком по лицу и животу. Я упала, и он вырвал у меня из рук пластиковый пакет зеленого цвета, в котором были сапоги и деньги в сумме 440 руб. С моими вещами мужчина скрылся за углом дома.
Этого мужчину я не знаю, но говорят, что он снимает кваритру в нашем доме. Я также думаю, что он свой, иначе зачем ему было входить в подъезд нашего дома. Во что он был одет, я плохо помню, т. к. я испугалась. Мне кажется, что он был высокого роста и одет в темное пальто».
Какие права и обязанности имеются у свидетеля и потерпевшего?
Имеет ли право свидетель и потерпевший не давать какие-либо показания?
Вариант 5.
В январе 2003 г. Писарева стала очевидцем ограбления палатки, расположенной около ее дома. Из окна она видела, как трое молодых, одетые в пуховики и спортивные шапочки, разбили стеклянную витрину, собрали находившиеся там вещи в большую белую сумку, сели в машину иностранной марки и уехали.
Такие показания Писарева добровольно дала следователю в процессе расследования совершенного преступления.
По вызову в судебное заседание, на котором слушалось дело по обвинению Петренко, Ручкина и Киселева по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, Писарева не явилась. На имя председателя районного суда от нее пришло письмо в котором она сообщила об угрозах расправиться с ней в случае, если «откроет в суде рот».
Писарева являлась единственным очевидцем преступления, и ее показания имели существенное значение для дела.
Какие права и обязанности имеются у свидетеля и потерпевшего?
Имеет ли право свидетель и потерпевший не давать какие-либо показания?
Список рекомендуемой литературы
Конституция Российской Федерации от 01.01.01 г. Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. Закон о милиции. Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 01.01.01 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 01.01.01 г.(БВС, 1996, № 1).