ФОМ-Инфо Выпуск 47 декабря 1995 г, стр. 2

ФОМ-Инфо Выпуск 47  декабря  1995 г,  стр. 2

Из "Руководства по освещению избирательных кампаний электронными СМИ в странах с режимом переходной демократии"

"Опросы общественного мнения могут оказать значительное воздействие на результаты голосования, особенно там, где их значение воспринимается неадекватно. Таким образом, в качестве одного из элементов обязанности по информированию избирателей средства массовой информации, которые транслируют результаты опросов общественного мнения, должны предоставлять достаточный объем сведений для понимания аудиторией их важности. В Великобритании, например, сотрудники Би-Би-Си обязаны напоминать зрителям и слушателям, что опросы общественного мнения - это моментальный снимок общественного мнения именно в тот день, когда непосредственно был проведен опрос, и что они не являются надежным показателем, будущих мнений или результатов

голосования",

= НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ 95/47-01

Чаще всего респонденты склоняются к тому, чтобы проголосовать за ту партию, которая предлагает демократическими мерами навести порядок в стране

Респондентам было предложено ответить на вопрос: "КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ МЕР ПО БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ В ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЕ, В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПЕРЕД НАРОДОМ ТОЙ ПАРТИИ, ЗА КОТОРУЮ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ?" Можно было дать несколько ответов. Вот как распределились ответы:

Карательные меры % >  Предоставить милиции и спецслужбам

неограниченные полномочия в их борьбе с преступностью 22

>  Добиться обязательного наказания для людей,

нарушивших закон 53

Экономические меры >  Прекратить антинародную приватизацию,

остановить передел общенародной собственности 24

к  Законодательно обеспечить реальные права'

частным собственникам, покончить с всевластием чиновников 25

Меры по самообороне >  Разрешить людям в целях самозащиты хранение и ношение оружия,

допустить его свободную продажу 15

Ужесточить наказание за'незаконное хранение оружия 27

ФОМ-Инфо Выпуск 47  декабря  1995 г.  стр. 3

Меры по охране общественного порядка

*  Ввести в городе военные патрули 11

*-  Организовать поддержку милиции со стороны населения -

вернуться к патрулированию народных дружин,

создать отряды самообороны 19

Меры по организации судебной практики >  Передать ведущую роль в суде присяжным заседателям 12

>•  Оставить решающую роль в суде за судьей

и двумя народными заседателями 5

По данным других опросов Фонда "Общественное мнение" большинство населения готово проголосовать за партию порядка и безопасности. При этом люди больше склонны отдать предпочтение тем политикам, которые собираются наводить порядок в стране при помощи неукоснительного соблюдения законов, и меньше - тем, кто будет наводить порядок любой ценой.

Все перечисленные выше меры представляют пары, включающие демократические и авторитарные пути борьбы с преступностью. Почти в каждо. м случае демократический путь набирает больше голосов, нежели авторитарный. Исключение составляют экономические меры, в которых оба способа выступают на равных.

Фонд "Общественное мнение". По заказу телепрограммы "Версии". Всероссийский

опрос городского и сельского населения, ноябрь 1995 года,  1360 респондентов.

= НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ ——  __ 95/47-02

Около трети опрошенных полагают, что А. Лебедь выражает их интересы, столько же считают его порядочным и честным человеком

Респондентам было предложено ответить на вопросы: 1) "СЕГОДНЯ МНОГИЕ ГЕНЕРАЛЫ НАЧАЛИ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В ПОЛИТИКЕ. О КАКИХ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ГЕНЕРАЛОВ ВЫ МОГЛИ БЫ СКАЗАТЬ, ЧТО ОНИ ВЫРАЖАЮТ ИЛИ СМОГУТ ВЫРАЖАТЬ ВАШИ ИНТЕРЕСЫ?" и 2) "О КАКИХ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ГЕНЕРАЛОВ ВЫ МОГЛИ БЫ СКАЗАТЬ, ЧТО ОНИ ЧЕСТНЫЕ, ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ?". Можно было дать один ответ. Вот что получилось (в %):

1) 2)

*• А. Лебедь 30 30

>• Б. Громов 15 15

* А. Руцкой 10 8

>• Э. Воробьев 6 8

>- Л. Рохлин 5 6

*• А. Максимов 3 2

ФОМ-Инфо Выпуск.47  1декабря  1995г.  стр.4  :

>  В. Ачалов 2  2

*•  Е. Подколзин 1  О

Если сопоставить эти данные с подобными по политикам (см. ФОМ-Инфо, выпуск 45), то можно заметить, что для избирателей не имеет значения в военную или гражданскую одежду одет политик. Почти всех генералов из данного списка респонденты признали политически значимыми фигурами, то есть людьми, выражающими интересы народа.

Для опрошенных не имело значения служит ли генерал в действующей армии или ушел в отставку.

Фонд "Общественное мнение ". По заказу телепрограммы "Версии". Всероссийский

опрос городского и сельского населения, ноябрь 1995 года, 1360 респондентов.

= НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ 95/47-03

По мнению респондентов, в предвыборных рекламных роликах политика стоило бы изображать серьезным, сдержанным человеком, в строгом деловом костюме, в окружении людей

Респондентам было предложено ответить на серию вопросов, объединенных общей формулировкой: "СКОРО ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ПРОЙДЕТ СЕРИЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ РЕКЛАМНЫХ РОЛИКОВ С УЧАСТИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ. КАК, ПО-ВАШЕМУ, СТОИЛО БЫ ИЗОБРАЖАТЬ ПРЕДПОЧИТАЕМОГО ВАМИ ЛИДЕРА?" Вот как в рекламном ролике должен выглядеть политик, который хочет добиться народного признания (в %):

»•  Сдержанным в движениях 53

*•  В строгом, деловом костюме 50

*•  Серьезное выражение 45

*• Среди людей 37 >• Во весь рост 32 >• Сидящим 30 »• В кабинете 23 >- Стоящим. 22 »• Улыбка 21 > В свободной, неофициальной

одежде 20

>• По пояс 15 к Жестикулирующим 11 > На производстве 10 >• Только лицо „ 9

*•  Идущим 9

ФОШИнфа Выпуск 47  1 декабря;  1995г. стр

  По грудь 6 »•  На природе  5

Итак, политик должен быть сдержанным в жестах, носить строгий костюм, иметь серьезное выражение лица и как можно чаще появляться в кругу людей. Тогда успех ему обеспечен. Однако это средство помогло бы только в том случае, если бы избиратели не отличались друг от друга по полу, возрасту и социальному статусу. Об этом в следующем сюжете.

Фонд "Общественное мнение". По заказу телепрограммы "Намедни".

Всероссийский опрос городского и сельского

населения, ноябрь 1995 года, 1360 респондентов.

= НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ =============^^ 95/47-04

Молодые чаще пожилых хотели бы, чтобы с экрана телевизора на них смотрел улыбающийся политик в свободной одежде. Старшее поколение, напротив, не терпит вольностей ни в лице, ни в одежде политического деятеля

Мужчины и женщины мало отличаются между собой по тому, какому облику политика на телеэкране они отдают предпочтение. Представители сильного пола несколько чаще женщин согласны позволить политику появиться на публике в неофициальной одежде (соответственно 22% и 19%), а также не станут возражать, если политик будет жестикулировать (13%и 10%). " - • -; in - Представительницы слабого пола реже мужчин готовы взирать на политиков, появляющихся во весь рост (31%и 35%).

А теперь посмотрим, что во внешнем виде политических лидеров привлекает молодых и пожилых респондентов (в %):

18-24 лет 55 лет и свыше

> Сдержанным в движениях 52 52

*• В строгом, деловом костюме 45 53  '  '

> Серьезное выражение 36 49

*• Среди людей.„35. 35  , 

к Во весь рост 36 27  :  '

>• Сидящим        28  ,, 29  '

> В кабинете "25  . 18

*• Стоящим «  24 21  -^

>• Улыбка 30 15

»> В свободном, неофициальной

одежде  . 28 15

^ По пояс 18 18

ФОМШифо Выпуск 47  ^Д'^декабряж!;;^,*^:!  I9.95.uc*  стр. 6

>  Жестикулирующим 16 7

>•  На производстве 8 14

*•  Только лицо 8 9

>•  Идущим 11 ,  6

>•  По грудь 4 6

>  На природе 9 3

Хотя у обоих поколений первые пятерки из данного списка характеристик почти одинаковы, все же видно, что политик, предпочитаемый молодыми, заметно отличается по внешнему виду от "лидера" пожилых людей.

Скорее всего, молодых устроил бы рекламный сюжет на тему "Политик на пикнике". Тропинка в лесу. Из глубины леса быстро идет человек. Футболка и старые джинсы не сковывают его энергичных движений. Крупный план - на лицо. Улыбка.

Пожилых такой ролик только оттолкнет, а привлечет другое. Среди станков и машин стоит человек. На брюках его черного (серого) цвета видны отутюженные стрелки. Ботинки начищены. Крупный план - на лицо. Ни тени улыбки, серьезное выражение.

Фонд "Общественное мнение".  По заказу телепрограммы "Намедни".

Всероссийский опрос городского и сельского населения, ноябрь 1995 года, 1360 респондентов.

= НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ - 95/47-05

Предвыборный рейтинг партий

Респондентам было предложено ответить на вопрос: "ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ,  БЛОК,  ДВИЖЕНИЕ  ВЫ  БЫ  ПРОГОЛОСОВАЛИ,  ЕСЛИ  БЫ ВЫБОРЫ СОСТОЯЛИСЬ СЕГОДНЯ?" (можно было выбрать один ответ) Вот как распределились ответы (в %):

Середина ноября

»•  Коммунистическая партия Российской Федерации  17

+  Движение "Женщины России" 6

*  Блок "Наш дом - Россия" 5

*•  Объединение "Яблоко" 5

*•  Аграрная партия России 3

*•  Либерально-демократическая партия России  3

»• Движение "Вперед, Россия!" 2

*•  Блок "Демократический выбор России 2

>• Движение "Держава - Руцкой" 2

*>  Объединение "Конгресс русских общин" 2

*  Партия самоуправления трудящихся 2

*•  Партия любителей пива 1

^  Блок "Власть - народу"  * 1

г - ФОМШнфо  Выпуск 47  1 декабря  1995 г-  стр, 7

>• Затрудняюсь ответить 11

> Еще не решил, за кого голосовать 20

> Вычеркну всех 2

> Я не буду участвовать в выборах 15

Остальные избирательные объединения в ноябре набрали меньше 1% голосов опрошенных.

Фонд "Общественное мнение".  Всероссийский опрос городского и сельского

населения, ноябрь 1995 года, 1462 респондента.

= ПРЕССА = 95/47-06

"Правда" и "Сегодня" в сентябре-октябре предпочитали писать о КПРФ и НДР

В конце сентября - начале октября 1995 г. Фонд "Общественное мнение" провел очередное исследование российской прессы по теме "Представление прессы о выборах-95". Как и раньше, изучались позиции пяти ежедневных газет: "Российская газета", "Правда", "Известия", "Сегодня" и "Московский комсомолец".

Отбирались и анализировались публикации, в которых упоминались девять наиболее популярных партий и движений, а именно: АПР, КПРФ, ЛДПР, НДР, "Яблоко", "Женщины России", ДВР-ОД, КРО и "Держава-Руцкой". Цель исследования была определить позиции прессы в предвыборный период и меру ее включенности в предвыборный процесс.

Политика средств массовой информации в исследуемый период не была полностью направлена на выборную тематику. Хотя обойти стороной декабрьские выборы пресса уже не могла: шел сбор подписей, а также состоялся ряд выборов в местные органы власти. Помимо этого, издания, явно или косвенно отражающие интересы той или иной партии, начали представление лидеров данной партии, знакомство с ее позициями.

Наибольший интерес для сравнения представляют газеты, чаще других обращавшиеся к теме выборов. Это "Правда" и "Сегодня". Оба издания писали о девяти наиболее перспективных партиях чаще остальных газет, однако отличались по своему отношению к способам освещения этой темы. "Правда" чаще, чем "Сегодня", публиковала материалы на 1-ой полосе и посвящала весь текст какому-либо политическому движению. "Сегодня" больше использовала только упоминания в тексте о той или иной партии, или делила текстовое

ФОМ-Инфо Выпуск 47  {декабря  Ш1995 ^  стр. :8

пространство между несколькими партиями приблизительно в равных частях.

Можно говорить о том, что "Правда" оказалась на данном этапе не только более включенной в тематику выборов, но и с большим вниманием уже и в это время относилась к определенным политическим партиям. Избирательными объединениями, которые почти полностью захватили внимание "Правды" стали КП РФ (43%) и НДР(23%). "Сегодня" также больше всего писали именно об этих двух партиях (соответственно 22% и 20%), что может навести на мысль, что оба издания, не сговариваясь, определили реальных будущих соперников на предстоящих выборах. Тем более очевидной представляется эта мысль, если обратить внимание на то, что в тех публикациях, в которых говориться о КП РФ, чаще всего упоминается об НДР.

Таково соотношение в "Правде":

кп рф ндр кпрф  -  35

НДР 19

А вот соотношение в "Сегодня": КП РФ НДР

КПРФ  - 59 НДР  44-

Если сравнить, какую часть редакционного пространства, занимают публикации об НДР и КП РФ в обоих изданиях, то получится следующая картина:

Правда  Правда  Сегодня  Сегодня НДР КП РФ  НДР  КП РФ

Весь текст посвящен одной  18 31  18  6

партии, текст занимает

площадь до 300 см в

квадрате

Текст поделен между 29  19  24  39

любыми партиями поровну,

текст занимает площадь до

300 см в квадрате

В тексте только упоминание  29 25  29  22

об этой партии, текст

занимает площадь до 300 см

в квадрате

Весь текст посвящен одной  6600

партии, текст занимает

площадь более 300 см в

квадрате

Тест поделен поровну между  0 6  12  17

разными партиями, текст

занимает площадь более 300

см в квадрате

ФОМ-Инфо Выпуск 47  1 декабря  1995IV  li  стр. 9  111

В тексте только 12  6  12  11

упоминания об это

партии, текст занимает

площадь более 300 см в

квадрате

Из данных, приведенных выше, ясно видно, что каждое издание занимает определенную позицию по отношению к КП РФ и НДР, причем позиции эти отличны.

При том, что обе газеты, не склонны баловать партии большими публикациями о них, "Правда" отличается тем, что все же посвятила несколько больших текстов каждой из этих двух партий. "Сегодня" предпочитала делить большие тексты между несколькими партиями, ни одну не выдвигая из ряда, а также вскользь упоминать о существовании той или иной политической группы.

Небольшой процент полностью посвященных НДР или КП РФ текстов в "Правде" не может быть явным обоснованием того, что она определила двух основных соперников. Однако к подтверждению этой гипотезы приводят данные по небольшим текстам, которых и в той и другой газете больше. "Правда" большинство больших текстов посвящает КП РФ, а "Сегодня" - НДР.

И обратная ситуация в случае с поделенным текстовым пространством между разными партиями.

Такое соотношение текстов, в которых более или менее подробно говорится об этих двух изданиях, дает возможность предположить что 1) "Правда" уже в этот отдаленный от выборов период начала предвыборную компанию КП РФ, 2) а "Сегодня" в силу каких-то обстоятельств пишет об НДР чаще, чем о других партиях и блоках.

Сейчас Фонд "Общественное мнение" совместно с Национальной службой новостей проводит второй этап исследования российской прессы, результаты которого будут опубликованы в ближайших номерах бюллетеня "ФОМ-Инфо".

Фонд "Общественное мнение". Контент-анализ 126 публикаций из газет:

"Российская газета", "Правда", "Известия", "Московский комсомолец" и "Сегодня", 26. 09 -6.10.95 г.