Соискатель:

Диссертация «Обеспечение продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК: теория, методология, практика (на материалах Республики Казахстан)» на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т. ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство), экономические науки.

Решение диссертационного совета от 01.01.2001 г. (Протокол № 20):

На основании результатов тайного голосования и принятого заключения диссертационный совет присудил Кендюху Евгению Ивановичу ученую степень доктора экономических наук.

На защите присутствовали следующие члены диссертационного совета:

, ,

, , Тю Л. В., ,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 006.060.01 НА БАЗЕ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА»

ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ

ДОКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК

аттестационное дело № __________________

решение диссертационного совета от 01.01.01 г. № 20

О присуждении Кендюху Евгению Ивановичу, гражданину Республики Казахстан ученой степени доктора экономических наук.

Диссертация «Обеспечение продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК: теория, методология, практика (на материалах Республики Казахстан)» по специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т. ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) принята к защите 21.10.2014 г., протокол № 15, диссертационным советом Д 006.060.01 на базе федерального государственного бюджетного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, р. п. Краснообск, зд. СибНИИЭСХ, приказ № 000/нк от 7 октября 2013 г.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Соискатель , 1981 года рождения. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук «Организационно-экономические основы развития вертикальной кооперации в зернопродуктовом подкомплексе (на материалах Республики Казахстан)» защитил в 2004 году, в диссертационном совете, созданном на базе государственного научного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства». Работает доцентом кафедры «Финансы и кредит» в Республиканском государственном предприятии Северо-Казахстанском государственном университете имени М. Козыбаева, Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан.

Диссертация выполнена в отделе управления, кооперации и интеграции АПК государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Научный консультант – доктор экономических наук, профессор , федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства», отдел управления, кооперации и интеграции АПК, заведующая отделом.

Официальные оппоненты:

Калиев Гани Алимович, академик НАН Республики Казахстан, доктор экономических наук, профессор, Казахская академия сельскохозяйственных наук, президент;

, доктор экономических наук, профессор, Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, факультет экономики, декан факультета;

, доктор экономических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный аграрный университет, проректор по научной работе – дали положительные отзывы на диссертацию.

Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, в своем положительном заключении, подписанном Зубахиным Алексеем Максимовичем, доктором экономических наук, профессором, профессором кафедры экономики АПК, указала, что диссертационное исследование на тему «Обеспечение продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК: теория, методология, практика (на материалах Республики Казахстан)» представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой, на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические и методологические положения, имеющие существенное значение для развития теории и практики по решению проблем продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК. Учитывая многоаспектность исследования и значимость полученных научных результатов, диссертация соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к докторским диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т. ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство).

Соискатель имеет 61 опубликованную работу по теме диссертациис, опубликованных в рецензируемых научных изданиях – 18. Три статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных Комитетом по надзору и аттестации в сфере образования и науки МОН РК, 33 статей опубликовано в материалах и сборниках всероссийских, международных научно-практических конференций, 2 статьи в Козыбаевских чтениях, 5 монографий общим объемом 34,1 п. л. Наиболее значительные работы: 1. Кендюх, государственного регулирования деятельности агропромышленных корпораций [Текст] / // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2009. – № 11. – С. 114–117 (0,3 п. л.). 2. Кендюх, основы обеспечения продовольственной безопасности страны [Текст] / . – Петропавловск, 2014. – 65 с. 3. Кендюх, основы повышения конкурентоспособности АПК Республики Казахстан [Текст] / . – Петропавловск, 2011. – 226 с. 4. Кендюх, агропромышленного рынка и повышение конкурентоспособности в АПК Республики Казахстан [Текст] / . – Петропавловск, 2009. – 111 с. 5. Кендюх, конкурентоспособности АПК [Текст] / . – Петропавловск, 2008. – 98 с.

На диссертацию и автореферат поступили отзывы (положительные) от:

1. заведующего отделом территориально-отраслевого разделения труда в АПК Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, академика РАН , который отмечает, что работа бы выиграла, если бы автор в автореферате раскрыл вопросы коллективной безопасности формирующегося Евразийского экономического союза;

2.профессора кафедры производственного менеджмента Кузбасского государственного технического университета имени , доктора экономических наук , который отмечает, что несомненным преимуществом работы является корректное применение диссертантом экономико-математического аппарата, что также может найти дальнейшее применение в методологии и практическом использовании предложений автора. Однако разработанный долгосрочной стратегии в автореферате не представлено. Не ясно, имеется ли она в диссертации или в ней тоже представлена только методика ее разработки;

3. заведующей отделом НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ, доктора экономических наук, профессора и старшего научного сотрудника, доктора экономических наук, доцента , которые делают следующие замечания: 1). Характеризуя продовольственную безопасность страны в теоретическом и аналитическом разделах диссертационной работы, следовало бы больше внимания уделить роли импорта (импортозависимости) в стране. Так, в автореферате (стр. 23) автор констатирует высокую долю импорта и приводит ее динамику (рис. 9). Однако остается не ясным, какова ее доля в собственном производстве или в потреблении, угрожает ли это продовольственной безопасности или отражается на конкурентной среде. 2). структурные составляющие на рис. 6 – «Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия АПК» (стр. 20)  и рис. 13 – «Предлагаемая классификация инноваций в АПК» (стр. 37) слишком общие и не отражают специфику АПК. 3). Такие цифры, как 80% (доля отечественных товаропроизводителей) и 20% (продовольственные запасы) (стр. 37) слишком общие и не отражают специфику АПК. 4). По нашему мнению, при оценке конкурентоспособности автором совершенно справедливо акцентировано внимание на производственной составляющей ресурсного потенциала, даны перспективы развития АПК Республики Казахстан и разработан прогноз развития АПК на 2015-2016 гг. Однако, следовало бы оценить и рыночный потенциал, спрос и емкость рынка, а также спрогнозировать формирование спроса, доходов и цен на продукцию, составить прогноз обеспечения продовольственной безопасности;

4. заведующего кафедрой менеджмента Сибирского университета потребительской кооперации, доктора экономических наук, профессора , который отмечает целесообразность и важность разработки прогноза в стратегии развития АПК не только на ближайшие годы (2016 г.), но и на более отдаленную перспективу – на 5-10-15 лет;

5. профессора кафедры экономики предприятия и бизнес-технологии в АПК Ставропольского государственного аграрного университета, доктора экономических наук, доцента , который отмечает, что в представленном автореферате, неудачной можно считать лишь принципиальную схему управления конкурентоспособностью в АПК, представленную на рис. 8. Здесь не ясно, почему в качестве управляющего воздействия указаны страна и регион (район);

6. директора Воронежского филиала Российского экономического университета имени , доктора экономических наук, профессора , который сожалеет, о том, что в тексте автореферата не нашли отражения организационные компоненты исследуемого процесса обеспечения продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК. Это позволило бы более наглядно представить механизм внедрения предлагаемых мероприятий;

7. профессора кафедры «Организация сельскохозяйственного производства» Государственного аграрного университета Северного Зауралья, доктора экономических наук, профессора который считает, что в автореферате, рассматривая основные факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий АПК, автору желательно было бы разграничить положительно и отрицательно влияющие факторы;

8. профессора кафедры экономической теории и регионального развития Челябинского государственного университета, доктора экономических наук, профессора . которому не понятно, соответствует ли теме диссертационного исследования, исходя из его названия, следующая работа: Демин, С. А., Кендюх, и государственное управление нефтяной промышленности в РК // Материалы V Международной студенческой научно-практической конференции, посвященной 300-летию со дня рождения . – Тула, 2011. – С. 129-133. Соискателю необходимо пояснить, связана ли данная работа с диссертационным исследованием, если связана, то каким образом;

9. ректора Инженерно-экономического университета имени М. Дулатова, доктора экономических наук, профессора , который считает, что автор при рассматривании диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию, рекомендует государственное вмешательство в формирование цены, но не предлагает конкретно на что;

10. ректора Гуманитарно-технической академии, доктора экономических наук, профессора , который считает, что в автореферате недостаточно раскрыт вопрос региональной продовольственной безопасности страны;

11. заведующей кафедрой экономики, социологии, труда и управления персоналом Алтайского государственного университета, доктора экономических наук, профессора , которой не ясно, почему автор считает, что всего в Республике Казахстан может быть создано 160 агропулов (ассоциаций). На основании чего получена такая цифра?;

12. заведующего кафедрой стратегического менеджмента и управления инновациями Сибирской академии финансового и банковского дела, доктора физико-математический наук, профессора , который считает, что если в автореферате (рис. 4) представлена укрупненная классификация некоторых видов угроз продовольственной безопасности, то инновационные риски, классификация которых предложена соискателем, в автореферате не приведена.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью в исследуемой соискателем области, наличием публикаций в данной сфере исследования.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана научная концепция и методологические положения по обеспечению продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК;

- введена уточненная трактовка понятия «конкурентоспособность», учитывающая способность субъектов рынка иметь потенциальные и реальные преимущества по сравнению с другими товаропроиз­водителями и получать максимум прибыли, базируясь на воспроизводственном подходе, предусматривающем возобновление производства более привлекательного для потребителей товара с наименьшими совокупными затратами на единицу полезного эффекта;

- обоснованы концептуальные и методологические положения по формированию комплексной системы управления конкурентоспособностью, включающей в себя управление производством и качеством продукции с созданием производственной и инфраструктурной подсистем управления;

- предложены методические положения по разработке и реализации стратегии повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов АПК и обеспечения продовольственной безопасности страны и регионов;

- обоснованы направления, принципы и механизм государственного регулирования и оказания государственной поддержки по обеспечению продовольственной безопасности и повышению конкурентоспособности АПК;

- разработана методика по выделению стратегических зон конкурентной среды, как базового звена управления конкурентоспособностью АПК для повышения продовольственной безопасности страны;

- предложены методические  положения по оценке уровня конкурентного потенциала, конкурентного статуса и конкурентоспособности производственных ресурсов, продукции и хозяйствующих субъектов АПК;

- обоснованы методические подходы к повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов АПК на основе развития специализации и диверсификации производства с учетом социально-эколого-экономического положения и биоклиматического потенциала товаропроизводителей и регионов;

- разработаны методические положения по внедрению в производство инноваций на основе инновационных комплексных программ с учетом вида инноваций; предложен механизм управления иннова­ционными рисками;

- предложена модель формирования устойчивого производственно-пе­рерабатывающего комплекса, позволяющая на основе использования эконо­мико-математического аппарата определить рациональные параметры и соотношение отраслей, производящих высококачествен­ные продукты питания для обеспечения продоволь­ственной безопасности страны;

- разработаны направления обеспечения продовольственной безопасности страны на основе развития территориально-отраслевой специализации, коо­перации и интеграции товаропроизводителей в АПК, формирования агропищевых кластеров.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

- доказаны концептуальные положения и методики, вносящие вклад в расширение представлений об обеспечении продовольственной безопасности страны и ее регионов на основе повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов АПК;

- применительно к проблематике диссертации результативно использован комплекс базовых методов исследования: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования, анализе и обобщении теоретических положений и практических результатов по рассматриваемой проблематике), экономико-статистический (при выявлении тенденций обеспечения продовольственной безопасности страны и регионов, развития АПК и его конкурентоспособности), монографический (при изучении имеющихся проблем по теме исследования); экономико-математический, программно-целевой и расчетно-конструктивный (при обосновании прогноза развития АПК, определении уровня конкурентоспособности продукции и товаропроизводителей, формировании производственно-пе­рерабатывающего комплекса, при разработке стратегии повышения конкурентоспособности АПК и обеспечения продовольственной безопасности страны и регионов).

- изучены, обобщены и дополнены критерии и показатели оценки продовольственной безопасности с учетом рассматриваемого уровня (страна, регион, отрасль);

- определены, сгруппированы и дополнены факторы, влияющие на продовольственную безопасность страны, предложена их укрупненная классификация;

- раскрыты основные риски обеспечения продовольственной безопасности страны, связанные с современной экономической, социальной, политической и экологической ситуацией;

- изучены, дополнены и сгруппированы виды и показатели конкуренто-способности продукции (товаров, работ, услуг), производства, хозяйствующего субъекта, региона, отрасли, страны;

- выявлена специфика и систематизированы основные факторы, влияющие на конкурентоспособность АПК и его субъектов;

- обобщены и систематизированы в соответствии с естественно-экономическими факторами формы конкурентной среды по территориальному и отраслевому рынкам продукции АПК;

- изучена, обобщена и дополнена классификация инноваций применительно к АПК.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

- разработаны и внедрены: в производство, в научно-исследовательский и учебный процесс методические положения и рекомендации, экономико-математические модели и предложения по мониторингу и обеспечению продовольственной безопасности регионов на основе повышения конкурентоспособности АПК за счет роста качества продукции, эффективности производства и формирования оптимальной рыночной стратегии; по анализу и оценке конкурентного потенциала агропромышленного производства и товаропроизводителей; по определению конкурентного статуса хозяйствующих субъектов АПК; по разработке и реализации стратегии повышения конкурентоспособности отраслей, продукции и организаций АПК; по развитию специализации и диверсификации производства в АПК регионов; по повышению физической доступности продуктов питания для населения; по формированию стратегических зон конкурентной среды регионов; по созданию производственно-перерабатывающего комплекса; по управлению инновационными рисками; по государственному регулированию и поддержке АПК, по развитию кооперации, интеграции и формированию агропромышленных кластеров (ГУ «Управление сельского хозяйства по Северо-Казахстанской области», Акимат Ерейментауского района Акмолинской области, Отдел сельского хозяйства Кызылжарского района Северо-Казахстанской области, ТОО «Боголюбово» Кызылжарского района, ТОО «Наурыз-2030» Северо-Казахстанской области, Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева, ФБГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства);

- определены направления повышения продовольственной безопасности страны, государственной поддержки и управления конкурентоспособностью АПК (на примере Республики Казахстан);

- разработана модель создания производственно-перерабатывающего комплекса в АПК;

- представлены методические рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности страны и регионов; по повышению конкурентоспособности АПК; по оценке конкурентного потенциала агропромышленного производства и товаропроизводителей, по определению их конкурентного статуса; по разработке и реализации стратегии повышения конкурентоспособности организаций АПК; по формированию стратегических зон конкурентной среды регионов; по управлению инновационными рисками; по государственному регулированию и поддержке АПК; по развитию кооперации, агропромышленной интеграции и формированию агропищевых кластеров на основе территориально-отраслевой специализации регионов (на примере Республики Казахстан).

Оценка достоверности результатов исследования выявила:

- теория построена на известных, проверяемых данных научных трудов и монографических исследований по теме диссертации;

- идея базируется на анализе практической деятельности организаций и органов управления АПК, выявлении проблем обеспечения продовольственной безопасности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов;

- использованы сравнения авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике;

- установлено качественное совпадение и непротиворечивость авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике. Вопросы обеспечения продовольственной безопасности страны на основе повышения конкурентоспособности АПК ранее учеными России не рассматривались.

- использованы современные методики сбора и обработки исходной информации; официальные материалы службы государственной статистики, органов управления Республики Казахстан, сведения справочных изданий, официальные аналитические доклады и отчёты, отражающие результаты деятельности АПК Республики Казахстан и других стран СНГ.

Личный вклад соискателя состоит в непосредственном участии на всех этапах проведения исследования по проблеме обеспечения продовольственной безопасности и повышения конкурентоспособности АПК, в получении исходных данных, в апробации и внедрении результатов исследования, в подготовке диссертации и публикаций по выполненной работе. 

На заседании 11 февраля 2015 года диссертационный совет принял решение присудить ученую степень доктора экономических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количе-