Рекомендации при составлении Положений о состязаниях
охотничьих собак любых пород.
(опубликована в газете «Охотник и рыболов Поволжья и Урала» в марте 2008г.)
Дополнены в процессе работы на состязаниях отдельными вопросами и в связи с выходом в свет новых Правил испытаний.
Когда владельцы собак приобретают опыт участия в состязаниях охотничьих собак различного уровня, то со временем у них возникает много вопросов, на которые не всегда, к сожалению, организаторы этих мероприятий могут дать квалифицированные ответы.
У нас в России очень мало людей, которые берутся организовать и провести состязания охотничьих собак. Проблем в подготовке и проведении состязаний очень много. Для несведущих людей всегда все просто. Некоторые думают, что организаторы наживаются при проведении состязаний. А кто-нибудь считал все затраты при организации и проведении мероприятий. Вкладывается более сотни тысяч рублей, а возвращается от 30 до 50% от этой суммы. Это зависит от опыта организаторов. В своей статье я не хочу останавливаться на финансовых сторонах этого вопроса. Это отдельная тема. Хотел бы, чтобы кто-то другой написал об этом. Хочется услышать мнение о смете расходов организаторов состязаний гончих в Уфалее или в Твери, лаек в Жирновске, норных на юге России. Это те места, где состязания проводятся регулярно и организаторы хорошо знакомы с финансовыми вопросами. Как говорится, на своей шкуре перенесли все это. Скажу одно, и думаю, что не ошибусь, - не имея за душой достаточной суммы нельзя браться организовывать состязания собак, даже областные. И каждый должен знать заранее – вложенные деньги не вернуться. На кинологических мероприятиях в охотничьем собаководстве не наживешься.
Я к этим людям, организаторам подобных мероприятий, отношусь с уважением. Им памятники при жизни надо ставить. Но хочу отметить, что в их распоряжении не всегда есть подготовленные лица, которые могут разработать квалифицированные руководящие документы к состязаниям. Основным документом является Положение. Согласно существующих норм, к любым состязаниям готовится Положение. В настоящее время любые состязания проводятся по правилам испытаний собак и любые усложнения, как это было ранее, не допускаются. В мае 2009г. предложен проект Правил проведения испытаний, в соответствии с которыми усложнения можно предусмотреть при проведении состязаний норных. Некоторые организаторы предусматривают различные усложнения у других пород, не всегда грамотно мотивируя их необходимость. Часто в Положении не оговариваются многие вопросы, и все отдается на откуп экспертной комиссии или оргкомитета.
( В настоящее время окончательно доработан проект Правил проведений испытаний охотничьих собак и он опубликован, что говорит о вступлении его в законную силу. В этом документе предусмотрена возможность усложнения правил на состязаний собак любых пород, что должно быть оговорено в Положении об этих состязаниях).
У меня имеется определенный опыт организации и участия в состязаниях различного уровня собак разных пород – норных, гончих и лаек. Осмелюсь опубликовать свои рекомендации по составлению Положений о состязаниях. Кто захочет, тот пусть руководствуется ими. Кто не захочет, пусть работает по своим ранее принятым документам.
1.На состязаниях любых пород.
Лично у меня и у других лиц вызывает недоумение пункт Положений о состязаниях, где говорится о подсчете командных мест. Почему-то часто, особенно у владельцев лаек, в командный зачет идут не дипломы, полученные собаками, а заработанные ими баллы. При этом к баллам при дипломе первой степени добавляют 20 баллов, второй степени 10 баллов. Я не понимаю, кто это придумал. Почему именно 20 и 10, а не 40 и 30.Или какая то другая цифра. Попробую обосновать несправедливость этого пункта. Собака, на испытаниях по вольерному кабану, отработала болевыми хватками по зверю, но попадала под удары зверя и при дипломе третьей степени получает 84 балла. Такие случаи бывают и у одиночек и у пар. Другая единица, неважно одиночка или пара, получает диплом второй степени при 70 баллах. За диплом второй степени организаторы добавляют к ее 70 баллам 10 и она несет своей команде в зачет 80 баллов. А та единица, которая получила 84 балла с дипломом третьей степени, дает команде 84 балла. Что же получается, диплом третьей степени для командного зачета стал весомее, чем второй степени.
Предположим теоретически, в команде три номера получили три диплома третьей степени с баллами 85, 83 и 82. Они для команды дадут сумму 250 баллов. В другой команде три номера отработали на дипломы второй степени с баллами 70, 72 и 74. С учетом поощрительных десяти баллов за каждый диплом второй степени эта команда получит в зачет 246 баллов. В результате команда с тремя «трехами» обойдет команду с тремя «двухами».
Подобная ситуация может сложиться не только у лаек, но и у других пород собак, к примеру у гончих, когда при всех высоких показателях единица на гону покажет голос, расцененный в пять баллов и выше диплома третьей степени ей не светит. Или норная при всех высоких, а может и максимальных показателях, сделает хватку лисе за хвост и также получит только диплом третьей степени. Но и там и там собаки получат очень высокие суммарные баллы, и никто с дипломом второй степени, даже с учетом поощрительных десяти баллов, не догонит их.
Командный зачет необходимо считать только по наименьшей сумме степеней дипломов, а если они равны, то тут в расчет идет сумма баллов, но без всяких придуманных дополнительных. И складывать баллы необходимо только у тех команд, у которых одинаковая сумма степеней дипломов. В этом случае можно и нужно брать в расчет дополнительные баллы за Полевого Чемпиона, Победителя породы, лучшую молодую собаку или суку состязаний. В данном случае в этом есть смысл, так как любая команда будет заинтересована взять на состязания представителей не одной породы, возьмет и молодых собак или сук, рассчитывая на возможные дополнительные баллы.
Если в состав команды входят четыре единицы (номера), а в зачет идут три, то итоги подводятся сначала между теми командами, в которых три лучших номера отработали в оба дня на дипломы и в сумме получили шесть дипломов. Затем места распределяются между теми командами, где суммарно получено лучшими номерами пять дипломов, затем четыре и так далее.
Ну а если и в этом случае будет равенство баллов, полученных собаками каких-то двух команд, то можно предусмотреть учет в зачет команд баллов, заработанных теми собаками, которые остались без диплома, но были расценены. Особенно это характерно для гончих, где дипломы – это явление не очень частое. В двух командах по одной собаке заработали по диплому второй степени. Но в одной команде две другие собаки были сняты с испытаний или не нашли зверя (без подъёма), а в другой собаки нашли зверя, гоняли его, но по каким-то причинам остались без диплома, но с расценкой. Полученные баллы собаками во второй команде можно было бы учитывать при распределении мест команд. Точно такая же ситуация может сложиться и у лаек на состязаниях по вольному зверю. Такие мероприятия стали практиковаться в Волгоградской области. Там тоже на большое количество дипломов рассчитывать не приходится и любая расценка собаки без диплома могла бы повлиять на командное место. Но это в том случае, если у этих команд одинаковое количество дипломов.
Отдельные упрямые разработчики Положений слепо копируют пункты Положений с каких-либо крупных состязаний, где по непонятным для меня причинам из года в год переписываются абсурдные Положения о командном первенстве. Или среди участников не находиться лиц, читающих эти документы, или просто организаторы не попадали в нехорошую ситуацию, когда согласно их Положения первое место займет команда с низкими дипломами и обойдет команду или команды с высокими дипломами. А если такая ситуация возможна теоретически, то она может возникнуть и на практике.
На состязаниях лаек в г. Жирновске Волгоградской области в апреле 2010 года при подсчёте командных мест по вольерному кабану команда «Калуга Лес» с дипломами I, II и III степени уступила команде с дипломами I, III и III степенями.
Неоднократно на состязаниях охотничьих собак довольно высокого уровня происходили непонятные и довольно спорные моменты из-за несвоевременного прибытия каких-либо собак, а иногда и целых команд. Не обидно для участников, если опоздавшими к регистрации являются участники из далеких регионов. Но вот если к регистрации опаздывают местные, то тут встает вопрос о серьезности намерений этих опоздавших. Всегда при участии в матчевой встрече норных во Фрязево было большое количество опоздавших из (ну конечно Вы угадали) Московского региона. У них то пробки на дорогах, то гололед внезапно на асфальт обрушился. Но почему то ни разу не опоздали охотники из других областей. И в самом начале состязаний один из их элементов – жеребьевка - проходит в неравных для всех условиях. В Волгоградской области на Жирновской притравочной станции во время состязаний лаек в 2007 году опаздывала из-за поломки машины в дороге команда из Ставрополья. Но они об этом сообщили заблаговременно, попросили учесть это при жеребьевке и им пошли навстречу. Не буду еще раз упоминать москвичей, а то подумают, что я к ним отношусь предвзято. Своевременной регистрацией на состязаниях, как правило, страдают команды хозяев.
Чтобы решить вопрос и в пользу вечно опаздывающих, и в пользу организаторов, и в пользу разрешения возможных протестов считаю необходимым заблаговременно при составлении Положения о состязаниях указывать время регистрации, затем время жеребьевки. Кроме того, необходимо определять предельное время регистрации для опоздавших. Делать это надо. Не привыкли мы еще к железной дисциплине, да и причины опоздания бывают разные. Опоздавшие и зарегистрированные после общей жеребьевки собаки ждут окончания регистрации всех опаздывающих и затем проходит жеребьевка для них. Но в любом случае предельное время регистрации должно закончиться до окончания работы или напуска последней собаки.
Во второй день состязаний опаздывать не имеет право никто. Опоздал – все, ко второй работе не допускается. И все это необходимо предусматривать в Положении. Поверьте моему опыту – эти, на первый взгляд мелочи, приводят к скандалам, протестам и прочим нежелательным моментам.
Такой пример. На Всероссийских состязаниях норных по барсуку в 2006 году в Волгограде на второй день состязаний один из волгоградцев в начале рабочего дня подошел к комиссии и заявил, что из-за полученных его собакой от барсука в первый день травм он свою собаку во второй день пускать не будет и снимает ее. Комиссия приняла его устное заявление. К концу рабочего дня волгоградцы увидели, что по общим результатам они уступают соперникам и заявили об участии этой собаки как опоздавшей. К этому времени собаке была оказана необходимая медицинская помощь, введены какие-то возможные обезболивающие препараты и оргкомитет принял решение ее допустить ко второй работе. Но как же оргкомитет может решить по-другому, ведь в оргкомитете все местные. Комиссия выполнила указание оргкомитета, но не засчитала результат второй работы этой собаки ни в личный, ни в командный зачет. Засчитали как испытания.
Никогда не надо обижать гостей, какими бы сильными или слабыми не были их собаки. Их надо уважать хотя бы за то, что они бросили свои дела и приехали на Ваши состязания. И привезли Вам деньги за участие в них.
Бывают такие состязания, когда организаторы торопят экспертов за рабочий день пропустить как можно больше номеров, зачастую эта спешка выглядит не совсем корректно по отношению к участникам. Очередной номер при испытаниях по вольному зверю надо набросить, хотя бы немного переехав от места предыдущих работ, экспертам необходимо записать все данные на собак, напомнить участникам порядок проведения испытаний, а после работы собак подробно разъяснить и владельцу и зрителям результаты экспертизы. Бывает такое, что владелец ещё не успел подловить собаку, а комиссия уже уехала в другой лес для очередного напуска другого номера. И узнаёт о результате работы своей собаки владелец от посторонних лиц, а не от председателя экспертной комиссии.
Нередки случаи, когда организаторы ставят перед собой задачу вместо запланированных пяти дней (к примеру) пропустить всех собак за четыре дня.
И о физических возможностях экспертов не надо забывать. Они же не двужильные. Есть определённые нормы, написанные не нами – весной четыре, осенью три номера. Да и то не всегда успеваем за световой день. Из моей практики – весной шесть, осенью пять напусков за день - это МАКСИМУМ. Речь веду о гончих и о лайках по вольному кабану.
2.На состязаниях гончих.
У гончатников считаю необходимым чемпионаты по зайцу и лисице проводить раздельно. Одна гончая станет чемпионом или победителем по зайцу, а другая по лисице. Также отдельно проводить чемпионаты среди смычков независимо от их количества. Причём чемпионат смычков проводится отдельно от чемпионата одиночек, независимо от количества участвующих смычков.
На состязаниях гончих мне не понятно, почему организаторы почти всех состязаний дают собакам только одну работу. А в своём Положении пишут, что их состязания проводятся в соответствии с Правилами от такого-то года. Так в любых правилах написано, что для полного выявления рабочих качеств гончей предоставляется две работы. Кроме того, в соответствии с Правилами проведения испытаний охотничьих собак (общими) написано, что усложнения на состязаниях можно проводить только у норников. Тогда почему мы нарушаем Правила. Вторая работа не предоставляется гончей в случае получения ею диплома в первой работе или если она снята экспертной комиссией или не подловлена владельцем в течение часа после сигнала по окончанию первой работы. Приезжает гончатник за тысячу километров, тратит несколько своих дней или иногда недель, немалые деньги, а организаторы действуют так, как будто побыстрее хотят от него избавиться. А если ей в первой работе попался зайчонок, все знают, что по нему никакая гончая не покажет нормальной работы. А если собака погнала куницу и проработала по ней продолжительное время, а зверя никто не перевидел.
На один рабочий день необходимо у гончих на одну комиссию планировать не более трёх номеров. Желательно, чтобы эти номера были от одной команды. Команда сама определяет очерёдность набросов. Владельцы собак знают в своей команде собак не славливаемых и поставят их последними номерами. Владельцы собак будут помогать друг другу славливать отработавших собак, чтобы не терять время. Они сами решают кому из собак дать повтор в первую очередь. И если собака, а бывает и владелец с наступлением темноты не вернулись к стану, то вся команда будет его ожидать или искать. Именно от организованности членов команды будет зависеть, успеют ли их собаки показать по две работы за короткий световой день. Экспертная комиссия должна работать с этой командой весь день.
Если организаторы на состязаниях не обеспечивают команду отдельной единицей техники, то положением необходимо предусмотреть, что каждая команда прибывает на транспорте высокой проходимости. Осталась команда в лесу ждать свою собаку, а бывает, что и владельца собаки, у них есть машина, они доедут до базы. Эксперты не должны вместе с ними ночевать в угодьях, им на следующий день с другой командой в лес идти.
А теперь по вопросу отсутствия или малочисленности зверя при проведении состязаний гончих. В последние годы часто проводятся состязания гончих, где очень большой процент номеров остаётся без подъёма. Считаю целесообразным обязать организаторов возвращать деньги (до 70% от первоначального взноса) владельцам собак в случае, если единица осталась без подъёма. Тогда организатор к каждому ведущему будет прикреплять егеря, который поможет вести гончую туда, где есть заяц. Это не касается тех собак, которые сняты комиссией за то, что они не показали полаз.
3. Норных на норе –«восьмерке».
Обязательно в положении оговаривать – что должна делать экспертная комиссия
при отходе собаки от зверя во время проверки злобы в тупике и подходе ее к котлу со зверем с другой стороны к шиберу. Предлагаю открывать шибер, предоставлять собаке возможность прогнать лису по кругу и вновь делать тупик. Так можно делать два раза, так как именно два отхода от зверя не снимают с расценки баллы за вязкость. Затем собака пусть работает самостоятельно.
Что делать после определения хватки с отрывом при открывании норы – прекращать испытания или нет? Предлагаю прекращать, так как уже вмешались в работу. Но если открыли нору и хватки не было вовсе или эксперты не смогли, не успели определить – за что держала собака, то в этих случаях давать продолжение работы.
За хватку с отрывом при открывании норы давать не выше диплома второй степени.
Сколько давать перепусков собакам, работающим мертвыми хватками и по какой лисице, по той же или по «беговой». Давать ли контакт собаке с лисой после перепуска или расценивать злобу по первой хватке? А как быть, если собака догнала «беговую» и взяла ее мертвой хваткой? Расценивать злобу по первой хватке или по лучшей работе? Предлагаю хватку расценивать по лисе, которая досталась по жеребьевке, по беговой лисице хватку не давать, а если она произошла, то ее не учитывать в расценке. Или расценивать по лучшей хватке, но тогда необходимо предоставлять контакт всем собакам после проверки поиска и преследования по беговой лисице, если по своей лисице у собаки не были полностью проверен поиск и преследование. Но на это не пойдут владельцы норы и зверя. В этом случае у них беговых лисиц просто не хватит для всех собак. Собакам, взявшим «по месту», второй контакт давать вообще не имеет смысла.
Разрешить правилами использовать в качестве «беговой» лисицы степной лисицы – корсака. О каком либо контакте собаки с корсаком не может быть речи.
4.Состязания на норе по барсуку.
Барсук должен иметь размеры, позволяющие ему свободно перемещаться по норе.
Проверку голоса у всех собак проводить не менее 3-х минут. Взяла сразу при первом контакте – пусть лает через шибер три минуты. Взяла через минуту после контакта - пусть лает через шибер две минуты. Дополнительные условия: - при работе через шибер сзади собаки ставить другой шибер, предотвращающий отход собаки; - все перемолчки в процессе работы через шибер учитывать при расценке вязкости.
«Мертвая хватка» - это хватка, при которой собака держала зверя до физического воздействия нормастеров на нее или зверя.
Выгнанным из норы считается зверь, если его половина показалась из норы и собака находится на расстоянии не более 30 см от барсука. Обязательным условием считать при этом воздействие на него собаки, ее преследование зверя до выхода из норы, пусть даже с отставанием.
В случае выступления собак, работающих с отдачей голоса во время удержания зверя «мертвой хваткой», их владельцам заблаговременно заявлять об этом. При этом комиссия разрешает владельцу объявлять хватку. В случае отсутствия хватки при открывании норы собаку с испытаний снимать. Если комиссия убеждена в том, что владелец собаки блефует, объявляя хватки, пусть даже короткие, то объявленные владельцем или ведущим собаки хватки в расчет не брать.
Предлагаю за перемолчку более 1 минуты собаку снимать с испытаний. За другие перемолчки снимать баллы за вязкость:
- за перемолчку 10-15 сек - 1 балл;
- за перемолчку 16- 30 сек - 2 балла;
- за перемолчку 31- 45 сек - 3 балла;
- за перемолчку 46- 60 сек - 4 балла.
Правилами предусмотрено снятие собаки за прекращение работы без выхода из норы на 30 секунд. Надо указать, что прекращение работы – это отход от зверя далее трёх метров и залегание собаки в любом месте норы.
Предлагаю при выгоне собакой барсука из норы за злобу давать 50 баллов.
Необходимо за две короткие хватки с отрывом давать за злобу 37 баллов, что даёт возможность собаке получить диплом второй степени.
5.Состязания норных по лисице в «П»-образной норе.
Так же как и при испытаниях по барсуку предусмотреть, что должна делать комиссия после хватки с отрывом, останавливать экспертизу или продолжать ее.
Также как и у барсука предусмотреть, что «мертвая хватка» - это хватка с физическим вмешательством нормастеров.
Исключить из правил проходные минимальные баллы за голос на различные степени дипломов. При охоте на лисицу голос собак нам не нужен. Собака должна или выгонять, или вытаскивать зверя. Другое дело на барсуке, там без голоса зверя не добыть.
6.Состязания собак по вольерному барсуку.
Перед выступлением владелец самостоятельно должен показать членам комиссии возможно имеющие место травмы у собаки.
На состязаниях необходимо для всех собак перед напуском размещать барсука в недоступное для собаки место. Пока не знаю, как это можно сделать при испытании норных. Было бы разумнее в правилах написать «место, куда доступ собаки затруднён».
Только в недоступном для собаки месте расположения зверя можно расценить голос собаки, работающей мёртвой хваткой до отжима.
Положением на любые состязания необходимо предусматривать снятие собаки за работу без голоса в течении одной минуты после обнаружения барсука в укрытии.
7.На состязаниях по вольерному кабану.
Определять в Положении обязательное минимальное время работы единицы по кабану после контакта со зверем. Имеют место случаи, когда экспертная комиссия собакам, делающим хватки по зверю даёт команду «поводок» очень рано. Сделали 2-3 хватки и закончили экспертизу. А если посмотреть на секундомер, то в контакте эти собаки с кабаном были всего 30-40 секунд. А дай поработать им хотя бы 10 минут, вот тогда и увидим ловкость и вязкость собак. Отдельные недобросовестные эксперты, имеющие к каким то владельцам симпатии, вовремя закончат для их собак экспертизу, не дав кабану ударить их. А другим владельцам эти же эксперты «помогут» путём увеличения времени испытания, пока кабан не поймает их собак.
Обязательно в положении определять возможность или недопустимость нахождения в вольере ведущих собак пары, если собаки пары принадлежат разным владельцам, чтобы владельцы заранее знали, что в вольер с парой пустят только одного ведущего.
Очень лояльные требования новых правил 2009 года к элементам вязкости и временным нормативам на «подваливание» собак при расценке слаженности на состязаниях необходимо усложнять. Для диплома I степени правила позволяют одной собаке пары задержаться на 1,5 минуты, а на II степени 2 минуты при обнаружении кабана. А при расценке вязкости правила обязывают экспертов давать проходные на диплом III степени баллы при оставлении собакой зверя трижды по три минуты каждый раз. Какая же это работа по зверю, если испытуемая единица из 15-ти минут работы 9 минут имеет право «ловить бабочек». Необходимо в правилах написать, что оставляет зверя трижды на три минуты суммарно – это позволяет собаке получить по вязкости минимальные баллы за вязкость на диплом третьей степени. А если суммарные три минуты прошли – единицу с испытаний снимать.
Считаю допустимым максимальным временем на «подваливание» одной из собак пары к другой, которая начала облаивать кабана, определить в одну минуту. Если не присоединилась, то пару снимать. Также надо снимать единицу, если собака или одна из собак пары не приступила к работе по зверю в течение минуты после его обнаружения или собака (одна из собак пары) бросила работу по зверю на минуту.
Доходит до смешного то, что собака после обнаружения кабана имеет право в течении пяти минут не проявлять склонности к работе или не преследует его в течении этих же пяти минут. А комиссия наблюдает за ней и не имеет право её снимать.
8.На состязаниях лаек по вольному кабану.
При организации состязаний лаек по вольному кабану организаторы в положении должны предусмотреть, принимают ли участие в командном зачёте дипломы, полученные собаками по лосю, кунице и, возможно, по оленю. Одиночным собакам, сработавшим в первом напуске по этим видам давать перепуск, чтобы представить им возможность найти кабанов? А если и во второй раз они найдут не кабанов, а что-нибудь другое, например фазана или глухаря?
Разработчики правил испытаний по вольному кабану предусмотрели снятие с испытаний единицы, если собака или одна из собак пары сделала третий отход от зверя. Однако в правилах не указано, сколько времени должна ждать экспертная комиссия, если собака оставила зверя первый или второй раз. А если она вовсе к нему не вернётся. Одну собаку я буду ждать две минуты, и по их истечении дам команду на окончание экспертизы и расценю собаку без диплома, снизив расценку за вязкость на 11-13 баллов. А другой собаке я дам возможность подойти к зверю и дождусь третьего отхода, после чего сниму единицу с испытаний без всяких расценок.
Отдельные организаторы состязаний, я считаю, что они правы, при разработках положений о состязаниях собак предлагают при подсчёте командных мест считать и баллы, полученные собаками без дипломов. В таком случае, собака, бросившая кабанов один раз и не вернувшаяся к ним вовсе своей команде баллы принесёт для командного зачёта, а собака вернувшаяся к зверю, возобновившая работу, после третьего отхода в копилку командного зачёта не несёт ничего.
А что такое ОТХОД? Какое расстояние между собаками и зверем мы должны фиксировать как отход и сколько времени должна находится собака на таком расстоянии от зверя чтобы эксперты расценили это как отход?
При расценке СМЕЛОСТИ за работу на расстоянии 3-5 метров единицу можно расценить на диплом второй степени. За преследование зверя на расстоянии далее 5 метров мы выше третьего диплома по правилам дать не можем. А вот за облаивание со значительной дистанции расценка за смелость собаке не позволит получить диплом. Диплом первой степени может получить собака, работающая от зверя на расстоянии до трёх метров. Я убеждён, что собака на таком расстоянии от зверя не проработает и пяти минут. Зверь её убьёт. Эти метры надо из правил убирать. Всё зависит от условий, в которых работают собаки.
При проведении испытаний это не столь важно, а вот для состязаний надо эти вопросы конкретизировать.
Я предлагаю на состязаниях прекращать экспертизу по истечении трёх минут после оставления зверя и расценивать единицу без диплома.
Следующим возможно курьёзным моментом на состязаниях лаек по кабану может случится то, что каждая из собак выставленной пары словит по поросёнку и принесёт команде два диплома индивидуальных. Как их учитывать в командном зачёте?
По правилам единица снимается, если собаки пары не начали работать вместе в течении 5 мин после отдачи голоса одной из собак.
В то же время, если собаки пары одновременно заработали по разным зверям на расстоянии до 100м друг от друга, то им даётся только две минуты на то, чтобы они заработали вместе.
В первом случае одна собака нашла кабанов и работает по ним, а вторая ещё никого не нашла и работой по зверю не занята. И мы в этом случае даём 5 минут. А во втором случае обе собаки нашли зверей и работают по ним, заняты работой по конкретному зверю. В этом случае мы даём только две минуты.
Не надо выдумывать велосипед. Российские гончатники значительно раньше изучили вопрос работы смычков и у них определён пятиминутный барьер на свальчивость двух собак, независимо от расстояния между ними. А как эксперты измерят расстояние между лайками? Системы навигации ещё не на всех собаках.
А если собаки одновременно заработали по разным зверям, то необходимо давать 10 минут на то, чтобы они соединились.
Многим не понятен п.17 Правил испытаний по вольному кабану. За поимку поросёнка весом 40-50кг мы даём диплом. А вот поимка особи менее 30 кг считается помехой.
Вопрос первый: А что делать, если пойман зверь весом 35кг?
Вопрос второй: Что делать, если одиночка работает по зверю весом менее 40 кг облаиванием, злобно, агрессивно, накоротке и т. д. А тот ещё и умудряется перемещаться.
Ещё интереснее, если по такому зверьку подобную работу показывает пара.
Далее, этим же п.17 предусмотрено дипломирование пары за фиксацию зверя весом более 80 кг. Степень диплома снижается в зависимости от полученных собаками травм. В то же время, по правилам баллы за ловкость вообще не влияют на степень диплома.
Получается, что не надо этого кабана фиксировать и можно получить первую степень, даже если обе собаки получили травмы. За ранение снимут баллы за ловкость и за слаженность, но шансы получить диплом первой степени останутся. А вот при случаях фиксации к примеру 100 кг особи эксперты обязаны за любые травмы снижать степень диплома до третьей.
Ещё, кроме того, мне не понятен статус зверя весом от 50кг до 80 кг. Про таких особей правила не пишут вовсе.
Первоначально эти правила скопировали с украинского варианта, не успев внести свои изменения. Сроки были ограничены. Но в настоящее время правила по вольному кабану уже неоднократно обкатаны и пора вносить свои разумные поправки.
Любой читающий эти строки вправе сказать, что замечания делать мы все горазды, а вот что-то дельное предложить запаса слов не хватает. Поэтому я предлагаю организаторам состязаний по вольному кабану в своих Положениях предусматривать следующие дополнения к правилам:
В исключительных случаях для полной расценки отдельных элементов
комиссия вправе увеличить это время, но не более, чем на 15 минут.
В правилах при расценке поиска имеются временные показатели, в соответствии скоторыми собаки, обнаружившие зверя после 40 минут работы остаются без
диплома. Но многое зависит от плотности зверя в угодьях, погоды, силы ветра,
состояния тропы. Считаю целесообразным временные показатели при оценке
поиска убрать из правил.
Показания используемых на испытаниях и состязаниях навигационных системразрешается учитывать при расценке собак, но за основу берётся то, что видели
эксперты собственными глазами.
Экспертная комиссия имеет право брать в расчёт следы зверей, учитывая
состояние тропы и погодных условий.
Пункт 12 Правил дополнить: «Одиночкам, работающим по группе кабановазартно, активно двигающихся вокруг зверей в непосредственной близости с ними,
что заставляет табун останавливаться и задерживаться при высокой расценке
других элементов экспертная комиссия имеет право присваивать диплом любой
степени, вплоть до первой».
9.На испытаниях норных по лисице в естественных норах.
В правилах существует противоречие. В «Порядке и условиях испытаний» указано, что к испытаниям допускаются собаки, имеющие послушание не ниже, чем «удовлетворительно», а в разделе «Послушание» указано, что «Собака допускается к испытаниям при оценке послушания не ниже «хорошо».
Эксперт по испытаниям гончих, лаек и норных
.
Моб тел 8-9173096229
