Памятные даты

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

(Чтения, заседания)

ВЫДАЮЩИЙСЯ  СОВЕТСКИЙ  РАДИОТЕХНИК

(К 10-летию со дня смерти  О.  В.  Лосева)

Олег Владимирович Лосев родился 9 мая 1903  года  в  г.  Твери  в  семье  учителя.

Интерес к радиотехнике появился у
очень рано. Проф. -шин, преподававший некоторое время Ло­севу в средней школе, отмечает, что уже тогда он выделялся среди своих однокласс­ников глубиной понимания курса физики, любовью к экспериментированию и пользовался у товарищей заслуженным авторитетом. В 1920 году, после оконча­ния школы, Лосев поступил в Московский институт связи. Из-за переезда в Нижний Новгород он в том же году покинул ин­ститут и позже продолжал свое образо­вание в Нижегородском университета.

Творческая жизнь нераз­рывно связана с нижегородской радиола­бораторий имени — первым советским научно-исследовательским инсти­тутом в области радиотехники, созданным в 1918 году по личному указанию . Здесь началась научная деятельность 17-летнего Лосева, который, благодаря своей одаренности и любви к работе, обратил на себя внимание науч­ного руководителя лаборатории проф. -Бруевича и вскоре стал одним из его сотрудников. Проф. Лебединский, редактор журнала «Телефония и телегра­фия без проводов» (основного радиотех­нического журнала того времени, издавав­шегося при нижегородской радиолаборато­рии), помогал одаренному юноше овладе­вать необходимыми теоретическими зна­ниями и объяснять некоторые результаты его  опытов.

В 1921—1922 годах работает с кристаллическими детекторами, изучая их выправляющее действие. Детекторы, кото­рые были известны в то время, из-за не­постоянства детектирующей точки работали неустойчиво, «капризно». ищет пути усовершенствования детекторов, чтобы избавиться от этой неприятной «капризно­сти». Он проверяет чистоту поверхности детектора, его кристаллическое строение и причины, нарушающие работу детектирую­щей точки. Пытаясь найти причины разли­чия между детекторами, он внимательно изучает их вольтамперные характеристики и фак-торы, влияющие на эти характери­стики. При этом он установил, что многие детекторы имеют на своих характеристиках падающие участки.

Свои первые исследования проводил на простейшей схеме колебатель­ного контура (состоящей из индуктивности и емкости), в которую включался детек­тор. В такой схеме, где контакт с детек­тором образует острая стальная игла диа­метром
0,2 мм, получается генерирование незатухающих колебаний различных ча­стот, от звуковых до весьма высоких ра­диочастот. обнаружил, что со­противление контакта между кристаллом и стальной иглой не подчиняется законам Ома. При этом в контур вводится так назы­ваемое «отрицательное сопротивление», обуславли-вающее возникновение электриче­ских колебаний. Соответствующий участок характеристики Лосев назвал «колебатель­ным  участком».

Способность  генерировать  колебания

116        ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

кристаллическими детекторами в радиотех­нике была известна и до работ Лосева. Так, англичанин Икклз в 1911 году наблю­дал генерирование детекторами. Однако только удалось сделать из своих наблюдений далеко идущие выводи.

Значительно позже, уже после опубли­кования работ Лосева, исследование гене­рации детекторами производил американец Мильон, но он ограничился лишь иссле­дованием методов устранения вредности этого явления при выпрямлении.

Производя феноменологические исследо­вания явления генерации, ис­пытал большое количество кристалличе­ских детекторов и установил, что лучше всего генерируют колебания кристаллы цинкита, подвергнутые специальной обра­ботке. Он разработал технологию приготов­ления цинкита путем сплавления в элек­трической дуге естественных кристаллов цинкита или чистой окиси цинка. При по­мощи генерирующих кристаллов О. В. Ло­сев сконструировал радиоприемник, полу­чивший впоследствии широкую известность под  наименованием  «Кристадин».

Введение отрицательного сопротивления цинкигного кристалла в контур с антен­ной уменьшало потери и значительно уве­личивало силу принимаемых сигналов, что давало возможность осуществлять регене­ративный прием самых отдаленных стан­ций, не прибегая к помощи других усили­тельных схем  (например  ламповых).

Схемы Лосева (с генерирующими кри­сталлами) открыли возможности повыше­ния селективности приема и улучшения отстройки от помех. Более того, всякий приемник Лосева мог быть превращен в передатчик и обеспечивать радиосвязь на близких расстояниях. Наконец, генерирую­щие кристаллы дали возможность при по­мощи простого приемника ­никова осуществлять так называемый ге­теродинный прием, в то время являвший­ся  венцом  радиоприемной  техники.

Преимущества нового приемника Лосева открыли перед радиолюбителями чрезвы­чайно заманчивые перспективы. Волна ра­диолюбительства, захватившая в те годы советскую молодежь, донесла открытие мо­лодого ученого в самые отдаленные уголки Советского Союза, создав изобретателю огромную популярность. Ло­сева вскоре стало широко известно  зару-

бежным специалистам в области радиотех­ники и существенно укрепило престиж со­ветской науки во всем мире.

Иностранная техническая печать весьма специфично откликнулась на работы . Так, американский журнал «Редио ньюз», сообщая об открытии со­ветского радиотехника, с удивлением отме­чал, что «молодой русский изобретатель передал свое изобретение ми­ру, не взяв на него патента». В одном из французских журналов указывалось, что «обнародовал свое открытие, думая прежде всего о своих друзьях-люби­телях всего мира». Однако теперь ино­странные радиожурналы часто «забывают» имя
.

Параллельно широкому внедрению при­емников с генерирующими кристаллами в нашей стране велась интенсивная разра­ботка аппаратуры с электронными лампа­ми, созданной на основе работ О. В. Ло­сева. Приемные электронные лампы име­ли одно существенное преимущество перед кристаллами: они не требовали отыскива­ния на поверхности кристаллов детектирую­щих и генерирующих точек. По мере усо­вершенствования и удешевления электрон­ных ламп это преимущество их сказыва­лось все сильнее и сильнее, и в конечном счете приемник с кристаллами уступил место ламповым приемникам. Казалось, кристадин стал достоянием истории ра­диотехники.

Однако в самые последние годы положе­ние коренным образом изменилось. Теория полупроводников, разработанная совет­скими физиками (школой академика ), значительно углубила на­ши знания о процессах, происходящих в детектирующих и генерирующих точках кристаллов. Вместо феноменологических исследований, которые вынужден был в двадцатых годах проводить , современные исследователи изучили меха­низм односторонней проводимости кристал­лов, и вопрос о создании детектора и ге­нератора из кристалла с постоянной ра­бочей точкой получил положительное ре­шение.

В наши дни, когда кристаллические триоды и тетроды начинают широко вхо­дить в практику, идеи одер­жали полный триумф. Его работы вновь приобрели  актуальность и привлекли вни-

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ        117

мание радиотехников и  физиков, работаю­щих  в  области  полупроводников.

Успеху советских физиков в исследова­нии полупроводников в некоторой мере способствовали и другие работы О. В. Ло­сева. Изучая природу открытого им явле­ния генерации, он перешел к исследова­ниям полупроводников и осуществил ряд остроумных и весьма тонких эксперимен­тов. Он открыл в 1927 году новый вид «холодного свечения» кристаллов карбо­рунда при прохождении по нему электри­ческого тока. Это явление было обнаруже­но за границей лишь в 1944 году (француз­ским ученым Дестрио).

Свечению карборунда посвящено боль­шое количество работ . Им было установлено, что кристаллы карбо­рунда мо-гут иметь как дырчатую, так и электронную проводимость и обладают фо­тоэффектами.

В последние годы своей жизни О. В. Ло­сев, продолжая исследование кристаллов, подробно изучал фотоэлектрические эф­фекты в полупроводниках и предложил но­вый  метод  изготовления  фотоэлементов.

О своих работах по полупроводникам он делал сообщения на 1, 2 и 3-й всесоюзных конференциях по твердым выпрямителям и фотоэлементам, а в 1941 году — на все­союзной конференции по полупроводни­кам.

Всем своим работам и изобретениям
старался найти практическое применение. Ему присуждено 12 авторских свидетельств на изобретения. Кроме того, он широко популяризировал результаты своих исследований, печатая статьи в ряде специальных и радиолюбительских жур­налов. Основные работы по­мещены в широко известных отечествен­ных и иностранных журналах. Следует подчерк-нуть, что в иностранных журналах он печатал только материалы, опублико­ванные в Союзе.

был подлинным ученым-патриотом, до конца преданным своей Ро­дине. С начала Великой Отечественной войны он все свои знания направил на по­мощь фронту. Им был разработан и лично изготовлен портативный приборчик для об-

наружения металлических предметов в ра­нах.

умер в 1942 году в Ленинграде, до последних минут своей жизни не переставая работать для нужд фронта.

*

Недавно в Ленинграде, в малом кон­ференц-зале Академии Наук состоялось заседание, посвященное 10-летию со дня смерти
. Заседание было со­звано Комиссией по истории физико-ма­тематических наук Академии Наук СССР и Ленинградским отделением Научно-тех­нического общества радиотехники и элек­тросвязи имени .

Открывая заседание, заместитель пред­седателя Комиссии по истории физико-математических наук, член-корр. АН СССР Т. П. К р а в е ц указал на большую значи­мость научных работ в обла­сти радиотехники, устанавливающих во многих вопросах приоритет советской науки.

Проф. в докладе «Значение работ для совет­ской радиотехники» подробно обрисовал жизненный путь и научную деятельность
. Докладчик отметил исклю­чительные качества как экспериментатора, умевшего простейшими средствами, при ограниченных приборах проводить весьма тонкие исследования.

В докладе «О литературном наследстве
» инженер рассказал о научных работах, изобретениях и популярных статьях ученого, большая часть которых представляет ценность и в наши дни. Докладчик подчеркнул, что ли­тературное наследство дает возможность установить несомненный при­оритет советской науки в области кристал­лических  усилителей.

Комиссия по истории физико-математи­ческих наук Академии Наук СССР со­вместно со Всесоюзным музеем связи имени
организовала к заседанию выставку научных  работ и приборов
О.  В.  Лосева.

v%

118        ПАМЯТНЫЕ  ДАТЫ

ПАМЯТИ  В.  И.  ВЕРНАДСКОГО

(Научное  собрание  в  Институте  геохимии и  аналитической  химии  имени

)

В Институте геохимии и аналитической химии АН СССР состоялось очередное годичное научное собрание, посвященное памяти основателя Института академика
.

По установившейся традиции на годич­ном собрании заслушиваются сообщения о наиболее интересных работах, выполнен­ных в  Институте за  истекший  год.

В докладе члена-корр. АН СССР
, И, К. 3 а д о-рожного и «Изотопный состав рвинцов различного геологического возраста» был дан сравнительный обзор результатов определения возраста геоло­гических образований различными метода­ми. Изотопный состав «обыкновенных» рудных свинцов в Советском Союзе опре­деляется впервые и представляет большой интерес. Из числа 25 образцов различных галенитов впервые отмечены образцы, имеющие превышение изотопа РЬ207 над РЬ205; так, галенит из Финляндии имеет следующий изотопный состав свинца: Рb2»* — 1,00, Рb203 — 14,27, Рb207 — 14,64 и Рb208 — 32,96, что указывает на наибо­лее древнее происхождение его по сравне­нию со всеми ранее известными галенитами.

в докладе «О гео­химии изотопов углерода», используя но­вые данные, полученные в Институте, и сопоставляя их с известными в литера­туре, сделал обобщающий обзор по гео­химическому поведению изотопов углерода в природных объектах. Были показаны масштабы дифференциации углерода в его соединениях и указаны природные процес­сы, приводящие к разделению изотопов первично однородного углерода в биосфере Земли.

Отмечены два основных процесса: 1) фо­тосинтез, дающий растительные вещества с легким углеродом, относительно обога­щенным С12, и 2) процесс осаждения кар­бонатов, ведущий к образованию соединений, наиболее обогащенных «отяже-ленным» изотопом С13. были при-

ведены примеры возможного применения изотопов углерода к определению абсо­лютного возраста углеродистых объектов в четвертичных отложениях и выяснению ус­ловий жизни и состава среды в прошлые эпохи, а также определению генезиса ря­да  природных  соединений  углерода.

В заключение был дан ориентировочный подсчет разных форм углерода в биосфе­ре Земли.

В докладе и В. Е. Ха и н а «Фациальные карты мира. Девон­ский период» была отражена часть прово­дящейся в Институте большой работы по составлению фациальных карт мира с целью подсчета среднего состава осадоч­ных отложений Земли. Установлено, что современные представления о среднем со­ставе осадочных отложений нуждаются в значительной переработке и весьма при­близительно соответствуют действитель­ности.

В докладе и
«Качественный уль­трамикроанализ», сопровождавшемся де­монстрацией техники ультрамикроаналити­ческой работы, было развито новое на­правление аналитической химии, позволяю­щее определять исчезающе малые коли­чества вещества. Если при обычном хими­ческом анализе можно определять деся­титысячные доли грамма, а при микроана­лизе определяются его миллионные доли (гаммы), то при ультрамикроанализе мож­но иметь дело с миллионными долями гаммы. При этом соблюдаются обычные концентрации веществ, но все реакции проводятся в объеме до одной тысячной кубического миллиметра в тончайших ка­пиллярах на предметном столике микро­скопа с применением новой техники рабо­ты. Ультрамикроанализ поднимает анали­тическую химию на новую ступень и дает возможность применения химии в ряде областей науки и техники, ранее недоступ­ных для  химического контроля.

ПАМЯТНЫЕ  ДАТЫ        119

ЧТЕНИЯ О МАЯКОВСКОМ

Институт  мировой  литературы  имени

A.        М. Горького ежегодно проводит чтения,
посвященные  годовщине  со  дня  смерти

B.        В.  Маяковского.

На чтениях, состоявшихся в текущем году, были заслушаны три доклада.

В докладе доктора филологических наук
«Рождение темы совет­ского патриотизма в творчестве Маяков­ского» был дан детальный анализ «Мисте­рии-буфф»  и  «Левого  марша».

«Мистерия-буфф» — первая советская
пьеса, поставленная на сцене к первой го­довщине Великой Октябрьской социали­стической революции. Патриотическая идея
пьесы была созвучна указаниям
о том, что именно в интересах между­
народного        пролетариата обязательно
оборонять социалистическое отечество.

Заключительную часть своего доклада посвятил разбору «Левого марша» Маяковского, в котором образ ком­муны и образ России-Родины сливаются в одно  целое.

Докладчик показал, как в поисках новой формы, соответствующей новому содержа­нию, Маяковский использует те возможно­сти, которые открылись в русском поэти­ческом языке непосредственно после побе­ды Великой Октябрьской социалистической революции. Великолепной формулой совет­ского патриотизма звучат слова из цент­ральной строфы стихотворения: «Комму­не  не  быть покоренной!»

Более широко вопрос о новаторстве Мая­ковского в области поэтического языка был освещен в докладе кандидата филологиче­ских наук . Этот во­прос уже не раз обсуждался в печати, и в работах, написанных на эту тему, имеется немало ценных наблюдений и сопоставле­ний; однако основные выводы, как и сама постановка вопроса, в настоящее время требуют пересмотра в свете гениальных трудов по вопросам языко­знания.

Маяковский прошел сложный творческий путь. Поэтому нельзя рассматривать язык поэта в отрыве от развития его творческого метода и мировоззрения в целом, в отрыве от конкретной исторической обстановки.

Стремление раздвинуть границы поэтиче­ского  языка, включить в них лексику,  ха-

рактеризующую явления общественной жиз­ни, живую, нередко даже грубую разговор­ную речь, проявилось еще в дореволюци­онном творчестве Маяковского. Но только в годы советской власти это стремление получило полное развитие и осуществление. Неправы те исследователи, которые, рас­сматривая словотворчество Маяковского и новаторство его стиха, сводят их к тому, что поэт боролся за снижение «высокого стиля», за демократизацию языка поэзии, сближая этот язык с разговорной и ора­торской речью. на ряде примеров показывает, что идейное содер­жание, новые эстетические принципы обу­словили и новый подход поэта к творче­ской  работе над словом.

Поэт учится у вождей пролетариата силе и меткости большевистского слова. Многие выражения из выступлений и
органически включаются в текст стиха Маяковского. Особенно легко проследить это в поэмах «Владимир Ильич Ленин», «Хорошо!», а также в стихотворе­ниях второй половины двадцатых годов. Сталинские лозунги звучат в стихах поэта о самокритике, об укреплении дисциплины, о  борьбе с бюрократизмом.

Доктор филологических наук Л. И. Т и-
м о ф е е в  в своем докладе показал, что новаторство поэтического языка Маяков­ского отразившего характерные черты своей эпохи, основано не на противопоставлении классическим традициям, а на творческом развитии и обогащении их на новой исто­рической основе. Вопрос о новаторстве Маяковского в области стиха еще недоста­точно разработан, я существующие харак­теристики нового тонического стиха поэта страдают излишней обобщенностью. Не останавливаясь на отдельных элементах стиха Маяковского (интонация, пауза, рифмика) докладчик обратил все внимание на анализ ритмической структуры стиха. На ряде примеров, сопоставлений и отрывков из произведений других поэтов и, в основ­ном, путем детального анализа стихотворе­ния «Марксизм — оружие, огнестрельный метод», показал, что при всем своеобразии ритмической структуры и необычности тонического стиха Маяковско­го можно проследить общие ритмические принципы,  связывающие стих  Маяковского

120        ПАМЯТНЫЕ  ДАТЫ

с предшествовавшими типами классическо­го стиха. Характерно, что Маяковский не только разрабатывал различные типы то­нической организации стиха, но и сочетал ритмы различного типа в пределах одного произведения, в зависимости от его ком­позиционной структуры. В ритмической си­стеме Маяковского исключительно важную роль играют строфа и характер сочетания строф, обладающие значительным своеоб­разием по сравнению с аналогичными явлениями  силлабо-тонической  поэзии.

Заканчивая свое выступление, Л. И. Ти­мофеев отметил схоластический характер споров относительно «школы Маяковского» в современной поэзии. Система Маяков­ского заключает в себе настолько разно­образные формы и пути организации стиха, что современные поэты всегда будут нахо­дить в поэтическом наследии лучшего, та­лантливейшего поэта нашей эпохи творче­ские принципы, обогащающие их поэтиче­ское мастерство.