Определение от 01.01.01г. № 33а-2704/2012

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01.01.01г. № 33а-2704/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего ,

судей ,

при секретаре К. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "УЮТ-СЕРВИС" В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.01.01 года, которым частично удовлетворены требования К. В. к ООО "УЮТ-СЕРВИС", С. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда , объяснения представителя ответчика В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Р., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере N руб., расходов по уплате госпошлины в сумме N руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере N руб.

В обоснование требований указал, что с 2008 года ООО "Уют-сервис" выполняет функции управления и содержания дома N по <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ N 152 от 01.01.2001 г. оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. Данные требования закона были выполнены ООО "Уют-сервис" лишь 18.03.2011 г. Начиная с 2010 г. истец неоднократно обращался в ООО "Уют-сервис" с требованием о прекращении нарушения Закона "О персональных данных", которое выражалось в распространении личных данных собственников помещений на бумажных носителях и на официальном сайте: www. uytservice. narod. ru. 23.05.2011 г. Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 по делу N генеральный директор ООО "Уют-Сервис" С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, до настоящего времени информация об истце размещена на официальном сайте ответчика, чем нарушаются его права и законные интересы, нарушаются положения Федерального закона N 152-ФЗ, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. Поскольку действиями ответчика нарушены неимущественные права истца, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижения, раздражения, отчаяния, ущербности, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию.

В суде первой инстанции истец требования поддержал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела, просил взыскать компенсацию морального вреда, размер которой полагал разумным, а также понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчиков, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Всеволожского городского суда Санкт-Петербурга исковые требования К. В. удовлетворены частично. Из средств ООО "Уют-Сервис" в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Уют-Сервис" В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам жалобы представителя ООО "Уют-Сервис".

Согласно определению, содержащемуся в ст. 2 Конвенции о защите физических лиц "персональные данные" - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 Федерального закона РФ от 01.01.2001 года N 152 "О персональных данных", оператор (государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных) до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Под обработкой персональных данных понимаются, согласно ст. 3 названного Закона, действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Статьей 6 ФЗ от 01.01.2001 года N 152 "О персональных данных" установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных. Согласия субъекта персональных данных не требуется, в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 6 указанного Закона, если она необходима управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, осуществляющим в соответствии с Жилищным кодексом РФ управление многоквартирными домами, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом заключили договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении или собственники жилых домов заключили договоры о предоставлении коммунальных услуг, либо лицам, привлеченным на основе договоров для осуществления расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, собственниками жилых домов, нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилых домах и коммунальные услуги. Данное положение, предусмотренное п. 5.1 ч. 2 ст. 6, было введено в действие ФЗ от 01.01.2001 года N 123-ФЗ. Однако, в силу ст. 7 указанного Закона, действовавшей на момент размещения ООО "Уют-Сервис" на официальном сайте информации о должниках, операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных.

Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми 15.07.2008 года решением общего собрания собственников помещений <адрес> ООО "Уют-Сервис" было избрано в качестве управляющей компании, с которой 01.08.2008 года собственниками помещений заключен договор на управление указанным домом. Осуществляя свою деятельность по управлению многоквартирным домом, ООО "Уют-Сервис" занимается обработкой персональных данных жильцов.

С. в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО "Уют-Сервис" от 01.01.2001 года осуществляет до 07.03.2014 года полномочия генерального директора ООО "Уют-Сервис".

ООО "Уют-Сервис" о своем намерении осуществлять обработку персональных данных орган по защите прав субъектов персональных данных, каковым является Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не уведомляло.

Информация, содержащая персональные данные жильцов обслуживаемого дома, в том числе К. В., имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием фамилии, инициалов, номера квартиры, суммы долга, была размещена ООО "Уют-Сервис" на официальном интернет-сайте www. uytservice. narod. ru и находится там по настоящее время.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Всеволожского района от 01.01.2001 года генеральный директор ООО "Уют-Сервис" привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции установил, что, размещая персональные данные владельцев квартир, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с указанием их фамилий, инициалов, номеров квартир и сумм задолженностей, на официальном сайте, ООО "Уют-Сервис", нарушило конфиденциальность персональных данных, поскольку персональные данные должников были распространены и предоставлены открытому доступу неопределенному кругу лиц.

Федеральный закон от 01.01.2001 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (ст. 17) устанавливает право субъекта персональных данных на компенсацию морального вреда в судебном порядке в случае нарушения оператором обработки его персональных данных.

Установив на основании представленных доказательств факт нарушения прав истца и наличие оснований для взыскания предусмотренной законом компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151 ГК РФ, взыскал с ООО "Уют-Сервис" в пользу К. В. компенсацию морального вреда в размере N руб.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что размер взысканной в пользу истца денежной компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, определен без учета принципа разумности и справедливости и является завышенным, а потому полагает необходимым его снизить до N рублей, изменив в данной части решение суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.01.01 г. изменить. Взыскать из средств ООО "УЮТ-СЕРВИС" в пользу К. В. компенсацию морального вреда в размере N рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "УЮТ-СЕРВИС" В. - без удовлетворения.