Апелляционное Определение

Мировой судья: дело № 11-93/16

Апелляционное Определение

09.03.2016 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи ,

при секретаре ,

заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного района Гагаринский г. Москвы об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного района Гагаринский г. Москвы от 01.01.2001 о взыскании задолженности по уплате налога на имущества,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного района Гагаринский г. Москвы от 01.01.2001 с в пользу № 5 по Республике Карелии взыскана задолженность по налогу на имущество за 2012 г. в размере 20.435,08 руб., пени в размере 4.085,68 руб., госпошлина в доход государства в размере 467,80руб.

Будучи несогласным с судебным приказом,  подал заявление об отмене судебного приказа, при этом просил восстановить срок для обжалования.

Определением мирового судьи судебного района Гагаринский г. Москвы от 01.01.2001 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 01.01.2001, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

в судебное заседание не явился.

Представитель № 5 по Республике Карелии в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав , приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, судом первой инстанции учтено, что копия судебного приказа, направленная в адрес должника, возвращена за истечением срока хранения в судебный участок 28.07.2014 (л. д. 17).

Заявление об отмене судебного приказа, с заявлением о восстановлении срока подано в адрес мирового судьи 14.12.2015 (л. д. 26, 27).

К доводам о том, что в период с 21.07.2014 по 28.07.2014 он не находился в Москве, а с судебным приказом он ознакомился 04.12.2015 в судебном участке, суд относится критически, поскольку лица, зарегистрированные по месту жительства обязаны получать корреспонденцию, направляемую в их адрес.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что не имеется основания для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, правомерен.

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представления прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса.

Оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ не имеется.

Руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района Гагаринский г. Москвы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

  Судья