олкнера в исследованиях отечественных и зарубежных литературоведов последних десятилетий

олкнера в исследованиях отечественных и зарубежных литературоведов последних десятилетий

Говоря сегодня о степени изученности наследия У. Фолкнера, следует отметить, что к концу прошлого века в мировой литературоведческой американистике сложилась целая отрасль, занимающаяся исследованием его творчества, а само современное фолкнероведение насчитывает сотни томов монографий и сборников, материалов международных конференций, тысячи статей, многочисленные сайты в  Интернете, в работе которых принимают участие авторитетные научные центры и т. п. Восприятие Фолкнера американской аудиторией на первом этапе его творчества не было однозначно позитивным. Однако можно сказать, что произведения молодого автора с самого начала пользовались вниманием не только американской критики, но и европейской, и российской, иногда оценивавшей достижения писателя точнее и объективнее, чем его соотечественники. Примечательно, что на произведения практически неизвестного писателя откликнулась в первой половине 1930-х гг. и советская критика, с этого времени следившая за его творчеством с возрастающим интересом. В обзорах и статьях российских литературоведов в 1960-80-е гг. высказывалась справедливая мысль о многообразии исследовательских подходов и ракурсов. Действительно, с одной стороны, речь шла о разысканиях биографического характера, и здесь лучшей по-прежнему считается двухтомная биография, написанная Дж. Блотнером (1974). С другой стороны, все большей популярностью в последние годы пользуются социокультурные и культурологические работы, активно вписывающие творчество писателя в культурно-художественные, социальные, идеологические, исторические контексты американского Юга, что также в значительной степени обогащает и расширяет традиционные представления о писателе. Таковы, в частности, издающиеся в 1990-е гг. материалы проводящихся университетом штата Миссисипи международных конференций под общим названием Фолкнер и Йокнапатофа, на которых последовательно рассматривались как проблемы историко-культурного контекста (1995), так и любовь в писателя к природному миру (1996), вопросы отражения в фолкнеровском творчестве гендерной проблематики (1994), постмодернистских веяний (1999), военного опыта (2001) и др. Особая роль в развитии современной фолкнеристики принадлежит и специальным журналам, прежде всего издающемуся с середины 1980-х гг. Фолкнеровскому журналу, фолкнеровским номерам Миссисипи квотерли и др. Проблематика конференций, публикации ведущих американских и европейских фолкнероведов, статьи последних лет, как отмечает М. Уинчелл в обширном критическом обзоре с выразительным заголовком Фолкнеровские войны, свидетельствуют о реальной возможности для каждого из исследователей внести свой вклад в расширение о художественных достижениях писателя. В то же время даже на фоне все расширяющегося объема западного фолкнероведения сохраняется значимость исследований комплексного характера, в частности, работ одного из  патриархов американского литературоведения, представителя новой критики  К. Брукса, одного из лидеров западного деконструктивизма Х. Блума, крупнейшего американского критика и непосредственного участника литературной жизни США 1920-60-х гг. М. Каули, известных фолкнероведов Н. Полка, Д. Фаулер, К. Зендера и др. Так, К. Брукс с начала 1960-х гг. публикует ряд исследований, где последовательно анализирует произведения Фолкнера в общем контексте нового литературного сознания ХХ в. ( Скрытый Бог: Очерки о Хемингуэе, Фолкнере, Йейтсе, Элиоте и Уоррене, 1963), а также эволюцию мастерства писателя, прослеживает формирование Йокнапатофского цикла от его истоков ( Уильям Фолкнер: страна Йокнапатофа, 1963; Уильям Фолкнер: первые встречи, 1978) до периода творческой зрелости ( Уильям Фолкнер: по направлению к Йокнапатофе и далее, 1983). Если для Брукса, принадлежавшего к южной ветви американского литературоведения и критики интерес к Фолкнеру был закономерен, то поворот к творчеству писателя Х. Блума можно связать прежде всего с поиском новых ориентиров в рамках трансформации деконструктивистского метода  исследователя, со стремлением соотнести исследовательские результаты, полученные в ходе деконструкции романтической поэзии и изучения феномена  поэтического заблуждения, с прозой Фолкнера и тем самым повернуться к более традиционным историко-литературным сюжетам, выявив при этом, как отмечает сам Блум в предисловии к сборнику статей, посвященных Святилищу, всю оригинальность и непохожесть фолкнеровской манеры. Примечательно, что, не стремясь заниматься творчеством Фолкнера непосредственно, исследователь на протяжении многих лет выступает редактором сборников, посвященных самым разнообразным аспектам его литературного наследия. Важность исследования текстологического и историко-литературного контекста творчества Фолкнера наглядно подтверждает многолетняя деятельность М. Каули, представившего писателя американской читательской аудитории после практически десятилетнего перерыва составленным им сборником Избранное  (1946), где совместными усилиями автора и редактора был фактически создан принципиально новый художественный текст - Золотая книга о моем вымышленном округе, как ее определял сам Фолкнер. Каули принадлежит заслуга публикации переписки и многочисленных материалов в ставшей хрестоматийной книге Бумаги Фолкнера - Каули (1966), восстановление подлинной истории возникновения многих замыслов и сюжетов писателя, определение места последнего в истории американской прозы 1920-60-х гг.  Текстологическая линия в американском фолкнероведении, сливаясь с изучением биографических аспектов творчества писателя, дала весьма значительные результаты от обнаружения в архивах писателя черновиков известных и рукописей неизвестных художественных текстов, в частности, версий романа Сарторис (Флаги в пыли), рассказов и не вошедших в принятые издательствами варианты фрагментов, что привело к публикации в 1970-90-х гг. новых текстологически выверенных редакций от Святилища  (1993), Света в августе (1991), Пилона (1987) до Розы для Эмили  (2000), Флагов в пыли (1991) и др. Не менее значительны и достижения исследователей-биографов: несмотря на существование фундаментальной биографии писателя Дж. Блотнера, авторы. продолжают детальное изучение жизни и творчества Фолкнера. Как отмечает Д. Минтер, они не ставят своей целью, превзойти исследование Блотнера, но уточнить некоторые недостаточно освещенные мэтром нюансы. Еще одним фактором, также влияющим на характер биографической фолкнерианы, становится необходимость создания популярных введений в жизнь и творчество писателя. И хотя установка на популярное изложение может быть условна, а претензия на научную новизну весьма значительна, все-таки сравнения с исследованием Блотнера многие книги не выдерживают так, несмотря на то, что Дж. Б.Уиттенберг в монографии Фолкнер. Трансформации биографии (1979) акцентирует внимание на стремлении к переосмыслению традиционных представлений о писателе и его зависимости от южного мифа, декларируемые новизна и объективность выполненного ею исследования не слишком заметны, равно как и таких книг, как Уильям Фолкнер, американский писатель: биография (1989) и Жизнь Фолкнера. Критическая биография  Р. Грэя (1994). Издания подобного рода, по самокритичному наблюдению автора книги  Фолкнер: страницы жизни , создаются по общепринятой схеме: к известной биографической канве в лучшем случае добавляется несколько новых биографических фактов и поверхностный анализ творческих достижений, дополненный обильными цитатами из переписки Фолкнера и Каули, фрагментов черновиков из архива и нескольких расхожих монографий. По иному пути идут исследователи, сосредотачивающие внимание на каком-то конкретном аспекте творческой биографии писателя. Такова книга   Уильям Фолкнер: человек и художник (1987), в центре которой выявление взаимосвязи между личным опытом и взглядами писателя, с одной стороны, и его художественными принципами, с другой.  Еще более специфическим представляется ракурс, избранный Дж. Уильямсоном в книге Уильям Фолкнер и история Юга (1993), содержащей подробный анализ роли и места в истории штатов Миссисипи и Теннеси предков писателя и освоения опыта семейной биографии в его художественном творчестве, определения исторических прототипов фолкнеровских героев, фолкнеровской трактовки истории и ее личностного характера. Не меньшего внимания заслуживают и посвященные Фолкнеру комплексные издания справочного характера, в частности, первый справочник по творчеству писателя  Уильям Фолкнер: справочный указатель, подготовленный Т. Макхени еще в 1971 г. В середине 1990-х выходит Кембриджский справочник по творчеству Фолкнера (1995), содержащий статьи по ключевым проблемам современного фолкнероведения. К справочным изданиям последнего времени следует отнести  Фолкнеровскую энциклопедию (1999), насчитывающую около 400 справочных статей, и еще более масштабный по количеству статей (1500) проект Н. Фарноли и М. Голэя Уильям Фолкнер от А до Я (2001). Не менее характерен для распространенного в США типа научно-популярного издания Читательский путеводитель по Фолкнеру: романы (2003), последовательно комментирующий основные темы писательского творчества, содержание всех девятнадцати романов и внутреннюю хронологию наиболее сложных для читательского восприятия текстов. Еще более значительными по полученным результатам оказываются собственно литературоведческие исследования, посвященные изучению разнообразных аспектов художественного наследия У. Фолкнера. Среди работ, появившихся в 1950-60-е гг., следует выделить неоднократно переиздававшуюся монографию И. Хау Уильям Фолкнер: критическое исследование (1952), автор которой впервые попытался представить комплексный анализ романов в писателя не только в контексте южной традиции и кланового сознания, но и в рамках современной американской литературы. По аналогичной схеме выстраиваются и другие попытки осмысления вклада Фолкнера в американскую литературу, предпринятые в этот период У. Ван О'Коннором, Ф. Дж. Хоффманом и др. Напротив, для О. Викери в монографии Романы Уильяма Фолкнера (1964) было принципиальным показать логику эволюции творчества писателя, даже в ущерб хронологии и полноте охвата исследуемого материала (за пределами работы остались Непокоренные, воспринимаемые, очевидно, как сборник новелл). Но именно такая структура, как представлялось исследовательнице, позволяла продемонстрировать и совершенство формальных признаков мастерства, и новаторство сюжетов и тем, и поразительную способность соединить пространство мифа с миром конкретной личности. Определенная избирательность заметна и в книге М. Бекмана Фолкнер: зрелые годы (1966), оставившего за ее пределами ранний пласт творчества писателя и рассматривавший его достижения несколько обособленно. Еще одним примечательным достижением фолкнероведения 1950-60-х гг. стало появление сборников статей, определявших место писателя в современном литературном процессе и его вклад в новое литературное сознание. Таковы два сборника, составленных О. Викери и Ф. Дж. Хоффманом, Уильям Фолкнер: два десятилетия критики (1951) и  Уильям Фолкнер: три десятилетия критики  (1963), а также составленный и Дж. К.Роулингом том Фолкнер: сборник критических статей (1966), включившие в себя лучшее из того, что было написано о Фолкнере писателями и критиками, в том числе зарубежными. Следует отметить, что традиция выпуска коллективных сборников критических интерпретаций как по творчеству Фолкнера в целом, так и по конкретным проблемам (по преимуществу) продолжается и в 1970-е и в 1980-90-е гг., представляя собой своеобразные коллективные исследовательские лаборатории, целенаправленно разрабатывающие определенные научные темы и сюжеты. Таковы уже упоминавшиеся сборники материалов проводящихся с 1974 г. конференций  Фолкнер и Йокнапатофа, издания, приуроченные к самым разнообразным событиям - от полувекового юбилея выхода Мраморного фавна (1976) до столетия самого писателя, сборник Шесть десятилетий критики  и т. д. Еще один важнейший пласт американской (по преимуществу, хотя в 1980-90-е гг. появляется и достаточно большая группа европейских исследователей) фолкнерианы разработка специальных вопросов фолкнеровского творчества от конкретного анализа того или иного романа или романного цикла до попыток раскрытия особенностей повествовательной техники писателя в целом или определения вклада Фолкнера в становление современного романа или в формирование литературного воображения американского Юга. Причем, вне зависимости от того, какой модели повествования авторы исследований отдают предпочтение модернистской или традиционной, ряд имен, в который оказывается помещен Фолкнер, как правило, совпадает. Достаточно существенным представляется и пласт западного фолкнероведения, занимающегося проблемой сложных взаимоотношений Фолкнера с американским Югом, выразившихся в социокультурной и художественной специфике пространства Йокнапатофы. Во многом они оказываются сведены к взаимоотношениям  творца и созданного им мифа, вырастающего до масштабов собственной Вселенной. Примечательно, что вымышленный округ, созданный фантазией великого художника, обретает, по верному наблюдению Э. Керр, собственные плоть и кровь, что в свою очередь приводит к появлению исследований не только по истории Йокнапатофы и ее многочисленных обитателей от индейцев до негров, но даже по ее географии, архитектуре и демографии. Кроме того, написаны книги о семейной истории и отдельных персонажах Йокнапатофы: в частности, выпущены на протяжении 1980-90-х гг. четыре сборника статей о Компсонвх, Маккаслинах, Сарторисах и Сатпенах, книга о Кэдди Компсони т. п. Среди работ, также представляющих серьезный интерес, нельзя не назвать исследования, посвященные особенностям повествовательной манеры, художественного мышления и стиля. Именно здесь американское фолкнероведение достигает самых серьезных результатов, позволяющих сделать вывод о достижениях писателя. Продолжая традиции, заложенные в работах К. Брукса, О. Викери, Дж. Хоффмана 1960-х гг., литературоведы 1970-80-х гг. анализируют стиль писателя, обращая особое внимание на особенности повествования, средства и приемы передачи авторского замысла и т. д. Так, Э. Хантер исследует  повествовательную технику Фолкнера, избирая в качестве точки отсчета роман  Шум и ярость и выявляя новаторство писателя в главах, рассказанных от лица Квентина и Бенджи. Исследователь справедливо указывает на то, что Фолкнер вводит прием чтения мыслей и, успешно реализовав его в Шуме и ярости, продолжает эффективно использовать в других произведениях от Когда я умирала до перерастающих в романы сборников рассказов. Правда, оставаясь в рамках близкой ему структуралистской парадигмы, Хантер обращает большее внимание на формальные аспекты повествовательной манеры автора, однако сделанные им наблюдения подтверждают утверждающуюся к этому времени в американском литературоведении мысль о Фолкнере как об искушенном мастере литературной техники и стиля. Несколько иной ракурс в анализе стиля писателя избирает в монографии Поэтика повествования у Фолкнера стиль как видение (1978), тяготея к феноменологическому прочтению исследуемых текстов. В 1980-90-е гг. заметно расширяется спектр нетрадиционных методов изучения творчества писателя, сюда добавляются многочисленные психоаналитические опыты, дискурсивные и интертекстуальные разборы и т. д. На этом фоне представляется примечательным возвращение ряда исследователей к проблеме модернистского начала в творчестве писателя. Однако здесь движение к Фолкнеру-модернисту, как свидетельствует монография Д. Сингала Фолкнер: становление модерниста (1999), явственно идет в обратном направлении - от исследовательского увлечения постмодернизмом к стремлению вписать в аналогичный контекст новый объект исследования. Отечественное фолкнероведение, по объективным причинам, конечно, не может сравниться с американским в количественном отношении. Однако следует признать, что в течение многих лет творчество У. Фолкнера оказывалось в центре внимания ведущих литературоведов-американистов Советского Союза, а в 1990-е гг. исследователей России. Первые переводы рассказов писателя появляются еще в 1930-е гг., а во второй половине 1950-х в начале 1960-х гг. Фолкнер приходит к российскому читателю сначала как автор трилогии о Сноупсах, а через несколько лет Солдатской награды (рус. пер. 1966), Осквернителя праха (рус. пер. 1968), Похитителей (рус. пер. 1972),  Сарториса и Шума и ярости (рус. пер. 1973). Становление отечественного фолкнероведения также начинается во второй половине 1950-х гг. К середине 1960-х оно обретает вполне зримые очертания, а к середине 1970-х во многом определяет характер развития литературоведческой американистики в стране. Так, если в работах , , , , , доказывалась принадлежность Фолкнера реалистической традиции американской литературы, отстаивалось право художника на самобытность творческой манеры, то в многочисленных публикациях 1970-80-х гг. , , , , , , , , , , , и др. анализировались различные аспекты творчества писателя в контексте развития американской литературы 1920-х - начала 1960-х гг., значение Достоевского для становления Фолкнера-писателя, восприятие его творчества американским литературоведением, страницы биографии и т. д. Серьезным достижением отечественного литературоведения стали монографии , и . В них в был представлен творческий путь писателя, обозначены его основные достижения, значение его художественных открытий для американской литературы. При этом в монографии обращает на себя внимание стремление выстроить картину эволюции Фолкнера-художника в сугубо хронологических рамках, в то время как для представляется более важным проблемный подход, что позволяет исследователю обозначить мотивы и вопросы, актуальные не только для Фолкнера-писателя, но и для Фолкнера-человека. В свою очередь сосредоточивается на художественном своеобразии романов писах гг. от Солдатской награды до Деревушки, последовательно анализируя развитие художественного метода писателя в самый важный этап его творчества. Данные работы без всякого преувеличения можно назвать ключевыми для современного российского фолкнероведения, и без их учета ни одна последующая работа о писателе не может быть состоятельной. В то же время следует отметить, что при всей тщательности и многоаспектности изучения фолкнеровского творчества, ряд проблем по-прежнему остается вне интереса исследователей. В частности, отечественные и зарубежные литературоведы прошли в большинстве своем мимо детального изучения рассказов Фолкнера, уделяя, по понятным причинам, большую часть своего внимания его романам. Правда, здесь есть и исключения: так, впервые эта проблема была сформулирована в статье Фолкнер-рассказчик, открывавшей первый сборник рассказов на русском языке. Рассказы Фолкнера, естественно анализировались и в общем контексте изучения американского рассказа, но особого внимания им при этом не уделялось. Осмысление новеллистики Фолкнера как художественного явления было представлено в работах и , анализировавших феномен Фолкнера-новеллиста. , уделивший повышенное внимание Йокнапатофскому контексту рассказов писателя, подчеркивавший их явную цикличность и неразрывную связь с  большой прозой: "Сага" о Йокнапатофе и выразила это стремление к целостности. К построению собственного универсума, подчиненного закону органической нерасторжимости всех его компонентов и выявляющего множество не замечаемых поверхностным взглядом, однако на деле прочнейших связующих нитей между его обитателями. К целостности художественной картины, в которой продуман и соотнесен с другими каждый штрих. Новеллы явились штрихами на большом полотне, без которых само полотно осталось бы неосуществленным. Далеко не всегда это были лишь заключительные штрихи как правило, они наносились первыми. Так, Уош (1934) вводит в жестокий и трагический мир Авессалома; через два года, переработав новеллу, Фолкнер сделал ее одним из ключевых эпизодов романа о Томасе Сатпене и о судьбе Юга после Гражданской войны. Медный кентавр (1932) и  Мул на дворе (1934), подвергшись изменениям, в дальнейшем составили эпизоды романа Город ; промелькнувший еще в Сарторисе и романе  На смертном одре (1930) Флем Сноупс - один из важнейших персонажей всего цикла, ненавистный Фолкнеру тип деревенского паука, лавочника без сердца и совести в Медном кентавре уже обретает черты будущего  завоевателя  Йокнапатофы. Ряд работ был посвящен специальным вопросам: так, в диссертации осуществлялся сопоставительный анализ психологической новеллы в творчестве Фолкнера и Т. Вулфа, в работах предпринималась попытка проследить процесс соединения жанров рассказа и романа в художественной практике писателя, выявить тенденции романизации новеллистического цикла, в диссертации специальный раздел был посвящен функционированию  смехового слова в рассказах писателя рубежа 1920-30-х гг., в статьях исследовалось соотношение вечного и социально-исторического в рассказе Былые люди, рассматривалось становление личности в Непобежденных и т. п. Специального упоминания заслуживает работа по комментированию рассказов Фолкнера, осуществленная в Собрании рассказов и в соответствующем томе Собрания сочинений, что в значительной степени облегчило дальнейшую работу с текстами российских исследователей. На этом фоне становится очевидно, что зарубежные литературоведы (прежде всего американские) уделяли изучению рассказов Фолкнера намного больше внимания, хотя в обширной западной фолкнериане фолкнеровской новеллистике отведен, как мы уже отмечали выше, сравнительно небольшой сегмент. Если не говорить о монографиях общего характера, где ей посвящена, как правило, одна  дежурная глава, весь корпус исследований, затрагивающий данную проблематику, можно условно поделить на две основные группы: комплексные работы по малой прозе Фолкнера и работы, затрагивающие сугубо частные вопросы. Среди первых следует выделить ряд заметных сборников и монографий. Художественное своеобразие и композиционные особенности новеллистики писателя, прежде всего, воспроизведение одних и тех же сюжетов в отдельных рассказов, в сборниках и в романах исследовал в своей книге еще в начале 1960-х исследовал Э. Холмс, заложив тем самым определенную традицию контекстуального анализа прозы писателя. Ряд попыток определить общие контуры новеллистики Фолкнера был предпринят в 1980 - 90-е гг. В частности, обращают на себя внимание материалы двух международных конференций:  Фолкнер и рассказ, проводившаяся в университете штата Миссисипи в 1990 г., и Малая проза Уильяма Фолкнера, состоявшаяся в Осло пять лет спустя. Эта же цель стояла перед авторами монографий Рассказы Уильяма Фолкнера и Малая проза ергюсона, Путеводитель к рассказам Уильяма Фолкнера . Несколько иным путем пошли Д. Кайк, посвятивший свою монографию анализу сборника Сойди, Моисей, Л. Пэддок, проанализировавший художественную спмобытность и тематическую цельность трех сборников рассказов Фолкнера, написанных в 1930-е гг. и объединенных, по убеждению автора, общим контрапунктом, Л. Вагнер-Мартин, выступившая редактором-составителем книги статей, посвященной опять-таки сборнику Сойди, Моисей. Особого упоминания заслуживают работы норвежского исследователя , со второй половины 1970-х гг. целенаправленно занимающегося всесторонним анализом новеллистики Фолкнера в общем контексте его литературного творчества. Посвятив свои первые работы детальному анализу сборников Эти тринадцать и Доктор Мартино и другие рассказы, в 1980 г. литературовед предпринимает попытку представить обобщающее исследование жанра рассказа в творчестве писателя, в котором он уделяет значительное внимание его раннему периоду. Продолжением этого исследования становится появляющаяся год спустя монография, содержащая анализ новеллистики Фолкнера с 1919 по 1962 г. Закономерным итогом этой работы предстает следующее исследование литературоведа, основная цель которого показать, как опыт Фолкнера-романиста повлиял на манеру и стиль Фолкнера-автора рассказов.  Полномасштабный анализ новеллистики писателя превратил ученого в одного из ведущих международных специалистов по данной проблеме, и хотя в последующие годы работ аналогичного уровня он не издавал, выход в 1997 г. под его редакцией упоминавшихся выше материалов международной конференции и издание книги  Интерпретация лучших рассказов Фолкнера, подтверждают его заслуженно высокую репутацию. Вторую группу работ составляют, как мы уже отмечали ранее, статьи и реплики по достаточно частным проблемам фолкнеровской новеллистики, что отнюдь не снижает важности данного источника для адекватного понимания проблемы в целом. Среди подобных исследований выделим примечательную статью Дж. Карозерса, поставившую новые задачи и обозначившую новые направления в изучении малой прозы писателя, что было реализовано и во вскоре появившейся монографии автора. С не меньшим тщанием литературоведы анализировали отдельные рассказы писателя, из которых особой популярностью пользовались Поджигатель и Роза для Эмилии, включенные в программы большинства университетов. Авторами предлагались различные самые разные интерпретации текста: от поиска гендерных особенностей или этнического колорита до намеренных стилистических погрешностей и особых средств художественного самовыражения. При этом продолжает сохраняться заметный дефицит работ обобщающего характера, анализирующих малую прозу писателя в контексте общих тенденций развития американского рассказа ХХ столетия, в сравнении с ведущими представителями жанра, изучающих и объясняющих причину возникновения маргинальных жанровых явлений в прозе Фолкнера и т. д. Таким образом, можно сделать вывод о том, что изучение различных аспектов новеллистики Фолкнера по-прежнему остается актуальным и требует значительного внимания со стороны американских и российских литературоведов. В то же время дальнейшие исследования невозможны без глубокого осмысления и учета того, что уже сделано отечественным и зарубежным фолкнероведением.




Подпишитесь на рассылку:

Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.