djВ. Г. ЕВСЮКОВ, ассистент профессора, студент 4 курса, *****@***ru
Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»
V. G. EVSYUKOV, assistant of professor, *****@***ru
National Mineral Resources University
В. М. ВАСИЛЬЦОВА, д-р экон. наук, профессор, научный руководитель,*****@***ru
Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»
V. M. VASILTSOVA, Dr in the Field of Economics, Professor,*****@***ru
National Mineral Resources University
ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Рыночная экономика России переживает процесс перехода от сырьевой ориентации к постиндустриальной, от неэффективной продажи углеводородов и других ресурсов к созданию экономики знаний и услуг. Осуществляемые реформы предполагает своей целью уход от этой зависимости и более глубокую интеграцию в глобальное рыночное пространство. Сырьевая ориентированность России заметно влияет на экономическое развитие страны – так, стабильно высокие и растущие из года в год цены на нефть способствуют укреплению рубля и обуславливают недостаточное внимание правительства и предпринимательских структур к активизации инновационной политики государства. Огромные запасы нефти и газа не стимулируют производство трудоемких товаров - государство не заинтересовано в развитии остальных отраслей, имея одну, но крайне прибыльную. Ожидается, что улучшение инвестиционного климата приведет к росту прямых иностранных инвестиций, будет наблюдаться прирост высококвалифицированной рабочей силы из-за рубежа, отечественным предприятиям будет проще получать дополнительный капитал, эффективные системы управления технику и технологии с мирового рынка инноваций.
Глубокие сбои в динамике научно-технического развития промышленности России, сложившейся в последние десятилетия прошлого века, не отвечают новым вызовам существующей модели экономического развития стран, нацеленной на инновационный рывок, вследствие чего происходит нарастание количественных и качественных диспропорций. Подобные тенденции наблюдаются как в национальной хозяйственной системе в целом, так и в горнодобывающей промышленности. Большая часть горных предприятий находится под контролем государства, что усложняет инвестирование в соответствующие инновационные проекты. [2] Государственная собственность обычно не отличается эффективностью в управлении даже в идеале - средства, которое правительство, как собственник, может направлять на развитие производства, обычно выделяются на социальные нужды, на общественные блага, так как правительство не ставит своей целью извлечение прибыли при контроле промышленных активов – на первый план выходит занятость, обеспечение внутреннего спроса и. т.д.
В мировой экономике уже давно началась перестройка производственного сектора на новой научно-технической базе постиндустриального характера, когда границы между наукой и производством стираются, а конечные результаты появляются в рамках инновационных разработок на стыке различных областей науки и технологий, что формирует рост международной конкурентоспособности иностранных товаропроизводителей. Для адекватного экономического развития отечественных предприятий необходимо активизировать инновационные процессы в реальном секторе экономики в рамках VI технологического уклада.
Исследования закономерностей долгосрочного экономического роста были обобщены в теорию технологических укладов, под которыми понимают целостные комплексы технологически сопряженных производств и соответствующих им технико-экономических парадигм, происходящий периодически процесс последовательного замещения которых определяет «длинноволновой» ритм современного экономического роста [3]. В ходе каждого структурного кризиса и каждой депрессии, сопровождающих процесс замены одного технологического уклада другим, открываются новые возможности экономического успеха хозяйственной системы. В фазе депрессии наблюдается несоответствие между возникающей новой технико-экономической парадигмой и сложившейся институциональной структурой, а ее преодоление предполагает всеобщее изменение социального поведения и институтов в соответствии с условиями произошедших технологических сдвигов. Наряду с технологическими изменениями переход к каждой новой технико-экономической парадигме, соответственно выход из депрессии к новому этапу экономического роста, включает формирование новых форм организации производства, новых навыков и умений, новой структуры совокупного продукта, новой структуры инвестиций, наконец, новых типов инфраструктуры, обеспечивающих соответствующие производственные условия.
Решение вопроса о том, как же поднять конкурентоспособность горнодобывающего предприятия на внутреннем и мировом рынках, видится в систематическом внедрении инноваций. Так, на предприятии за четыре года с 2004 по 2008 произошло постепенное увеличение доли затрат на добычу и транспортировку руды на 4% - это объясняется спецификой горного производства, и прежде всего - снижением качества руды и усложнения горно-геологических условий. Далее предполагается рост себестоимости добычи и производства концентрата из-за вовлечения в оборот всё более бедных руд.
В настоящее время около 50% производимого апатитового концентрата приобретается отечественными компаниями, входящими в холдинг «ФосАгро», однако остальные 40-50% реализуется непосредственно на рынке. В документе «Технико-экономическое обоснование развития до 2020 г. и на дальнейшую перспективу» [2] предусматриваются капиталовложения в наращивание производственных мощностей. Если в 2000 году потребление апатитового концентрата российскими потребителями было на уровне 5,8 млн тонн, то уже к 2020 ожидается увеличение до 8,5 млн тонн.
Современный рынок удобрений и сырья для его производства движется по пути ускорения темпов научно-технического прогресса. Для того, чтобы оставаться в мейнстриме рынка при разработке стратегии развития на были обоснованы следующие направления совершенствования организации и управления инновационным процессом:
- создание отдела мониторинга и прогнозирования;
- организация инновационного отдела и отдела внутреннего контроля исполнения стратегии инновационного развития;
- обоснование необходимости и оценку результатов внедрения инноваций на основе использования системы сбалансированных показателей;
- создание условия для постоянного ресурсного обеспечения инновационной активности;
- меры по преодолению централизации принятия управленческих решений на основе гибкого управления и контроля с учетом требований рынка.
Следовательно, , как и большинство отечественных предприятий горнодобывающей промышленности делают упор на рост производительности, не в полной мере учитывая риски изменения конъюнктуры рынков. С развитием интеграции в мировой рынок возникает риск, который напрямую связан с международным бизнесом – угрозы предсказуемых или непредсказуемых негативных изменений внешней среды. Практически не учитывается специфика производства в условиях циклического развития отрасли, макро - и мегоэкономической системы.[4]
Постепенное усиление воспроизводственных интересов частной собственности над государственной, деформированная вовлеченность в мировой рынок делают экономику РФ непредсказуемо зависимой от мировой конъюнктуры. Если, например, рассматривать прогноз развития отрасли через методологию циклов Кондратьева, можно отметить, что они в полной мере могут быть представлены на примере горной промышленности, так как в отрасли длительный срок эксплуатации основных фондов и относительно медленный прогресс развития технологий.
Инвестиции в низкотехнологичных отраслях на 80 % ориентированы на “процессные технологические инновации”, обеспечивающие совершенствование технологического процесса. Данные инновации практически не влияют на рост качества продукта (сырья и результатов его первичной переработки), только на его себестоимость или на рост объема продукции – они за счет новых технологий и способов производства снижают ресурсоемкость, выход продукта из массы сырья, энергоемкость, объем выпуска продукции (добычи и переработки) и другие технологические показатели. Снижение себестоимости определяет рост прибыли, сохраняя на необходимом для достижения экспортной привлекательности уровне цену сырья, а рост производительности обеспечивает рост вала добываемого и перерабатываемого сырья.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что через время - как новые технологии станут обыденностью, появятся очередные инновации, направленные на увеличение объёмов добычи, но не на повышение переработки или новых видов переработки как таковой. Будут возникать новые кризисы качества продукции, доля на рынке будет снижаться, отчего станут необходимы новые капиталовложения в инновации. Учитывая, что в этот момент ситуация на предприятии будет критической, раздобыть средства для инновирования снова окажется сложной задачей. Именно поэтому и предлагается заняться разработкой фундаментальных структур по контролю и мониторингу инновационных процессов. [2]
Инновации являются условием жизнестойкости предприятия. В России экзогенный спрос на инновации существует в отношении небольшого числа нововведений за счет госзаказов и иностранных инвесторов. Эндогенный спрос на инновации крайне мал по сравнению с экзогенным. В условиях крайнего дефицита собственных оборотных средств, дороговизны заемных ресурсов, «проедания капитала» и неплатежей спрос на инновации в России стал высокоэластичным по цене, оставаясь неэластичным по доходу покупателей новшеств [1]. Большинство горнодобывающих предприятий страны достигли предела своего технико-экономического роста на основе техники 3-го и 4-го технологических укладов. Без освоения базисных инноваций, а также инноваций 5-го и 6-го технологических укладов стало невозможно увеличивать предложение продуктовых инноваций и повышать конкурентоспособность предприятий МСК.
Литература:
1. Васильцов механизм инновационных процессов//Известия СПбУЭиЭФ, 2011, №4, С.15-20.
2. Анушко инновационного развития //
Управление развитием отечественных компаний на основе инновационной
активности: проблемы и перспективы: сборник научных трудов по материа-
лам межвузовской научно-практической конференции. 25 мая 2010 года / под
ред. . – СПб.: изд. Политехн. ун-та, 2010.
3. Экономическое развитие России XIX-XX вв. / , изд-во «Наука», 1998. с. 61.
4. Глазьев долгосрочного технико-экономического развития. - М.: Влад-Дар, 1993.
