понятие и цели наказания, виды наказаний, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания, иные меры уголовно-правового характера на 2011-2012 уч. год

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА  №  2

по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

по темам: понятие и цели наказания, виды наказаний, назначение наказания,

освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания,

иные меры уголовно-правового характера

на 2011-2012 уч. год

I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Вопрос 1.  Понятие и цели уголовного наказания.

Вопрос  2.  Общие и особые правила смягчения наказания.

Вопрос 3. Обязательное освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания несовершеннолетних.

Вопрос 4.  Применение конфискации имущества в судебной практике.

II. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Задача 1

Постановлением районного суда от 01.01.2001 осужденному М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-дос­рочном освобождении от отбывания наказания.

М. отбывает наказание по приговору районного суда от 01.01.2001, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с при­менением ст. 64 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановле­нием президиума областного суда от 01.01.2001, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной коло­нии строгого режима.

Ко дню рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2/3 срока наказания;  неотбытый срок составлял 1 год 1 месяц 6 дней.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении М., районный суд указал в постанов­лении, что его вывод о том, что осужденный нуждается в дальней­шем отбытии наказания «основан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, ха­рактеризующих его поведение до и после совершения преступления».

При кассационном рассмотрении жалобы суд указал, что доводы М. о том, что он имеет ряд поощрений и не имеет взысканий, находится на улучшенных условиях содержания, не могут быть признаны достаточными для отмены постановления.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного М., поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Из представленных судебных документов видно, что М. срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, отбыл, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, переведен на улучшенные условия содержания, взыскания отсутствуют.

Основано ли решение районного суда об отказе М. в условно-досрочном освобождении на законе?

Задача 2

Приговором суда Х. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2007 года около 16 часов в квартире дома по ул. Кирпичный завод, Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью изнасилования, повалил несовершеннолетнюю В., проживающую в той же квартире, на диван, преодолел ее сопротивление, нанеся удар кулаком ей в живот, снял с нее одежду и попытался совершить с ней половой акт против ее воли, то есть ввести половой член ей во влагалище. При этом Х. в целях преодоления сопротивления В. сдавливал кистями рук ее лодыжки. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что у него не наступила эрекция. При этом на момент совершения преступления Х. знал, что В. не достигла совершеннолетнего возраста.

Соответствует ли приговор суда в части назначения наказания уголовному закону?

Задача 3

По приговору районного суда В. осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к трем месяцам исправительных работ.

Правильно ли применен уголовный закон?

Задача 4

Приговором районного суда от 01.01.01 года С., 1987 года рождения, неоднократно ранее судимый:

1) 20.03.2002 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

2) 21.01.2003 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 20.03.2002 и окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) 14.07.2005 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК ПФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79  и 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.01.2001 и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4) 11.09.2007 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 22 дня;

5) 30.11.2009 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какой вид рецидива имеется в деянии С.?

Примечание: методические указания по выполнению контрольной работы и образцы выполнения теоретической и практической части смотреть  в работе № 1.