Обвинение и защита в уголовном процессе Тезисы лекций по направлению подготовки бакалавров 40.03.01 «Юриспруденция» (стр. 11 )

При полной доказанности обвинения защита, несомненно, принесет обвиняемому большую пользу, если защитник при определении позиции по делу будет исходить не из голословных утверждений обвиняемого, не имеющих никакого объективного подтверждения, а из достоверно установленных обстоятельств дела, поз-воляющих просить о снисхождении к его личности и действиям. Когда в деле подобные материалы отсут-ствуют, защитник должен принять законные меры для их выявления. Именно такая позиция обеспечивает за-щиту прав и законных интересов обвиняемого.

Успех защитительной деятельности обусловлива-ется и характером используемых на той или иной ста-дии уголовного процесса средств и способов защиты.

В ходе предварительного расследования установ-ление фактических обстоятельств расследуемого дела осуществляется посредством уголовно-процессуального доказывания, под которым понимает-ся урегулированная уголовно-процессуальным зако-ном деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда и иных субъектов уголовного процесса по собира-нию, проверке и оценке доказательств и их источников для установления обстоятельств, подлежащих доказы-ванию, с целью принятия процессуальных решений по делу. Одним из структурных элементов уголовно-процессуального доказывания выступает собирание доказательств. Действующий закон наделяет и защит-ника определенными полномочиями по собиранию сведений. Согласно  ч.3 ст. 86 УПК РФ он вправе соби-рать доказательства путем:

- получения предметов, документов и иных сведе-ний;

- опроса лиц с их согласия;

- истребования справок, характеристик, иных до-кументов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запра-шиваемые документы или их копии.

В связи с обсуждением законопроекта об адвока-туре (ст.13) и проекта действующего уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.45) поднимался во-прос о предоставлении адвокату-защитнику права на проведение по уголовному делу "параллельного рас-следования", сопряженного к тому же с возможным ис-пользованием помощи частных детективов. Такое предложение оспаривается многими авторами по ряду причин. В качестве одной из них указывается на то, что адвокатура как негосударственное формирование: а) лишена права на применение мер государственно-правового воздействия к тем, кто пожелает уклониться от исполнения просьб адвоката; б) процессуальный ре-жим материалов, которые могут быть добыты частными детективами, в настоящее время не урегулирован (по крайней мере, использовать их непосредственно в ка-честве доказательств по уголовному делу невозможно); в) обращение к услугам частных детективов является дорогостоящим предприятием и в современных усло-виях далеко не многие могут его выдержать. На наш взгляд, предоставленных адвокату-защитнику действу-ющим уголовно-процессуальным законом полномочий (ст. 53 УПК РФ), достаточно для его успешного участия в собирании доказательств, в их исследовании и оценке, в уголовно-процессуальном доказывании в целом. Причем указанную  деятельность  адвоката-защитника  нельзя  называть "предпроцессуальной" , ибо регла-ментируется она уголовно-процессуальным законом (ст. 86 и др. УПК РФ).

Одним из способов собирания доказательств закон называет их представление участниками уголовного процесса или другими лицами (ст. 86 УПК РФ). Пред-ставление доказательств включает:

- доставление следователю, (суду) участником процесса, должностным лицом предприятия, учрежде-ния, организации, а также любым гражданином предме-та или документа с ходатайством или заявлением о приобщении объекта к делу;

- отражение факта представления, обстоятельств обнаружения и индивидуальных признаков объекта в материалах дела;

- рассмотрение ходатайств и принятие решения о приобщении доказательств к делу либо о возврате объ-екта лицу, его представившему.

Следовательно, представление доказательств как процессуальный акт имеет достаточно сложную внут-реннюю структуру, органически вплетающую в себя элементы практического и мыслительного характера. Представление доказательств для обвиняемого есть его субъективное право. Таковым оно является и для его защитника, являющегося самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности и призванного выяснять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или исключающие его ответственность, не допускать никаких искажений неблагоприятных для подзащитно-го обстоятельств, опровергать не только ошибочную часть обвинения, но и настаивать на недоказанности всего сомнительного в обвинении. В силу своего пред-назначения адвокат-защитник как раз и должен вести активную деятельность по собиранию и представлению сведений. Может возникнуть вопрос, а вправе ли защит-ник представлять доказательства, в достоверности ко-торых он сам не убежден и которые, следовательно, считает сомнительными. Разумеется, заведомо ложные доказательства адвокат-защитник не вправе представ-лять. Но если доказательство сомнительное и в какой-то мере может служить установлению благоприятных и опровержению неблагоприятных для обвиняемого об-стоятельств, то защитник обязан представить такое до-казательство следствию. Если не установлено, что это доказательство достоверное, то не означает, что оно недостоверное, ложное. Значит, это доказательство необходимо проверить, исследовать, пока сомнения не будут устранены. Когда же благоприятное для обвиня-емого доказательство продолжает оставаться сомни-тельным, оно не может быть отвергнуто, так как не-устраненное сомнение толкуется в пользу обвиняемого (подсудимого), на что прямо указывается и в п. 4 По-становления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре-ля 1996 г. "О судебном приговоре" .

Заявление ходатайств и подача жалоб являются одними из самых распространенных средств защиты в уголовном процессе, в том числе и на предварительном расследовании. Субъекты защиты пользуются ими в ка-честве реакции на недостатки, допущенные в процессе производства предварительного расследования, в том числе на нарушения прав и законных интересов тех или иных участников процесса; для выражения своего не-согласия с квалификацией преступления, избранной мерой пресечения; для приобщения определенных объ-ектов в качестве доказательств по делу; для произ-водства определенного следственного действия; для дополнения, приостановления или прекращения след-ствия и т. д. Законодатель объединил все нормы об ука-занных средствах защиты в один раздел – главы 15 и 16 УПК РФ, еще раз подтверждая сказанное выше, а также то, что использование одного средства (подача жало-бы) возможно по результатам использования другого (на решение по заявленному ходатайству).

Заявление ходатайств должно быть в пределах за-кона и иметь значение для правильного разрешения де-ла. Ходатайства должны быть аргументированными и, как правило, изложенными в письменном виде. Устные ходатайства заносятся в протокол следственного дей-ствия. Защитник обязан помочь обвиняемому сформу-лировать ходатайство, дать ему правильное юридиче-ское обоснование. По просьбе обвиняемого защитник вправе и непосредственно сам написать текст такого ходатайства. Ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно после его заявления, а в исключительных случаях не позднее трех суток со дня его заявления.

Помогая обвиняемому составить ту или иную жа-лобу либо подавая ее от своего имени, защитник вы-полняет свои непосредственные профессиональные обязанности. Поэтому здесь недопустимы ни поверх-ностный подход к составлению жалоб по поводу дей-ствительно допущенных нарушений закона, прав и ин-тересов обвиняемого, ни подача необъективных, а так-же не имеющих необходимого обоснования жалоб. Жалоба может быть подана в ходе всего предваритель-ного следствия. Она передается для разрешения проку-рору или в суд. Следователь обязан в течение двадцати четырех часов направить поступившую жалобу вместе со своими объяснениями прокурору. Принесение жа-лобы впредь до ее разрешения не приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого действия, если это не найдут нужным следователь или прокурор.

Прокурор в течение трех суток, а в исключитель-ных случаях до десяти суток, по получении жалобы обязан рассмотреть ее и уведомить заявителя о резуль-татах рассмотрения. В случае отказа в удовлетворении указанных в жалобе ходатайств, прокурор должен из-ложить мотивы, по которым жалоба признана неосно-вательной.

Среди средств защиты значительное место зани-мает возможность заявления отвода дознавателю, сле-дователю, прокурору, эксперту, специалисту, пере-водчику. Оно имеет место в случаях, когда субъекту защиты становится известно о наличии обстоятельств, исключающих участие указанных лиц в уголовном су-допроизводстве. Отвод может быть заявлен в любой момент следствия, как только обвиняемому или его за-щитнику станут известны необходимые для этого об-стоятельства. Каждый из субъектов защиты может реа-лизовать свое право на заявление отводов самостоя-тельно. Заявление об отводе представляется как в уст-ной форме, с отражением его в протоколе соответству-ющего процессуального действия, так и письменно. Решение об отводе  принимается дознавателем, следо-вателем и прокурором, осуществляющим надзор за расследованием.

С момента допуска защитника к участию в деле заключенные под стражу имеют право на свидание с защитником наедине, без ограничения числа свиданий и их продолжительности. Свидание защитника со своим подзащитным необходимо для согласования ими пози-ции по делу, устранения имеющихся в материалах уго-ловного дела неясностей, заявления ходатайств, подачи жалоб на действия и решения следователя или проку-рора. Такое свидание должно происходить строго наедине, в том числе в отсутствие не только следовате-ля (дознавателя), но и работника следственного изоля-тора. Только при этом условии в процессе свидания может установиться контакт между обвиняемым и за-щитником, обстановка взаимного доверия между ними. Причем очень важно в самом начале встречи разъяс-нить обвиняемому не только цель свидания, но и про-цессуальные полномочия защитника, правовые сред-ства, гарантирующие тайну свидания, включая запрет защитника разглашать сведения, ставшие известными в связи с осуществлением защиты. Предъявляются ордер юридической консультации и документ, удостоверяю-щий личность адвоката. В случае, когда защиту осу-ществляет не адвокат, то такое лицо должно представ-лять соответствующий документ (договор, доверен-ность и т. д.).