Тема: Население воробьиных птиц в прибрежных местообитаниях долин рек Ципа и Витим (Забайкалье) в послегнездовой период
Автор: Бабак Маргарита, 9 класс, ГБПОУ «Воробьевы горы».
Научные руководители: , , педагоги дополнительного образования ГБПОУ "Воробьевы горы"
Цель работы
Выявить особенности населения птиц в прибрежных биоценозах долин рек Ципы и Витима в послегнездовой переходный период.
Задачи
Выделить в районе исследований основные типы прибрежных биоценозов Произвести отлов птиц с помощью паутинных сетей в различных прибрежных местообитаниях долин рек Ципы и Витима. Выявить видовой состав и относительную встречаемость мелких воробьиных птиц в исследуемых местообитаниях. Сравнить полученные результаты для различных прибрежных местообитаний.Введение
Данное исследование посвящено изучению населения воробьиных птиц в прибрежных местообитаниях в период после вылета птенцов из гнезд, и до начала выраженных сезонных кочевок и миграций. В это время большинство выводков различных видов, хотя и покидают гнездовые биотопы, но перемещаются в пределах района гнездования. Часто выводки концентрируются в наиболее богатых пищей биотопах, в частности, в прибрежных участках речных долин. Этот период жизни воробьиных птиц является наименее изученным в связи с их малой заметностью. Изучение фауны мелких воробьиных птиц в это время наиболее эффективно проводить с помощью отловов паутинными сетями. Это обуславливает актуальность нашей работы.
Район наших исследований располагался на территории Баунтовского района Республики Бурятия и включал долину среднего и нижнего течения р. Ципы и участок долины среднего течения р. Витим. Географически данный район охватывал Баунтовскую низменность и Южно-Муйский хребет. В нижних частях речных долин преобладали различные варианты кустарниковых зарослей, сосновые и лиственничные леса.
Гипотеза
Разнообразие и численность населения птиц зависит от условий и кормовой базы биотопов в прибрежных биоценозах долин рек Ципы и Витима
Методика
Работа проводилась с 21.07.2015 г. по 18.08.2015 г. в Баунтовском и Таксимском районах Республики Бурятия (рис.1) в ходе учебной экспедиции обучающихся ГБПОУ «Воробьевы горы».
Рис. 1. Карта-схема района проведения работ
Отлов птиц проводили с помощью паутинных сетей. Площадки, на которых устанавливали сети, располагались в нижних частях долин, на удалении 50-150 м от речного русла. Для проведения данного исследования нам потребовалось минимум оборудования: полевой дневник, паутинные сети и определитель птиц. Определение вида, пола и возраста птиц проводили с помощью определителей: , «Краткий определитель птиц СССР» и «Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири». Данные по общей орнитофауне района исследований мы получили из работ «Список птиц Российской Федерации» (Коблик и др, 2006) и «Птицы СССР» (ред. , 1967).
Отлов проводился в 8 основных для данной территории типах прибрежных местообитаний, на 11 участках речных долин. Общее время отлова составило 11 суток. Одновременно выставлялись 3 паутинные сети в типичных прибрежных местообитаниях. Перед установкой сетей проводили геоботаническое описание площадок, также фиксировали дату и время установки и снятия сетей, расстояние от речного русла и географические координаты.
Продолжительность отлова на каждом участке составляла не менее одних суток. Один раз в час проводилась проверка сетей и снятие птиц, с последующим определением в лагере. Для каждой отловленной птицы фиксировались следующие данные: вид, пол и возраст (при возможности определения), № сети, дата и время отлова, размер крыла и цевки.
На основании данных отловов рассчитывался показатель относительной встречаемости птиц каждого вида как среднее число особей, отловленных в конкретном местообитании за одни сутки.
Все отловленные птицы были окольцованы. Данные по кольцеванию были направлены в Центр кольцевания птиц России.
Результаты работы
Отловами были охвачены 8 типов прибрежных биотопов, встречающихся в районе исследований:
Прирусловой пойменный сомкнутый кустарник с преобладанием различных видов ив (р. Salix); Лес сосновый (Pinus silvestris) сомкнутый средневозрастный разнотравный на надпойменной террасе; Граница пойменного сомкнутого кустарника с преобладанием различных видов ив (р. Salix) и средневозрастного сосново-лиственничного (Pinus silvestris и Larix daurica) леса разнотравного; Граница пойменного сомкнутого кустарника с преобладанием различных видов ив (р. Salix) и слабозадерненной береговой отмели; Мозаичные высокие разреженные пойменные кустарники (виды р. Salix) с участками луговой растительности; Разреженный заболоченный лиственничный (Larix daurica) лес ерниково-багульниково-чернично-сфагновый на надпойменной террасе; Лес лиственнично-березовый (Larix daurica и Betula pendula) сомкнутый чернично-зеленомошный на надпойменной террасе; Мозаичный молодой разреженный сосновый лес (Pinus silvestris) разнотравный на надпойменной террасе с участками кустарниковых зарослей ольхи (Alnus viridis) и луговой растительности.За время наших исследований в данных местообитаниях было отловлено и окольцовано 67 особей птиц, принадлежащих к 12 видам (Приложение 1).
Общая встречаемость птиц всех видов в различных местообитаниях показана на Диаграмме 1. Номер местообитания соответствует его описанию (см. выше). Видовое разнообразие птиц в различных местообитаниях показано на Диаграмме 2.
Диаграмма 1. Средняя встречаемость всех видов птиц в отловах в различных местообитаниях (n=67)
Диаграмма 2. Видовое разнообразие птиц в отловах в различных местообитаниях (n=12)
Как видно из диаграмм 1 и 2, максимальные показатели обилия и видового разнообразия характерны для пойменных сомкнутых разнотравных ивняков. Здесь встречено 8 видов, что составляет 66,7 % от общей орнитофауны отловленных птиц. Обилие птиц было также велико на стыке пойменных ивняков и прируслового высокоствольного леса. Видимо, ивовые пойменные заросли обладают оптимальным соотношением защитных свойств и запасов корма, что привлекает в них птиц. В тоже время, на опушке ивняков к открытой прирусловой отмели встречаемость и видовое разнообразие пернатых были близки к минимальным. Полное отсутствие птиц в отловах было характерно для сомкнутого лиственнично-березового леса на надпойменной террасе вдоль русла. Вероятно, запасы кормов в данном биотопе значительно ниже, чем в других прирусловых местообитаниях. Высокие показатели видового разнообразия характерны для мозаичных сообществ в пойме (41,7% от общего числа отловленных видов) и на надпойменной террасе (58,3 % от общего числа отловленных видов). В данных биотопах чередуются мелкие участки молодого леса, луговых сообществ и кустарниковых зарослей. Разнообразие населения птиц здесь объясняется наличием большого количества микроместообитаний.
При анализе встречаемости конкретных видов в различных прибрежных местообитаниях (Табл. 1, Приложение 1) были выявлены некоторые особенности их населения. Так, соловей-свистун встречался только в мозаичном разреженном сосновом лесу с участками кустарников и луговой растительности. В этом же местообитании максимального обилия достигала малая мухоловка. Славки – серая и завирушка – встречались только в пойменных ивняках, причем первый вид предпочитал опушку к реке, а второй – внутренние опушки мозаичных кустарниковых зарослей. Только в глубине сомкнутых пойменных ивняков в отловах встречались черноголовая гаичка и урагус. В этом же биотопе отмечено максимальное обилие пеночек – теньковки и зарнички, малой мухоловки. Различные варианты пойменных ивняков являются также основным местообитанием седоголовой овсянки. Синехвостка встречалась из прирусловых биотопов только в разреженном заболоченном лиственничнике без высоких кустарниковых зарослей. В этом же местообитании максимального обилия достигала буроголовая гаичка. В сосновом высокоствольном разнотравном лесу доминировал в отловах соловей-красношейка.
Таблица 2. Особенности населения птиц различных местообитаний
Тип биотопа | Виды, встречающиеся только в данном типе местообитаний | Виды с максимальной встречаемостью в данном типе местообитаний | Виды-доминанты в данном типе местообитаний |
Прирусловой пойменный кустарник сомкнутый | Гаичка черноголовая; урагус | Мухоловка малая; пеночка зарничка; пеночка теньковка; урагус | Пеночка зарничка |
Лес сосновый сомкнутый на прирусловой террасе | - | Соловей-красношейка | Соловей-красношейка |
Граница пойменных кустарников и леса | - | Овсянка седоголовая | Пеночка зарничка |
Граница пойменных кустарников и береговой отмели | Серая славка | Серая славка | Серая славка |
Мозаичные пойменые кустарники и участки луговой растительности | Славка-завирушка | Славка-завирушка | Овсянка седоголовая |
Разреженный лес заболоченый | Синехвостка | Гаичка буроголовая; синехвостка | Гаичка буроголовая |
Лес лиственнично-березовый сомкнутый молодой на прирусловой террасе | - | -- | - |
Мозаичный молодой лес на надпойменной террасе с участками кустарниковых зарослей и луговой растительности | Пеночка весничка Соловей-свистун | Пеночка весничка Соловей-свистун | Мухоловка малая |
Перспективы развития проекта (исследования)
Наше исследование позволило узнать больше об особенностях населения птиц прибрежных местообитаний Забайкалья в самый сложный для изучения послегнездовой период. Мы планируем продолжить данное исследование. В ближайших планах - сбор полевого материала летом 2017 года во время очередной экспедиции ГБПОУ «Воробьевы горы» в Красноярский Край.
Выводы
Наибольшее видовое разнообразие и суммарная встречаемость птиц характерна для различных вариантов пойменных кустарниковых зарослей с преобладанием ив. Наименьшими данные показатели были в сомкнутых лиственнично-березовых лесах на надпойменных террасах. Высоким видовым разнообразием отличаются также мозаичные местообитания, включающие мелкие фрагменты сосновых лесов, лугов и кустарниковых зарослей. Наиболее широко распространёнными видами, присутствовавшими в отловах в большинстве местообитаний, являются седоголовая овсянка и соловей-красношейка. Стенотопными, встречающимися только в отдельных прибрежных биотопах, видами оказались черноголовая гаичка, урагус, серая славка, славка-завирушка, синехвостка, пеночка весничка, соловей-свистун. Наибольшая общая встречаемость была характерна для пеночки зарнички и малой мухоловки. Наименьшим данный показатель был для черноголовой гаички и синехвостки.
Литература:
, Штегман определитель птиц СССР. Л.: Наука, 1978. 560с. Рябицев Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-определитель. Екатеринбург, 2001. 608с. , , Архипов птиц Российской Федерации. М.: КМК, 2006. 281 с. Птицы СССР. (ред.). М.: Мысль, 1967. 637 с.
Приложение 1
Таблица 1. Средняя относительная встречаемость птиц разных видов в отловах в различных местообитаниях, особей/сутки
№ | Тип местообитания | Число дней отлова, сутки | Общее число пойманных особей | Средняя встречаемость всех видов в отловах (особей/день) | Число видов | Виды, средняя относительная встречаемость в отловах (особей/сутки) | |||||||||||
Мухоловка малая | Гаичка буроголовая | Гаичка черноголовая | Овсянка седоголовая | Пеночка весничка | Пеночка зарничка | Синехвостка | Славка завирушка | Славка серая | Соловей красношейка | Соловей свистун | Урагус | ||||||
1 | Прирусловой пойменный кустарник с преобладанием различных видов р. Salix | 1 | 24 | 24 | 8 | 5 | 2 | 1 | 1 | 10 | 1 | 2 | |||||
2 | Лес сосновый сомкнутый на прирусловой террасе | 1 | 4 | 4 | 2 | 1 | 3 | ||||||||||
3 | Граница пойменных кустарников и леса | 1 | 12 | 12 | 3 | 3 | 8 | 1 | |||||||||
4 | Граница пойменных кустарников и береговой отмели | 2 | 1 | 0,5 | 1 | 0,5 | |||||||||||
5 | Мозаичные пойменные кустарники и участки луговой растительности | 2 | 10 | 5 | 5 | 2,5 | 0,5 | 0,5 | |||||||||
6 | Разреженный лес заболоченный | 1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | ||||||||||
7 | Лес лиственнично-березовый сомкнутый молодой на прирусловой террасе | 1 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||
8 | Мозаичный молодой лес на надпойменной террасе с участками кустарниковых зарослей и луговой растительности | 2 | 13 | 6,5 | 7 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,5 | 0 |
Итого по всем биотопам: | 8 | 4 | 1 | 7,5 | 2 | 19 | 1 | 0,5 | 0,5 | 5,5 | 0,5 | 2 |
Приложение 2
Фото 1. Кольцевание урагуса
Фото 2. Работа по определению отловленных птиц
Фото 3. Работа по измерению отловленных птиц
Фото 4-6. Типичные прибрежные местообитания района исследований
