Губернатору Томской области
!
В настоящее время в Томской области ведется активное обсуждение будущего энергетической сферы Томской области и ее роли в энергосистеме Сибири в целом. Так в этом году Государственной Думой Томской области была одобрена Энергетическая стратегия Томской области на период до 2020 года (постановление ). В этой связи мы считаем необходимым донести до Вашего сведения позицию общественных организаций по отношению к принятой стратегии.
С точки зрения общественных организаций, принятый ядерно-угольный сценарий энергетической стратегии области не сможет обеспечить энергетическую безопасность и устойчивое развитие региона. Это связано со значительными экономическими, технологическими и экологическими рисками, к которым ведет выбранный сценарий.
В том числе, в соответствии с выбранным сценарием, предполагается дальнейшее нерациональное использование углеводородного топлива. Так, коэффициент использования топлива для крупнейших ТЭС должен вырасти с нынешних 60 до 66%, что крайне неэффективно с экономической точки зрения.
С точки зрения технологической, доведение доли атомной генерации в электрическом балансе до 60% и выше ведет к рискам, связанным с необходимостью ежесуточного понижения мощности атомных энергоблоков.
В основе ядерно-угольного сценария лежит тезис о неизбежном ускоренном росте потребления тепловой и особенно электрической энергии. По нашему глубокому убеждению, этот изначальный посыл является некорректным и фактически означает технологическую стагнацию, отказ от инновационного развития региона.
Удельное потребление электроэнергии в Томской области составляет 8 200 кВт-ч на человека в год, что уже превосходит среднероссийские показакВт-час) и показатели для развитых стран. Например, удельный уровень электропотребления Германии - 7 000 кВт-ч на человека в год.
Несмотря на очевидный изначально высокий удельный уровень электропотребления, выбранный сценарий нацеливает на его дальнейший рост до 11 000–16 300 кВт-ч на человека в год к 2020 г.
При этом область располагает значительным потенциалом энергосбережения, который фактически не предполагается реализовывать. При существующем потенциале почти в 20% от общего производства первичной энергии, что явно не является пределом, предполагается реализовать только чуть более 6% .
В этой связи мы предлагаем вернуться к рассмотрению стратегии и оценить будущее энергетики Томской области с учетом нереализованного потенциала энергосбережения и возобновляемых источников энергии.
Ваш ответ просим направить Томск-41, а/я 228.
Приложение: Анализ энергетической стратегии Томской области, на 14 стр.
С уважением,
Руководитель Сибирского экологического агентства | |
Сопредседатель Социально-экологического союза | |
Руководитель энергетического отдела Гринпис России |
|
