Инструкция я по выполнению письменного контрольного задания

Инструкция я по выполнению письменного контрольного задания

Вам необходимо выбрать один из пяти предложенных вариантов письменного контрольного задания и выполнить все задания, входящие в выбранный вариант.

Ответы необходимо давать самостоятельно, иначе работа не будет засчитана.

При заполнении таблицы следует иметь ввиду, что количество строк можно добавлять и убавлять, если это необходимо.

При решении задачи следует сформулировать свой ответ, сославшись на нормы действующего законодательства. При этом необходимо руководствоваться только действующими нормативными актами.

В конце работы следует привести полный список использованных нормативных и литературных источников, а также актов судебной практики, оформив их в соответствии с ГОСТ.

При оценке выполненного задания принимаются во внимание:

правильность ответа (соответствие действующему законодательству); логичность построения и ясность изложения; полнота ответа; наличие ссылок на использованные источники.

Объем работы – не более 10 стр. формата А 4. Стандарт оформления – шрифт Times New Roman Cyr, кегль 14, интервал 1,5.

ВАРИАНТ 1.

1. Составьте сравнительную таблицу процессуальных прав истца и процессуальных прав ответчика.

Процессуальные права истца	Процессуальные права ответчика

2. Составьте схему вариантов последствий нарушения процессуального срока (для субъектов процесса и для лиц, не являющихся субъектами процесса).

3. Сравните процессуальные действия суда и процессуальные последствия этих действий, наступающие при решении вопроса о вступлении в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. Иванова обратилась в суд с требованием выдать судебный приказ о взыскании алиментов с Иванова в пользу несовершеннолетнего сына Иванова Дмитрия. Действуя в роли судьи, разъясните Ивановой, какие документы ей необходимо представить и составьте проект судебного приказа.

5. Решите задачу.

, предъявивший иск к о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова этом ответчик сослался на то, что свидетель находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова им было вынесено определение о допросе свидетеля в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи?

ВАРИАНТ 2.

1. Составьте сравнительную таблицу действий судьи в исковом производстве и действий судьи в особом производстве.

Критерий сравнения	Действия судьи в исковом производстве	Действия судьи в особом производстве

2. Составьте схему видов подсудности.

3. Перечислите процессуальные права и обязанности прокурора, возбуждающего гражданское дело, не совпадающие с процессуальными правами и обязанностями истца.

4. Составьте определение суда о назначении адвоката. Какие документы должен предоставить суду адвокат, назначенный судом.

5. Решите задачу.

В связи с неурожаем сельхозпродукции и в целях обеспечения населения области этой продукции орган законодательной власти субъекта РФ принял решение о запрете вывоза продукции сельского хозяйства, произведенной в области, за ее территорию.

Кротов обратился в суд по своему месту жительства с заявлением, оспаривающим законность указанного решения, нарушающего его права, в частности, его право на реализацию произведенной на приусадебном участке сельхозпродукции на рынке города, который находится недалеко от его усадьбы, но в другой области.

Судья отказал в принятии заявления, указывая на то, что обжалуемый акт носит нормативный характер, поэтому с заявлением о признании его недействительным может обратить лишь прокурор, причем дело должно рассматриваться в областном, а не в районном суде. Кроме того, хотя заявитель и не зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, но он постоянно занимается предпринимательской деятельностью. Следовательно, его заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На определение судьи заявитель подал частную жалобу.

Примите решение по жалобе.

ВАРИАНТ 3.

1. Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного.

Критерий сравнения	Апелляционное производство	Кассационное производство

2. Составьте схему порядка обеспечения иска.

3. Перечислите обязательные действия, совершаемые судом при подготовке к судебному разбирательству.

4. В ходе судебного разбирательства о лишении родительских прав Михайлова суд пришел к выводу, что должностные лица органа опеки и попечительства не исполняли надлежащим образом свои обязанности, что привело к нарушению прав малолетнего Михайлова. Суд вынес частное определение в отношении должностных лиц органа опеки и попечительства. Составьте частное определение. Кому оно должно быть направлено?

5. Решите задачу.

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску к о взыскании 34 800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 000 руб. и за порчу 12 800 руб., а всего 30 800 руб.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу ООО “Маяк” 3 080 руб».

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 080 руб., а 30 800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

ВАРИАНТ 4.

1. Составьте сравнительную таблицу отличий искового производства от приказного производства.

Критерий сравнения	Исковое производство	Приказное производство

2. Составьте схему судов, полномочных пересматривать дела в кассационном порядке и в порядке надзора.

3. Назовите отличия прав и обязанностей государственного органа, возбуждающего гражданское дело в защиту прав другого лица, от прав и обязанностей государственного органа, дающего заключение по делу.

4. Сидоров заключил с Петровым договор аренды автомобиля. Составьте оговорку о: 1) договорной подведомственности; 2) о договорной подсудности.

5. Решите задачу.

, 74-х лет, предъявил иск к о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия представителей?

ВАРИАНТ 5.

1. Составьте сравнительную таблицу отличия решения суда от определения.

Критерий сравнения	Решение	Определение

2. Составьте схему судов, полномочных пересматривать дела в апелляционном порядке.

3. Назовите процессуальных субъектов, которые не участвуют в особом производстве. Ответ обоснуйте.

4. Кириллов предъявил иск к Серовой о понуждении к заключению договора купли продажи квартиры. Серова в отзыве на иск указала, что ею уже достигнута договоренность о продаже квартиры Петрову и просила привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Составьте мотивированное определение по решению вопроса о вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Решите задачу.

обратился в районный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятель-ствам. В заявлении указал, что он обращался в Конституционный Суд РФ с заявлением, в котором просил признать неконституционным закон, примененный судом при разрешении его дела. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ данный закон. Указанное обстоятельство является, по мнению , вновь открывшимся, что является основанием для пересмотра в порядке гл. 42 ГПК РФ.

Как должен поступить судья? Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся основаниям в данном случае?