Во-вторых, в структуре перевозок грузов ПЖТ преобладает продукция сырьевых отраслей и обрабатывающей тяжелой промышленности, производящей промежуточную продукцию (металлургические заводы, химические предприятия), но и здесь на коротком промежутке времени влияние структурных сдвигов незначительно. К тому же в анализируемый период этот фактор скорее всего приведет к завышению индекса, так как с 1999 года в промышленности России росла доля продукции добывающих отраслей и отраслей первичной переработки сырья для тяжелой промышленности.
Следует также отметить, что в постсоветский период (в отличие от периода командной экономики) у предприятий ПЖТ не было необходимости в завышении объема перевозок продукции. Для оценки достоверности данных о динамике перевозок ПЖТ нами было проведено сопоставление ее с динамикой перевозок железнодорожным транспортом общего пользования, достоверность которой всегда была велика.
К сожалению, во-первых, данные о перевозках грузов ПЖТ приводятся в статистических публикациях без отраслевой разбивки [19], поэтому альтернативная оценка по данному методу относится ко всей промышленной продукции в целом; во-вторых, по причине отсутствия опубликованных данных за 1997 и 1999гг. в целях получения дополнительной сопоставимой информации для характеристики динамики промышленного производства были рассчитаны темпы прироста 1998г. к 1996г. по данным Госкомстата и четырем альтернативным оценкам, приведенные в табл. 3.
Как видим, по трем из четырех методов (первый, второй и четвертый) результаты расчетов в целом по промышленности достаточно близки.
Наконец, сопоставим результаты нашего расчета с расчетами М. Сухары. Такое сравнение может быть произведено только для 1996 и 1997 гг. [11]. В 1996 году М. Сухара получил индекс продукции - 92% к предыдущему году вместо 96% по официальным данным. Наши расчеты показывают падение на -10,7% по первому методу и на -7,5% - по второму методу. Таким образом, наши результаты близки к результатам М. Сухары и сильно отличаются от официальных. Для 1997 года М. Сухара показывает рост производства продукции на +1,1% при официальных данных роста на 2,0%, в то время как наши расчеты показывают падение на -0,5% по первому методу и на -0,7% - по второму методу.
Выводы
Нами выявлена возможность резкого сокращения объема собираемой информации без существенной потери ее информативности для расчетов индексов производства промышленной продукции.
Наши расчеты альтернативных оценок показали:
- в целом для периода 1996-1999 гг. более сильное падение объема производства промышленной продукции по сравнению с официальными данными. Так, если согласно официальным данным индекс производства промышленной продукции составил 100,3%, то по первому альтернативному методу - 90,0%, а по второму – 98,8%, что свидетельствует о том, что вместо, пусть даже минимального роста производства промышленной продукции за этот период имело место его падение; более резкое падение промышленного производства в 1996г. и 1998г. к 1996г. Так, вместо падения в 1996г. на –4,0% и в 1998г. по сравнению с 1996г. на –3,3% по официальным данным альтернативные оценки оказалась намного ниже: для 1996г. (- 7,4%) - (-13,6%), для 1998г. к 1996г. - (-7,8%) – (8,7%); в 1997 г. вместо роста на +2% согласно официальным данным альтернативный расчет показал падение на -0,5% по первому методу и на -0,7% по второму методу – удивительно точное совпадение.
Расхождение альтернативных оценок с официальными данными можно объяснить, предположив, что:
в предыдущем пятилетке, скорее всего, имело место занижение индекса производства промышленной продукции вследствие недоучета размеров теневой экономики, и размеры этого занижения требуют уточнения;
в начале анализируемого периода статистические органы пытались как-то отреагировать на недоучет нелегальной экономики в предыдущем периоде;
статистические органы стремились «улучшить» реальную картину положения российской экономики.
Приложение
Варианты наборов товаров-представителей по отраслям промышленности
при расчете индекса промышленной продукции первым методом
Отрасль, Варианты (в скобках – число продуктов)
наименование продукта -----------------------------------------------------
1-й (107) 2-й (48) 3-й (28) 4-й (16)
Электроэнергетика
- электроэнергия + + + +
Топливная промышленность
- нефть, включая газовый конденсат + + + +
- газ +
- уголь + +
Черная металлургия- железная руда +
- чугун + + +
- стальные трубы + +
- листовой прокат + + + +
- сталь листовая холоднотянутая +
- лента стальная холоднокатаная +
Химическая и нефтехимическая
- апатитовый концентрат +
- сера +
- сода кальцинированная +
- азотные удобрения + + + +
- фосфорные удобрения + +
- калийные удобрения + +
- искусственные волокна и нити +
- синтетические волокна и нити + + +
- полиэтилен + + +
- краски масляные густотертые +
- олифы +
- средства моющие синтетические + +
- кинофотопленка +
- шины для легковых автомобилей + +
- шины для грузовых автомобилей + + + +
- шины для сельскохозяйственных
автомобилей +
Машиностроение и металлообработка
-электромашины крупные +
-электродвигатели переменного тока + + + +
-электролампы осветительные + +
-кабели силовые + +
-провода обмоточные и эмалированные +
-станки металлорежущие + + + +
-троллейбусы +
-автомобили грузовые + + +
-автомобили легковые + + + +
-автобусы + +
-мотоциклы и мотороллеры +
-велосипеды +
-тракторы + + + +
-плуги тракторные +
-сеялки тракторные +
-комбайны зерноуборочные +
-доильные установки +
-погрузчики универсальные сельско-
хозяйственного назначения +
Лесная, деревообрабатывающая и
целлюлозно-бумажная
-деловая древесина + + + +
-пиломатериалы + + +
-фанера + +
-древесностружечные плиты +
- древесноволокнистые плиты +
- целлюлоза + + +
- бумага + + +
- картон +
- столы +
-стулья и кресла +
-диваны-кровати +
Строительных материалов
- цемент + + +
- мягкие кровельные материалы +
- железобетонные конструкции и изделия + + + +
- кирпич + +
- оконное стекло +
- щебень и гравий + +
- песок +
- известь технологическая +
- гипс +
-стеновые блоки и панели из гипсобетона +
-линолеум +
Легкая промышленность
- ткани хлопчатобумажные + + + +
- ткани льняные + +
- ткани шерстяные + +
- чулочно-носочные изделия + +
- трикотажные изделия + + + +
- жесткие кожтовары +
- хромовые кожтовары + +
-юфтевые кожтовары +
-обувь кожаная + + + +
-платья +
-куртки +
Пищевая промышленность
-сахар-песок + + +
-говядина и телятина + + +
-свинина + +
-мясо птицы +
-колбасные изделия + + + +
-масло животное + +
-масло растительное +
- молоко цельное + +
- кисломолочная продукция +
-сметана +
-сыры и брынза +
-конфеты +
-печенье +
-хлеб и хлебобулочные изделия + + + +
-мука + + +
-макаронные изделия +
-гречневая крупа +
-пшено +
-крупа манная +
-рис +
-улов рыбы + + +
-консервы рыбные +
-консервы овощные +
-водка и ликеро-водочные изделия +
-вино виноградное +
-коньяк +
-пиво + +
-безалкогольные напитки +
-соль ( добыча ) +
-чай натуральный +
Литература
укавая цифра. Новый мир. 1987. № 2. татистика уровня жизни населения России. М.1998. кономика России в 1990-1995гг.: альтернативная оценка. ЭКО.1997. № 11. Ханин экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск. 1993. Гл. 1. Там же. С. 135. Никитин индексы капиталистических стран. М. 1965. С. 248. Ханин экономического развития СССР. М. 1991. С. 245-248. Там же. С. 114-131. Там же. С. 125, 242. Ruoho S. The Measuerement of Soviet Economic Growth in 1960-1990 and Russian economic Growth - in 1980-1995 - as a problem of economic theory and statistical methodolodgy. A Paper presented for the 4th E. C. E. S. Conference Grenoble 12-14 September 1996. ценка промышленного производства России: 1960-1990 годы. Вопросы статистики. 2000. № 2. С. 60. кономическая динамика СССР в 1950-1990 годах: исчисление единого экономического показателя. Вопросы статистики. 1997. № 4. Методологические положения по статистике. Вып. 2. Госкомстат России. М. 1998. С. 16-26, 162-169. Тенденции энергопотребления и экономический рост. М. 1974. Берри США в 1929-1963гг. М. 1965. С.44-45, 98, 104. Там же. С. 101 Суслов взаимодействия энергетики и экономики в период рыночных преобразований: Автореферат дис. д. э.н.: 08. 00. 05. Новосибирск. 2001. С. 22. Методологические положения по статистике. Вып. 3. Госкомстат России. М. 2000. С. 144. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат РФ. М. 2000.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
