Вариант 4.
Задание 1.
Решите практические ситуации:
Баржа, принадлежащая морскому пароходству, была зафрахтована для перевозки груза, застрахованного на условиях Правил страхования общества "Виктория" по генеральному полису. Во время следования в пункт назначения в результате сильного шторма она была разбита о прибрежные камни. При этом часть застрахованного груза полностью погибла, а другая часть – 22 бочки с соевым маслом, выброшенная волнами на берег, – была собрана и размещена страхователем за приливной полосой. Однако накатом штормовой волны 17 бочек из числа собранных были смыты с берега и унесены в море. "Виктория" удовлетворила требования страхователя, за исключением страхового возмещения 17 указанных бочек, ссылаясь на то, что их гибель явилась результатом непринятых страхователем мер к их сохранению. Страхователь, не согласившись с таким решением страховщика, обратился в Морскую арбитражную комиссию (МАК). МАК признала решение "Виктории" необоснованным, указав, что страхователь, собрав бочки и расположив их за приливной полосой, сделал все от него зависящее для страхования выброшенного на берег груза и имел основания считать его в безопасности.
Каковы общие условия договора морского страхования груза? В чем состоят особенности генерального полиса? Обязано ли страховое общество "Виктория" возместить страхователю убытки в полном объеме?
Примите решение, кто прав в возникшей ситуации.
Задание 2. Заполните исковое заявление в суд за получением страхового возмещения по ДТП, (см. Приложение 1).
Задание 3. Заполните страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. (см. Приложение 2).
Вариант 5.
Задание 1.
Решите практические ситуации
Легковое авто было застраховано по добровольному страхованию в момент продажи от угона сроком на один год. Через два месяца, автомобиль попал в автокатастрофу, после чего восстановлению не подлежал. На отказ страховой компании признать данное событие страховым, страхователь потребовал возврата части взносов, уплаченных по договору. Страховая компания отказала в возврате взносов, сославшись, что в договоре возврат взносов не предусматривался. Страхователь подал иск на страховую компанию.
Правомерны ли действия страховщика. Ответ обосновать.
Задание 2. Заполните исковое заявление в суд за получением страхового возмещения по ДТП, (см. Приложение 1).
Задание 3. Заполните страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. (см. Приложение 2).
Приложение 1.
В городской суд _____________________________________
Адрес: _______________________________________________
Истец:.____________________
Адрес: _______________________________________________
Ответчик___________________________________________
Адрес: _______________________________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я,_______________________________________________________., согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 01.01.2001г. (далее по тексту «Закона») и Постановления Правительства РФ № 000 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования») обратился в
_______________» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в « » час. « » мин. «___ » _______________ 20____г. по адресу________________, между мной, _________________________________, управлявшим автомобилем________________________________, регистрационный знак ______________________и__________________________, управлявшим автомобилем_______________________, регистрационный знак__________________________.
В установленные Законом сроки и порядке я предоставил в ___________________________________» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. __________________________________________» направила меня для проведения независимой экспертизы в _____________________________________________________». Согласно Заключению
____________________________» сумма ущерба составила _____________________________рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. (Ст. 12 п.2.1б «Закона»).
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 238) мной было организовано проведение повторной экспертизы в Экспертиза» « » ____________ 2008г. о чем была извещена компания». Согласно «Отчета № ______ от « » _________________ 2008г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» (далее по тексту «Отчет») составленного экспертиза», ущерб причиненный моему автомобилю составил ууууу, уу рублей, что на zzzz, zz рублей больше ущерба рассчитанного и предназначенного мне к выплате компания».
«___» ____________ 2008г. я отправил досудебную претензию в компания» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако на настоящий момент ответа на нее я не получил (однако получил «___» __________ 2008г. ответ, не оставивший иного варианта развития событий, кроме как обращение в суд с целью защиты своих прав).
Считаю такие действия компания» незаконными по следующим основаниям: Стоимость ущерба согласно «Отчета» составленного экспертиза» и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (_____________рублей), указанную в «Отчете» составленном экспертиза» страховая компания и должна была выплатить согласно действующих «Закона» и «Правил страхования».
« » ___________ 20_____г. компания» мне была произведена страховая выплата в размере ____________рублей, что __________________рублей меньше, чем определено в «Отчете» составленного ________________________________________________________». Таким образом, ________________________» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба причиненного моему автомобилю.
В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке я испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на моем финансовом положении: так, для осуществления ремонта автомобиля мне пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Мой покой был нарушен и я провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями ___________________» мне был причинен моральный вред, т. к. я пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ___________________» норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни меня и моей семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ
1. Понудить ______________________-» исполнить услугу в полном объеме, взыскав с __________________________»________________________рублей.
2. Взыскать с компания» _____________________рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приложения:
1. Копия искового заявления
2. Копия досудебной претензии в __________________-».
3. Копия ответа на претензию (если была)
4. Копия «Отчета» _____________________»
5. Квитанция №___ от « »__________ 20____г. об уплате госпошлины
________________ / ./
Раздел 4 Страхование ответственности
зачет | Практическая работа выполнена в обозначенный преподавателем срок, письменный отчет без замечаний или с незначительными замечаниями |
незачет | Практическая работа не выполнена, письменный отчет не представлен. |
Тема 3.4. Страхование риска гибели (утраты), недостачи или повреждения имущества
Перечень вопросов для устного опроса
1.Перечислите основные риски, на случай которых страхуются объекты?
2.Как проводится страхование имущества граждан и от каких рисков?
3.Сущность и виды жилищного страхования.
4.В чем заключается правовое обеспечение и государственное регулирование жилищного страхования.
Критерии оценивания устных ответов студентов
Ответ оценивается отметкой «5», если студент раскрыл содержание материала в объеме, предусмотренном программой; изложил материал грамотным языком в определенной логической последовательности, точно используя терминологию данного предмета как учебной дисциплины; продемонстрировал усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость используемых при ответе умений и навыков; отвечал самостоятельно без наводящих вопросов преподавателя. Возможны одна – две неточности при освещении второстепенных вопросов или в выкладках, которые студент легко исправил по замечанию преподавателя.
Ответ оценивается отметкой «4,. если ответ удовлетворяет в основном требованиям на отметку «5», но при этом имеет один из недостатков: допущены один-два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные по замечанию преподавателя; допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов или в выкладках, легко исправленные по замечанию преподавателя.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |


