Апелляционное определение

Судья:

Гр. дело 0/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  24 мая 2017 года  г. Москва

       Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи ,

Судей ,

при секретаре ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционной жалобе на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года по иску  к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований к ГУ-ГУ ПФР  8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - отказать,        

установила:

обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 8 по Москве и Московской области ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального страхового стажа.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя , которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования полагала необоснованными.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит

В суд апелляционной инстанции истец , представитель истца явились,  настаивали на доводах  апелляционной жалобы, полагали решение суда незаконными и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 01.01.2001 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30  мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 01.01.2001 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях " имеют младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах) - Раздел XXIV, код позиции: 22600000-14467.

Как следует из материалов дела,  25.02.2016 г. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ г. «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан  ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 01.01.2001 г. отказано в назначении страховой пенсии  в связи с отсутствием льготного стажа. В специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не был включен период работы с *** г. по *** г. – работа в должности санитарка рентгеновского кабинета  городской поликлиники № 8, поскольку согласно акта документальной проверки  от 01.01.2001 г. № 000 должность санитарки рентгеновского кабинета не заявлялась в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено досрочное  пенсионное обеспечение. ИС сданы без кода льготы.

Истец претендовала на включение данного периода в подсчет специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В Письме Минтруда РФ от 01.01.2001 N 1062-РБ "О льготном пенсионном обеспечении санитарок рентгеновских отделений (кабинетов)" указывается, что Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 01.01.01 г. N 517 в учреждениях здравоохранения должность "санитарка (няня)" была переименована на должность "младшая медицинская сестра по уходу за больными", в связи с чем в классификаторе профессий и должностей санитарки не значатся. Такое переименование осуществлено лишь в стационарных отделениях. В рентгеновских отделениях (кабинетах) должность санитарки осталась и предусматривается схемой должностных окладов (приложение N 3 к Постановлению Совета Министров РСФСР от 01.01.2001 N 116). До 01.01.1992 санитарки рентгеновских кабинетов пользовались правом на льготную пенсию. Указанным письмом рекомендовано санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) льготные пенсии назначать по Списку N 2, разделу XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", как младшим медицинским сестрам по уходу за больными, занятым в рентгеновских отделениях (кабинетах).

Приказом Министерства здравоохранения РФ N 137 от 01.01.2001 в дополнение к Приказу Минздрава РСФСР N 132 от 01.01.2001 "О совершенствовании службы лучевой диагностики" утверждено Положение о санитарке рентгеновского отделения (кабинета), отдела (отделения) лучевой диагностики, из которого усматривается, что на указанную должность назначается в установленном порядке работник, не имеющий медицинского образования, который непосредственно подчиняется заведующему отделением (кабинетом), а во время работы - врачу данного кабинета, рентгенолаборанту или медицинской сестре и пользуется всеми льготами, распространяющимися на персонал рентгеновского отделения (кабинета), определенных соответствующими статьями законодательства о труде.

Письмом Министерства труда и социального развития РФ от 01.01.2001 г. N 5031-ЮЛ было разъяснено, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 01.01.2001 г. N 377, предусматриваются две самостоятельные должности младшего медицинского персонала "санитарка" и "младшая медицинская сестра по уходу за больными". В связи с чем назначение пенсии санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) по Списку N 2 в соответствии с Письмом Минтруда России от 01.01.2001 г. N 1062-РБ возможно при строгом соблюдении условий, изложенных в этом Письме. То есть, предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости санитаркам рентгеновских отделений и кабинетов может осуществляться только при условии выполнения ими постоянно, полный рабочий день, работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец выполняла постоянно полный рабочий день, работу младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах, в материалах дела не имеется. Более того, из справки ГБУЗ «ГП № 8 ДЗМ» от 01.01.2001г. б/н (л. д.34) следует, что данный работодатель характеризует работу истца как соответствующую пп.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой досрочная трудовая пенсия по старости назначается  лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского  районного суда города Москвы от 01.01.01 года оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: