Порядок рецензирования статей
English version see below
1.Научные статьи, поступившие в редакцию, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с Требованиями, подлежат обязательному рецензированию с целью их экспертной оценки.
2. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционной коллегии журнала «Дошкольное воспитание», так и высококвалифицированные ученые и специалисты других организаций и предприятий, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же учреждении, где выполнена работа.
3.Формы рецензирования статей:
- внешняя рецензия, представленная автором при подаче материалов (рекомендации к печати); что не исключает обычный порядок рецензирования.
- непосредственное рецензирование в Журнале;
- на усмотрение редакционной коллегии (при достаточных на то основаниях) статьи направляются на дополнительное рецензирование.
4. Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляют ее на рецензирование (при необходимости) или на рассмотрение редакционной коллегии.
5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей. Рецензирование проводится конфиденциально.
6. Рукопись передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах.
7. Рецензия должна раскрывать актуальность представленного материала, степень научной новизны исследования, описание достоинств и недостатков статьи; художественный уровень изложения (стиль, грамотность изложения, языковая культура и пр.).
В заключительной части рецензии на рукопись выносится заключение о возможности опубликования статьи: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления замечаний» или «не рекомендуется».
8. Сроки рецензирования определяются Главным редактором по каждому конкретному случаю отдельно. Максимальный срок рецензирования – между датами поступления (варианта) рукописи в редакцию и вынесения редколлегией решения – составляет 2 месяца.
9. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
10. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение месяца. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье.
11. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
12. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
13. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.
14. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, при необходимости – редколлегией в целом.
15.После принятия решения о допуске статьи к публикации автор статьи информируется об этом.
16. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
17.Редакция не берет на себя обязательств по срокам публикации рукописи.
18. Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет.
19.По запросам Министерства образования и науки РФ рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую Аттестационную Комиссию и/или Министерство.
◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊
The order of reviewing articles
1. Articles submitted to the journal corresponding to the journal issued in accordance with the Requirements undergo peer review for their expert evaluation.
2. For peer-review of manuscripts of articles as reviewers may be recruited as members of the editorial Board of the journal "Preschool education", and highly qualified scientists and specialists of other organizations and businesses, with a deep professional knowledge and experience in a specific scientific reviewing not involved professionals working in the same institution where the work was performed.
3. The form of review articles:
- external review submitted by the author when submitting materials (recommendations to be published); which does not exclude ordinary review procedure.
- direct review in the Journal;
- at the discretion of the editorial Board (with appropriate reason) the articles are sent out for further review.
4. Chief editor determines the article to the journal profile, the requirements for registration and sent for review (if necessary) or to the drafting Board.
5. Reviewers are informed that the manuscripts are property of the authors and contain information not be disclosed. Reviewers are not allowed to copy the articles. The review is confidential.
6. The manuscript is sent to the reviewer without providing any information about the authors.
7. The review should reveal the relevance of the presented material, the degree of scientific novelty of the research, a description of the strengths and weaknesses of the article; the artistic quality of presentation (style, literacy of presentation, language culture, etc.).
In the final part of the review of the manuscript makes the decision to publish the paper: "recommended", "recommended taking into account corrections are submitted" or "not recommended".
8. Deadlines for reviewing are set by the Chief editor on each case separately. The maximum period of reviewing from the date of receipt (option) manuscript and editorial decision making – is 2 months.
9. If in a review article there is an indication of the need of correction, then the article is sent back for revision. In this case the date of submission is considered the date of return of the revised manuscript.
10. Article sent to the author for revision should be returned corrected within a month. The revised manuscript should be accompanied by a letter from the authors containing responses to all remarks and explaining all changes made in the article.
11. If the article is on the recommendation of the reviewer has undergone substantial revision, it is sent for the second reviewing to the same reviewer who made critical remarks.
12. The editorial Board reserves the right to reject articles in case of the inability or unwillingness of the author to take into account the suggestions of the reviewer.
13. If there are negative reviews of the manuscript from two different reviewers or one review of its revised version the article is rejected without consideration by other members of the editorial Board.
14. The decision on whether the publication is taken after reviewing the chief editor, if required by the Board.
15. After the decision on the admission of article for publication the author is informed.
16. The editorial Board sends the authors of submissions copies of reviews or submit a motivated rejection.
17. The editorial Board assumes no obligations under the terms of the publication of the manuscript.
18. Reviews are kept in editorial office for five years.
19. Upon requests of the Ministry of education and science of the review must be submitted to the Higher Attestation Commission and/or Ministry.
