Разберём интуицию и инстинкт применительно к стрельбе.
Для начала обговорим терминологию так – как я её себе сформулировал.
Интуимция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.
Инстимнкт (лат. instinctus, др.-греч. ὁсмЮ) — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения.
Интуиция – необъяснимое то, что толкает и направляет человека на поступок (действие) как бы ни осознанно, как бы против его воли и желания. Естественно с поправкой на опыт: жизненный, стрелковый, любой, естественно в современном понятии. И толчок этот всё же больше зависит от полученного в процессе жизни настрела.
Инстинкт – то, что заложено в человеке природой, то есть желание, порыв, влечение, направляющие в определённую сторону его поведение. В результате человек ведёт себя, опять – таки как бы ни осознанно, но под воздействием какой – то тяги и того же необъяснимого желания. Врождёнными навыками умение стрелять из лука назвать всё это язык не поворачивается. Поэтому:
Скорее влечение к стрельбе из лука я назову инстинктом, а умение произвести выстрел – интуицией. Прицельной, точной и исполненной на все 100% интуицией.
Конечно всё это условно и упрощённо, без разбора филосовско – энциклопедического, точного и правильного обоснования. Применительно к нашей специфике придуманы слова и образы попроще, чтобы объяснить сложную тему интуитивной стрельбы из лука.
Значит так и запишем, к стрельбе из лука мы пришли инстинктивно. Ну вот тяга такая у меня с детства, что поделать. Инстинкт так сказать зовёт. Думаю у других путь к луку похожий.
Пример: Вот еду я на машине, в плотном потоке. Прежде чем повернуть, сделать маневр, не задумываясь, гляжу в боковые зеркала, щёлкаю «повороткой», наработанный с годами опыт (если это не так, значит у вас каждый день - день жестянщика) скажете вы? Наверное можно назвать это и так. А тут вдруг, интуитивно что то заставляет меня перестроится в другой ряд. Еду дальше. Через энное количество метров (больше 500) мой "старый" ряд встаёт, а я качусь дальше.
Только не говорите мне, что я это увидел издалека и на этом основании мозг что-то успел проанализировать и что-то подсказал мне. Тут логическое обоснование не подходит. Неосознанно, против обычного поведения произошло это. Логичным как раз такой поступок не назовёшь. Отношу этот пример к проявлению интуиции и если задуматься, вспомнить, то вы без труда найдёте что-то подобное в своей жизни.
Сразу следует сказать, что при первоначальном обучении стрельбы в щит интуиция не включается! Происходит следующее:
Ознакомление с основами стрельбы производим на короткой дистанции. Скажем 3 метра. Исключается страх промаха мимо щита, в стену, в соседний двор или просто длительные поиски стрел в кустах или траве. В широком, бескрайнем поле ни страха, ни интуиции то же нет, как нет стен и кустов. Значит её время ещё не пришло. Человек, а значит и его интуиция, вначале просто не знают, что должно произойти. Стреляем – видим результат. Попадание в щит.
На основе произведённых действий, видя результат своего труда, человек делает выводы. Запоминает определённый порядок действий, в случае ошибки отказывается от них. Разве не так?
Дальше идёт простая отработка техники без отвлекающих (раздражающих) факторов. На постоянство (удобство) стойки; технике выпуска. Стойка исключительно прямая (без наклонов), выпуск исключительно техничен и безупречен, насколько это возможно на данном этапе. Нет конкретного прицеливания, нет и интуиции как подсказчика, куда попасть. Вернее прицельно попасть. В щит то мы попадаем, мозг фиксирует действие и результат. Выпуск – стрела в щите! Хорошо исполненный выпуск, хороший (ровный) полёт стрелы.
Избегая отвлечения внимания на эффект прицеливания (использования мушки, мишени), всё это закрепляем в мышечной памяти. Многократным повторением. Таким образом, создаются благоприятные условия для концентрации и сосредоточения внимания на правильных действиях, наработки навыков. Многократных и правильно исполненных.
Постреляв так месяц - другой интуиция видя результаты попадания, начала работать. Закрепляться где то внутри и робко подсказывать телу, как правильно произвести выстрел удобно встав, правильно выпустив тетиву, повторить то, что уже наработано. Что бы увидеть в итоге красивый, прямой полёт стрелы с попаданием в ту точку, куда она обычно попадает, если всё сделано верно. Опять же напомню, всё это без конкретного прицеливания в конкретное место. Главное на данном этапе – без прицеливания! На удобство и правильность техники.
Вот начало, как пути, так и дальнейшего совершенствования. Начало формирования своей стрелковой интуиции, которая впоследствии будет направлять ваши действия! Неосознанные действия!
Без прицеливания, без осознания что это и как делается, проецируете себя в пространстве. В чистые ячейки компьютера (в голову) загружаются нужные файлы, как принято сейчас говорить. Потом, к сожалению, присоединяется к процессу лень, сообразительность, приспособляемость организма для выполнения поставленной задачи. Попасть! И организм ищет какую-то зацепку, прицел, чтобы облегчить себе задачу. Ну не хочет он по 30 – 50 – 150 раз делать выстрелы на интуиции. Или не может(!), что тоже отдельный, большой вопрос! Возможно, это просто не возможно? Такое количество раз делать выстрелы интуитивно? Есть ли в этом жизненная необходимость? Была ли она раньше? Я думаю вряд ли.
На охоте такое количество выстрелов не требуется. Ни раньше, ни сейчас. Во время древне исторических битв? В битве время летит совсем по-другому. Во время осады…возможно.
Да раньше, в глубокой древности, такими вопросами не задавались, но и выстрелов требовалось от одного-двух до десяти-двадцати в бою (примерно, не будем делать математически точные подсчёты). А в простой жизни, охоте, вообще – один, два. Мы же в современной стрельбе ставим организму очень трудную, даже непосильную задачу. И он приспосабливается! Ищет точку опоры. Если угодно спускает нас с небес на землю! То есть организм ищет мушку! На чистой интуиции можно сделать выстрел однократно! Повторяемость такой однократности и есть признак мастерства. Но по всей видимости всё же не 30 раз подряд! Многие стрелки говорят о «провале» серии, стрельбы в целом в разных видах упражнения, в начале, середине, или в конце. Это происходит именно от того, что происходит переключение, с прицеливания по мушке, на интуит. Или наоборот. Чем меньше таких переключений, соответственно провалов, в меж интуитивное время, тем выше квалификация стрелка. И потом, не забывайте, в древние века на первом месте всё же стоял страх! Очень сильный стимул как для хорошей стрельбы, так и для выживания в древнем мире. Сейчас создать такие условия не реально, да и не к чему. Для успешного выполнения задания организм находит зацепку, это метка или прицел! Мы поможем ему в этом и к интуитивной стрельбе пойдём несколько иным путём.
из письма: Я очень редко стреляю на известных дистанциях. Стреляю обычно на природе на пересеченной местности. Часто бывает, что и нечем точно измерить расстояние. Кроме того, еще надо учитывать, что при одинаковом расстоянии при стрельбе вверх, вниз, по прямой наведение разное. (проекция тела(!) разное-это да). Поэтому для меня 70 метров - это в лучшем случае плюс-минус 5 метров. Первая стрела будет выпущена, когда наконечник "закроет" цель (цель будет видна сквозь наконечник). При выпуске следующей (при ее наличии) будет сделана поправка, если первая прилетит не туда. Но ведь и при интуитивной стрельбе в случае промаха стрелок сделает поправку сознательно (неосознанно(!) но об этом позже). Ведь как при первом, так и при последующем выстреле в интуитивной стрельбе ничего не меняется (стрелок просто смотрит на цель (в точку желаемого попадания)).
Давайте ещё раз. При интуитивной стрельбе стрелок не смотрит на цель, в прямом понимании слова целится. Он не целится и значит поправки вносить не может. Любое осознанное действие уже исключает интуицию! (чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического обоснования, основанное на воображении, помните?). При интуитивной стрельбе, в идеале, человек не просто смотрит на цель, живёт в стрельбе, воображает путь стрелы, желаемую точку попадания всё что угодно, кроме сознательного видения мушки, прицельной метки, какой то привязки на местности и т. п. Да, его взгляд направлен в сторону мишени, да он желает туда попасть. Но вспомните выражение: С отсутствующим взглядом! Ушёл в себя! Не видит ничего вокруг себя! Вот они примеры интуиции, отвлечения от реальности, от действительности. И таких примеров масса. Ничего сознательно выполняемого тут нет и в помине. Сознание витает в облаках, а выстрел происходит сам собой. Парадокс?
из письма: наконечник стрелы находится точно в цели. Как его "убрать"? и зачем? Получается что стрельба прицельно-интуитивная.
Ещё и ещё раз, путаница в понятиях, что есть интуитивная стрельба. Повторю – неосознанная! В поле зрения присутствует всё. И наконечник, и мишень (или цель), и солнце, ветер, склоняющий кроны деревьев, и дождь… Весь окружающий нас мир! Присутствует всё, но стрелок не осознаёт конкретно эти детали. Не воспринимает их умом (или разумом, кому как понятнее). Вот тогда он потом не может объяснить словами, как произведён выстрел. Просто смотрел, просто стрелял, - это те слова, которые приходят на ум после совершённого действия. И это ведь действительно так, его там не было! В прицеливании – сознание отсутствовало!
из письма: Когда стреляю с кольцом, цель вижу сквозь лук (правая сторона лука), и ведь его никуда не уберешь. Как бы не хотел сконцентрироваться только на предполагаемой точке попадания, все равно она видна сквозь лук и, как минимум, прицеливание по горизонтали присутствует.
Ну вот, кто-то где-то подумал уже об этом и находится немного ближе к понятию интуитивной стрельбы.
