Отзыв
официального оппонента кандидата филологических наук, доцента Вопияшиной Светланы Михайловны о диссертации Челноковой Аэлиты Александровны «Имена числительные как мотивационная база втоичной номинации в немецком языке», представленной в Диссертационный Совет К-212.216.04 при Поволжской государственной социально-гуманитарной академии
к защите на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.04 – германские языки.
Вопросы номинации были и остаются одними из центральных в лингвистической науке, поскольку изучение процесса номинации напрямую связано с исследованием когнитивной функции языка. Ведь сущность номинации согласно заключается в том, что «…языковой знак репрезентирует некоторую абстракцию как результат познавательной деятельности человека…».
Сегодня теория номинации имеет солидную теоретическую базу, созданную учеными-лингвистами преимущественно в середине и второй половине ХХ века, в рамках которой развиты идеи ономасиологического и семасиологического подходов к изучению номинативных единиц, идеи первичной и вторичной номинации, разработаны процедуры структурного и семантического анализа и др.
Широта проблематики, представленной в этом направлении, обогащенная в последние десятилетия коммуникативно-прагматическим, лингвокультурологическим и социолингвистическими подходами, позволяет исследователю обращаться к отдельным ее участкам на материале отдельных языков. Так, анализ тем авторефератов кандидатских диссертаций, защищенных в последние пять лет, свидетельствует о стойком научном интересе к вопросам номинации: Апальцева аспект номинации лица в англоязычном дискурсе. – Самара: 2007, Афонина вторичной номинации немецкого языка: на материале идеографической группы «питание», «пищевая продукция». – М.: 2008, Котенева запаха во французском языке. – Воронеж: 2006, Шокина номинация на базе антропонимов в современном английском языке. – М.: 2006 и др.
Исходя из всего вышесказанного, а также принимая во внимание отсутствие научных работ, посвященных изучению роли немецких имен числительных во вторичной номинации, следует считать исследование А. А., Челноковой обращенное к именам числительным как самостоятельной мотивационной единице немецкого языка во вторичной номинации, актуальным.
Безусловного одобрения заслуживает комплексный подход к объекту и предмету изучения, позволяющий автору систематизировать существующие в германистике знания в области имени числительного, обобщив данные в сфере словообразования, теоретической грамматики, фразеологии, семантической дериватологии в рамках теории номинации.
Первая глава диссертационного исследования «Число и количество в философии, математике и лингвистике» носит теоретический характер и посвящена первоосновам изучаемого понятия – теории происхождения числа и количества, его общефилософскому осмыслению, в недрах которого зародилось и толкование числовой символики, и математическое представление категории количества в том виде, в котором они изложены в рецензируемой работе. Особый интерес, на наш взгляд, представляют систематизирующее описание количественной системы немецкого языка (стр.37) и классификация немецких имен числительных (стр.54), создающие хорошую базу для дальнейшего описания имен числительных как основы вторичной номинации.
Во второй главе «Вторичная номинация на базе числительных в немецком языке» автор обращается к последовательному изучению отдельных способов образования номинативных единиц с привлечением числительных как мотивационной основы. Достаточно четко выстроенная теоретическая база, а также качественный корпус иллюстративного материала позволили автору, А. А., Челноковой аргументировано и наглядно продемонстрировать как реализованные, так и потенциальные возможности имен числительных служить основой для создания новых наименований в немецком языке.
При этом стоит отметить глубину изучения отдельных способов образования номинаций на базе имен числительных, а, именно, частных словообразовательных моделей и различных видов семантической деривации языкового и речевого характера.
Достоверность полученных результатов подтверждается статистическим анализом, отраженном в цветных диаграммах и таблицах.
Диссертационное исследование обладает четкой, ясной структурой, характеризуется логичностью рассуждений.
Вместе с тем в содержательной стороне исследования отмечается, с нашей точки, зрения ряд утверждений, которые требуют уточнения, и дискуссионных формулировок:
1.Определение номинации, предлагаемое автором на стр.65: «Номинация – это процесс создания новых наименований, результатом которого является появление новых единиц, являющихся с точки зрения словообразования, мотивационными языковыми единицами», не объясняет, на наш взгляд, в полной мере номинативный характер исследуемых в работе заимствований и номинативных единиц, имеющих фразовую структуру.
2.Номинативными единицами признаются в работе «слово, словосочетание, фразеологизм и предложение» (стр.63). Это утверждение содержит явное противоречие с точки зрения содержания работы, поскольку исследуемые в диссертации номинативные единицы – словосочетания и предложения и носят преимущественно фразеологический характер.
Также материалы диссертационного исследования позволяют задать следующие вопросы:
1.Можно ли говорить об ограниченной потенциальной продуктивности некоторых словообразовательных моделей второй степени? Чем может быть обусловлена такая ограниченность?
2.Очевидно, что основной блок иллюстративного материала содержит номинативные единицы, в состав которых входят числительные различных классификационных групп до10, а также 100 и 1000: zwanzig, zweimalig, zweifaltig, das Zweimannzelt, die Zwei-Kanal-Fibre-Channel-Karte, die Zwei-Boxenstopp-Strategie, das Zweiabkommen, der Siebenkampf, das Jahrhundert, drittmittelgestutzt, vierthochste, achtfach, entdreien, das Tausendste, das Siebenmonatskind, jedes dritte Wort bei ihm ist eine Luge и мн. др. Можно ли объяснить этот факт только числовым символизмом?
Кроме того, представляется, что при изучении фразеологизмов в логике рецензируемого диссертационного исследования уместен был бы этимологический анализ, который позволил бы вскрыть лингвокультурологическую специфику реализации символической функции имен числительных в немецком языке.
Предложенные выше вопросы и замечания носят уточняющий характер и не снижают общего вполне благоприятного впечатления от работы.
Автореферат и 9 публикаций общим объемом в 3,4 п. л. соответствуют содержанию диссертации и в полной мере отражают ее основные положения.
Диссертация «Имена числительные как мотивационная база вторичной номинации в немецком языке» соответствует требованиям, предъявляемым ВАК РФ по присуждению ученых степеней, а ее автор, , заслуживает присуждения искомой ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.04 – германские языки.
Кандидат филологических наук, доцент,
заведующий кафедрой теории и практики перевода
Тольяттинского государственного университета
