Техногенные опасности и защита от них Идентификация травмирующих и вредных факторов, опасные зоны (стр. 3 )

разделение источников опасности и жизненного пространства (например, рабочего места) человека за счет дистанционного управления источниками опасности или вывода источников опасности из селитебных зон и т. п.;
разведение по времени процесса деятельности человека и периода эксплуатации источника опасности, например при ремонтных и наладочных работах;
снижение опасных потоков, идущих от их источников к объекту защиты экранированием — применением экобиозащитных средств. Экранировать можно как источник опасности, так и объект защиты. Кроме того, возможно применение экранов для уменьшения или изменения направления потоков на путях их распространения.

При вводе объектов экономики или технических средств в эксплуатацию необходимо руководствоваться следующим правилом: «Экобиозащитную технику на промышленных и иных объектах техносферы необходимо вводить в эксплуатацию до или одновременно с началом реализации технологических процессов».

Только в случае своевременного ввода в эксплуатацию защитных мер гарантируется нормативный уровень защиты работающих и населения от техногенных и иных опасностей.

этап. Мониторинг опасностей и состояния зон пребывания человека. В процессе эксплуатации технических систем и средств защиты от опасностей необходимо проводить постоянный (периодический) контроль состояния зон пребывания людей в техносферном пространстве на возможность появления в них опасностей различных видов. С этой целью жизненное пространство техносферы обеспечивается системами мониторинга опасностей. Эти системы применяют в производственных и городских зонах пребывания людей. В городах реализуется контроль над содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе и в водоемах; в рабочих зонах контролируются вредные и травмоопасные факторы, осуществляется надзор за условиями труда на рабочих местах.

На объектах экономики ведется контроль над выбросами и сбросами вредных веществ, а также учет количества и состава твердых промышленных отходов. Особый режим контроля установлен за высокотоксичными, радиоактивными и иными отходами повышенной опасности.

Анализ современного состояния проблемы обеспечения БЖД человека в техносфере показывает, что в недалеком прошлом основные научно-практические усилия были направлены на:

анализ травматизма и заболеваемости в производственной сфере;
разработку и внедрение защитных мер в сфере производства;
разработку законодательной и нормативно-правовой базы в обеспечении безопасности труда, охраны окружающей среды и защиты в ЧС;
разработку мер по защите от производственных и бытовых отходов;
экологическую экспертизу отдельных производств и градостроительных решений;
создание условий комфорта.

Опасности, реализуемые в виде недопустимых для человека потоков вещества, энергии и информации, могут существенно снизить эффективность трудовой деятельности человека, ухудшить его здоровье или привести к летальному исходу. Для устранения этих нежелательных эффектов необходимо снижать уровень действующих на человека потоков как минимум до допустимых значений.

Защита от естественных и антропогенных опасностей необходима человеку постоянно и в любых условиях жизнедеятельности, а защита от техногенных опасностей — лишь в условиях его взаимодействия с техническими системами.

Состав систем защиты от опасностей, уровень их сложности и эффективности зависят от возможного взаимного расположения в пространстве зон опасности и зон пребывания человека. Известны четыре принципиальных варианта взаимного расположения зон опасности и зоны пребывания человека.

Для ситуации I (см. рис.1) характерно несовпадение в пространстве зон опасности и зоны пребывания человека. Такая ситуация характерна для условий полностью автоматизированного производства и для систем дистанционного управления технологическими процессами. Это безопасная ситуация.

Ситуация II характерна для условий проведения ремонтных и наладочных работ в автоматизированном производстве. Опасности действуют кратковременно и, как правило, в ограниченных зонах.

Ситуация III имеет наибольшее распространение. Она характерна для условий деятельности на производстве, в быту, салонах транспортных средств и т. п. В данной ситуации невысокий уровень опасностей, длительно действующих на человека: например, воздействие шума в салоне самолета или в вагоне метрополитена, воздействие паров, газов и пыли в помещении цеха и т. п.

Условно безопасная ситуация IV возникает или при работе человека с использованием изолирующих средств индивидуальной защиты, или в специально оборудованных кабинах и т. п. В этом случае безопасность человека полностью зависит от целостности средств защиты.

Аналогичные условия деятельности соответствуют работе спасателей при ликвидации аварий.

  Рис.1

Реализация ситуаций II-IV всегда требует применения средств защиты от техногенных опасностей в системе «источник опасности — человек».

Основные принципы организационно-технической защиты от техногенных опасностей сводятся к следующему:

совершенствование источников опасности с целью максимального снижения значимости генерируемых ими опасностей. Это не только снижает уровень опасности, но и, как правило, сокращает размеры опасной зоны;
применение защиты расстоянием с выведением человека из зоны действия опасностей;
применение защитных средств (экобиозащитная техника) для изоляции зоны пребывания человека от негативных воздействий, в том числе и применение средств индивидуальной защиты человека от опасностей.

При воздействии вредных факторов сокращение размеров зон должно достигаться, прежде всего, совершенствованием технических систем, приводящим к уменьшению выделяемых ими отходов.

Для ограничения вредного воздействия на человека и среду обитания к технической системе предъявляют требования по величине выделяемых в среду токсичных веществ в виде предельно допустимых выбросов, сбросов и отбросов (ПДВ, ПДС и ПДО), а также по величине энергетических загрязнений в виде предельно допустимых излучений в среду обитания.

Значения ПДВ и ПДС определяют расчетом, исходя из значений ПДК в зонах пребывания человека.

Наличие связи между концентрацией примесей и массой, выделяемых источником загрязнения, позволяет реально управлять ситуацией, связанной с загрязнением жизненного пространства за счет изменения количества выбрасываемых веществ (энергии).

Предельно допустимые потоки вещества и предельно допустимые излучения энергии источниками загрязнения среды обитания являются критериями экологичности источника воздействия на среду обитания. Соблюдение этих критериев гарантирует безопасность жизненного пространства.

Уменьшение отходов любых систем при их эксплуатации — радикальный путь к снижению воздействия вредных факторов от источника опасностей. Большие трудности в ограничении размеров опасных зон воздействия травмирующих факторов возникают при эксплуатации технических систем повышенной энергоемкости (хранилищ углеводородов, химических производств, АЭС и т. п.).

При авариях на тактических объектах травмоопасные зоны охватывают, как правило, не только производственные зоны, но и зоны пребывания населения.

Основными направлениями в снижении травмоопасности таких объектов являются:

совершенствование систем безопасности технических объектов;
непрерывный контроль состояния источников опасности;
достижение высокого профессионализма операторов технических систем.

Частота возникновения аварий в технических системах — техногенный (технический) риск определяется показателями надежности технических систем, их склонностью к отказам.

Большое значение в снижении аварийности технических систем имеет широкомасштабное использование предохранительных, ограничительных и иных средств зашиты от аварий. Также важно обеспечение объектов средствами индивидуальной зашиты, средствами эвакуации.

Источники технического риска:

1. Низкий уровень научно-исследовательских работ.

2. Низкий уровень опытно-конструкторских работ.

3. Опытное производство новой техники.

4. Серийный выпуск небезопасной техники.

5. Нарушение правил безопасной эксплуатации технических систем.

6. Ошибки персонала.

Причины возникновения технического риска (соответственно):

1. Ошибочный выбор направлений развития техники и технологии по критериям безопасности.

2. Выбор потенциально опасных конструктивных схем и принципов действия технических систем; ошибки в определении эксплуатационных нагрузок; неправильный выбор конструкционных материалов; недостаточный запас прочности; отсутствие в проектах технических средств безопасности.

3. Некачественная доводка конструкций, технологии, документации по критериям безопасности.

4. Отклонение от заданного химического состава конструкционных материалов; недостаточная точность конструктивных размеров; нарушение режимов термической обработки и химико-термической обработки деталей; нарушение регламентов сборки и монтажа конструкций и машин.

5. Использование техники не по назначению; нарушение паспортных (проектных) режимов эксплуатации; несвоевременные профилактические осмотры и ремонты; нарушение требований транспортирования и хранения.

6. Слабые навыки действия в сложной ситуации; неумение оценивать информацию о состоянии процесса; слабое знание сущности происходящего процесса; отсутствие самообладания в условиях стресса; недисциплинированность.

Риском можно управлять. Европейское сообщество в 1983 г. после крупной аварии в Севезо (Италия) приняло специальную «Директиву по Севезо», согласно которой все новые объекты должны иметь точное обоснование их безопасности. После 1983 г. число аварий в европейской промышленности стало резко снижаться.

Снижение травмоопасности технических систем достигается их совершенствованием с целью реализации допустимого техногенного риска.

Защита расстоянием.
Варьируя взаимным расположением опасных зон и зон пребывания человека в пространстве, можно существенно влиять на решение задач по обеспечению безопасности жизнедеятельности. Полную безопасность гарантирует только 1 вариант (см. рис.1) взаимного расположения зон пребывания и действия негативных факторов — защита расстоянием, реализуемый при дистанционном управлении, наблюдении и т. п.
Разводить опасные зоны и зоны пребывания человека можно не только в пространстве, но и во времени, реализуя чередование периодов действия опасностей и периодов наблюдения за состоянием технических систем.