Задания и методические рекомендации по выполнению контрольной работы по учебной дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
Задания для контрольной работы по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» состоят из 10 вариантов. Номер варианта определяется по последней цифре зачётной книжки, если последняя цифра – 0, то студент выполняет вариант № 10.
Замена вариантов не допускается. Работы, выполненные с нарушением этого правила, приниматься не будут.
Каждый вариант контрольной работы состоит из 2-х вопросов и решения двух практических задач. Объем контрольной работы не менее 10 страниц машинописного текста через 1,5 интервал, шрифт Times New Roman, 14.
Запрещено текстуально переписывать контрольную работу из учебников или иных источников за исключением дословной цитаты в кавычках со ссылкой на источник и номер страницы.
При решении задач, ответы на вопросы должны быть развёрнутыми, детальными и аргументированными, с обязательной ссылкой на соответствующие статьи используемых нормативных актов.
Варианты контрольной работы
Вариант 1
Понятие и виды уголовного преследования. Участие защитника в процессе доказывания.
Задачи
Во время авиарейса Москва – Афины в самолете, идущем под российским флагом, был убит гражданин Российской Федерации. В момент совершения преступления самолет находился в воздушном пространстве Греции. Уголовно-процессуальный закон какого государства подлежит применению в данном случае? В отношении Малеева было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что потерпевшей по уголовному делу является двоюродная сестра подозреваемого Малеева. На очередном допросе потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее брата, так как похищенное имущество ей возвращено, и она сожалеет об обращении в ОВД с заявлением о краже. Укажите, какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с поступившим ходатайством. Поясните свой ответ.
Вариант 2
Характеристика задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. Характеристика полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве.
Задачи
При расследовании уголовного дела, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ возникла необходимость проведения ряда следственных действий на территории Казахстана. Уголовно-процессуальным законом какого государства следует руководствоваться в данном случае? Поясните ответ. 28. 08. 2013 г. в 21.00 гражданин Счастливый находился в ресторане «Золотой дракон». За соседним столиком сидели граждане КНР. Когда один из иностранцев отошел от столика, Счастливый похитил барсетку, лежащую на стуле и выбежал на улицу, но был задержан охраной ресторана около 22.30.
В 23.00 Счастливый был доставлен в следственный отдел РУВД Октябрьского района, где следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ и составлен протокол задержания. Нарушен ли в данном случае какой-либо уголовно-процессуальный принцип? Укажите, когда истекает срок задержания, Счастливого и какие процессуальные решения в связи с этим должен принять следователь?
Вариант 3
Процессуальный статус свидетеля. Понятие и сущность свидетельского иммунитета. Залог как мера уголовно-процессуального пресечения.
Задачи
С. подозревался в совершении убийства. Следователю поступила информация о возможности сокрытия предметов, интересующих следствие, в квартире сожительницы подозреваемо М. Во избежание уничтожения доказательств следователь решил провести обыск немедленно, несмотря на позднее время. Около 23 часов следователь и двое сотрудников полиции прибыли к месту производства обыска, но М. отказалась впустить их в квартиру. Тогда следователь решил провести обыск в принудительном порядке и взломать дверь. Правомерно ли решение следователя? Аргументируйте ответ. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Самойленко по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь направил начальнику учреждения связи по месту жительства обвиняемого требование о предоставлении ему всей корреспонденции, которая поступает в адрес Самойленко. Оцените правомерность требования следователя.
Вариант 4
1. Особенности заявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
2. Понятие и виды подсудности.
Задачи
В отношении Магомедова было возбуждено уголовное дело о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. В ходе предварительного следствия следователем были выяснены следующие данные о личности подозреваемого: Магомедов, азейбарджанец по национальности, с 1999 года является гражданином РФ, с 2000 года проживает в г. Новосибирске, здесь же получил средне-специальное образование.
На первом же допросе в качестве подозреваемого Магомедов заявил ходатайство о приглашении ему переводчика, так как все показания он намерен давать только на родном языке. Следователь отклонил ходатайство, пояснив решение тем, что Магомедов владеет русским языком и может свободно изъясняться на нем, тогда как переводчик предоставляется лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Прав ли в данном случае следователь? Оцените принятое им решение с точки зрения принципов уголовного процесса.
Следователь Следственного комитета окончил предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту совершения убийства из корыстных побуждений. Обвинительное заключение было утверждено прокурором и направлено в суд. Каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело?Вариант 5
1. Общая характеристика полномочий суда в досудебном производстве.
2. Домашний арест как мера уголовно-процессуального пресечения.
Задачи
Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в марте 2013 года в Томске совершил кражу с проникновением в жилище в особо крупном размере, в июне совершил разбойное нападение в составе организованной группы в Новосибирске, в том же месяце в Омске совершил грабеж и убийство милиционера, пытавшегося его задержать. В августе Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым при попытке угона автомобиля. Каким судом и в каком составе подлежит рассмотрению уголовное дело в отношении Архипова? Поясните ответ. Согласно плану следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ст. 174 УК РФ, следователю нужно было произвести следующие процессуальные действия:
– осмотр офиса и кабинета ее руководителя Филина,
– выемку документов, содержащих сведения о банковских счетах ,
– обыск в жилище одного из сотрудников ,
– наложение ареста на банковские счета ,
– наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на адрес .
Какие из указанных процессуальных действий требуют решения суда?
Вариант 6
1. Вещественные доказательства как источник доказательств в уголовном процессе.
2. Характеристика оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Задачи
Мишин, Шилов и Пермитин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Каким судом будет рассматриваться уголовное дело, если Пермитин является военнослужащим? В производстве следователя следственного отдела Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его соседом Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался. Укажите, кто будет выступать потерпевшим по данному уголовному делу?
Второй вариант: из материалов дела следует, что на момент совершения преступления Шатров проживал один и не имел родственников.
Вариант 7
1. Доказательства и доказательственные факты: понятие, сущность и значение.
2. Состав и функции органов дознания.
Задачи
1. Несовершеннолетний Капустин обвинялся в совершении тайного хищения четырех блоков оперативной памяти стоимостью 7.500 руб. каждый и жесткий диск стоимостью 2.700 рублей из помещения компьютерного клуба, принадлежавшего Иванькову. Суд признал Капустина виновным и удовлетворил гражданский иск о взыскании с него 82.700 рублей в возмещение материального ущерба, 50.000 рублей из которых составили убытки, которые понес потерпевший Иваньков в связи с приостановлением работы компьютерного клуба. В кассационной жалобе мать осужденного, которая была привлечена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, просила отменить приговор суда, ссылаясь на то, что Иваньков не подтвердил документально факт несения убытков в заявленном размере. Кроме того, суд не учел, что все системные блоки в рабочем состоянии были возвращены владельцу по окончании предварительного расследования. Вправе ли мать осужденного подавать кассационную жалобу? Обоснованны ли ее требования об отмене приговора? Какое решение следует принять суду кассационной инстанции при рассмотрении жалобы?
2. В юридическую консультацию к адвокату Малышеву обратился гражданин Кузин, который рассказал о своей причастности к хищению листового железа со склада, где он работает кладовщиком. Кузин попросил дать консультацию относительно того, какие возможны последствия при обращении в органы внутренних дел с явкой с повинной. Подлежит ли допросу адвокат Малышев в качестве свидетеля в случае возбуждении уголовного дела в отношении Кузина? Аргументируйте ответ.
Вариант 8
1. Порядок приглашения, замены и оплаты труда защитника.
2. Характеристика свойств доказательств.
Задачи
Следователем СО Центрального УВД было возбуждено уголовное дело по факту кражи, совершенной в магазине. По подозрению в совершении кражи был задержан Евдокимов, который на допросе в качестве подозреваемого признал свою вину и назвал в качестве соучастников Федорова и Климова. При обыске в квартире Федорова была обнаружена часть украденных вещей, Федоров был задержан. Обыск в квартире Климова не дал положительных результатов.Допрашивая Климова, следователь предложил ему объяснить, где он находился в момент совершения преступления. Климов потребовал разъяснить ему, в чем его подозревают, и заявил ходатайство о допуске защитника. Следователь отказал в разъяснениях о существе подозрения и в удовлетворении ходатайства, пояснив свое решение тем, что Климов пока допрашивается в качестве свидетеля, поэтому не нуждается в помощи защитника, а также в каких–либо разъяснениях. Оцените процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова. Соответствует ли решение следователя в отношении Климова нормам УПК РФ?
При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Мухамедова в организации убийства по найму подсудимый заявил ходатайство председательствующему на том основании, что ранее тем же судьей был постановлен обвинительный приговор в отношении Халифова, исполнителя данного убийства. По мнению подсудимого, один и тот же судья не может рассматривать уголовные дела в отношении соучастников, поскольку факт установления виновности Халифова повлияет на вынесение судьей приговора в отношении Мухамедова. Обоснованно ли ходатайство подсудимого об отводе? Поясните ответ.Вариант 9
1. Особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном процессе.
2. Понятие и основания избрания мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения.
Задачи
В судебном заседании в качестве государственного обвинителя обвинение поддерживал помощник районного прокурора. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ему отвод на том основании, что обвинение может поддерживать только прокурор, а не его помощник. Какое решение по заявленному отводу должен принять судья? Свидетель Петров сообщил на допросе, что первые два выстрела, которые он слышал во дворе дома, были произведены из нагана, а три последующие – из пистолета Стечкина. На вопрос следователя, видел ли свидетель указанное оружие, Петров ответил отрицательно, но сообщил, что длительное время служил в вооруженных силах в должности инструктора по огневой подготовке, и способен идентифицировать оружие по звуку произведенного из него выстрела. Будут ли признаны показания Петрова относимыми, допустимыми и достоверными?
Вариант 10
1. Составы суда.
2. Правила использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.
Задачи
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Скорина с участием присяжных заседателей защитник заявил отвод присяжному Толмакову, так как выяснилось, что последний был очевидцем преступных действий подсудимого. Прокурор, поддерживавший обвинение в суде представил возражения против отвода, указав, что состав присяжных является законным, так как Толмаков не допрашивался в качестве свидетеля, и в материалах уголовного дела об этом нет каких-либо сведений. Оцените правомерность и обоснованность доводов защитника и прокурора. Какое решение следует принять судье в связи с заявлением об отводе присяжного заседателя? По уголовному делу, возбужденному по факту кражи в отношении Митрофанова, были проведены следующие следственные действия:
– обыск в доме Мирофанова, в ходе которого была обнаружена часть похищенных вещей;
– допрос Митрофанова, на котором он заявил, что может объяснить причину нахождения в доме найденных вещей, но не хочет этого делать;
– допрос соседа Митрофанова, сообщившего, что Митрофанов недавно предлагал ему купить несколько вещей по небольшой цене.
Назовите доказательства, которые были получены в ходе следственных действий. Какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, следователь может установить с их помощью?
