Определение

Дело № 2-6581 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года        г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Мурманской области о повороте исполнения судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебных актов, указав, что на основании решения суда от 01.01.2001 и определения суда от 01.01.2001 был выдан исполнительный лист ВС № 000, который был направлен норд» на исполнение в Управление Федерального казначейства по Мурманской области. Согласно платежному поручению Управлением была произведена частичная оплата исполнительного листа на сумму 2000 рублей. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 01.01.01 года было приостановлено исполнение решения суда в части взыскания с Управления Федерального казначейства по Мурманской области в пользу норд» судебных расходов в сумме 18640 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам определение об исправлении описки отменено, однако не был разрешен вопрос о повороте исполнения судебных актов. Просит произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.01.2001 с учетом определения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.01.2001, взыскав с норд» в пользу Управления Федерального казначейства по Мурманской области денежные средства в размере 2000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица норд», сервис», Ж. Г.С, М Защиты потребителей МО» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, мнения по заявлению не представили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда на основании ч. 2 ст.444 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Из смысла статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения решения суда необходимо совокупность двух условий, а именно, отмена приведенного в исполнение решения суда и постановление нового решения об отказе в иске полностью или в части, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.01.01 года в удовлетворении исковых требований Ж. Г.С. к норд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустоек, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказано; за счет федерального бюджета в пользу норд» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 8640 рублей, а всего 18640 рублей 00 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.01.01 года в решение суда от 01.01.01 года внесена описка в резолютивную часть решения, указано: «Взыскать за счет средств Управления Федерального казначейства в Мурманской области в пользу норд» судебные расходы...» в остальном решение оставлено без изменения.

26 февраля 2014 года норд» выдан исполнительный лист ВС № 000 о взыскании с Управления Федерального казначейства в Мурманской области в пользу норд» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 8640 рублей, а всего 18640 рублей 00 копеек, который предъявлен к исполнению в УФК по Мурманской области 21.10.2015 года.

Платежным поручением № 000 от 01.01.01 года УФК по Мурманской области произведена частичная оплата исполнительного листа ВС № 000 о взыскании в пользу норд» в размере 2000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 01.01.01 года определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01.01.01 года отменено.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд, учитывая, что ранее постановленное определение суда от 01.01.01 года, частично приведенное в исполнение, было отменено, УФК по Мурманской области не является лицом, привлеченным к участию в деле № 2-6581/2013, денежные средства, взысканные с УФК по Мурманской области в пользу норд», в размере 2000 рублей подлежат возврату.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление Управления Федерального казначейства по Мурманской области о повороте исполнения решения суда от 01.01.01 года с учетом определения Октябрьского районного суда города Мурманска от 01.01.01 года и о взыскании с норд» в пользу Управления Федерального казначейства по Мурманской области в сумме в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федерального казначейства по Мурманской области о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 01.01.01 года с учетом определения от 01.01.01 года удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 01.01.01 года с учетом определения от 01.01.01 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр норд» в пользу Управления Федерального казначейства по Мурманской области денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманск в течение пятнадцати дней.

КОПИЯВEPHA

Председательствующий        

П. Ю.  Гуцев