Результаты анкетирования по итогам проведенного публичного обсуждения результатов правоприменительной практики Управления Россельхознадзора по Самарской области
1. Ваш статус:
а) юридическое лицо; 69,5%
б) индивидуальный предприниматель; 0%
в) физическое лицо; 13%
г) орган государственной власти или МСУ. 17,5%
2. Откуда Вы узнали об этом мероприятии?
а) информация, размещенная на официальном сайте Управления; 8%
б) уведомление, поступившее из Управления? 84%
в) другой источник ____________________________; 8%
Например, респонденты, указывали «Сарафанное радио», «личное приглашение» и т. д.
3. Как Вы оцениваете работу Управления в 2016 г. и первом полугодии 2017 г.?
а) положительно; 52,4%
б) удовлетворительно; 34,7 %
в) отрицательно; 4,3%
г) затрудняюсь ответить. 8,6%
4. Какие, на Ваш взгляд, существуют проблемные вопросы правоприменительной практики, возникающие при осуществлении видов федерального государственного контроля (надзора), осуществляемых Управлением?
Примеры ответов респондентов: «Отсутствие экспертов по определению страны происхождения», «ТР ТС», «Вопросов нет» и т. д.
5. Получили ли Вы при проведении данного мероприятия ответы на имеющиеся вопросы в сфере деятельности Управления?
а) да; 85%
б) нет; 4,5%
в) иное 10,5% Примеры ответов респондентов: «Требуется консультация специалистов», «узнали новые моменты» и т. д..
6. Является ли информация о деятельности Управления открытой, доступной?
а) да; 87%
б) нет; 0%
в) затрудняюсь ответить. 13%
7. Оцените по 5-ти бальной шкале насколько проведенное мероприятие соответствовало Вашим ожиданиям (где 1 – не соответствовало, 5 – полностью соответствовало). Отметьте выбранный Вами ответ.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
По тематической направленности | 0% | 5% | 5% | 35% | 55% |
По эффективности доведения информации | 0% | 5% | 26% | 36% | 33% |
По полезности информации | 0% | 5% | 11% | 26% | 58% |
По организации мероприятия | 0% | 0% | 15% | 37% | 53% |
8. Необходимо ли смягчить (ужесточить) административные наказания за нарушения законодательства в сфере деятельности Управления?
а) нет, размеры штрафных санкций являются оптимальными; 43%
б) необходимо пересмотреть штрафные санкции, поскольку за некоторые правонарушения установлен незначительный размер штрафа, а за другие необоснованно завышен (например, 27%. Примеры ответов респондентов: «Завышен по биоотходам», «Одновременно штраф на юрлицо и физлицо», «Необходимо смягчить» и т. д.);
в) затрудняюсь ответить. 30%
9. Насколько четко и понятно сформулированы в законодательстве обязательные требования в сфере деятельности Управления?
а) все требования описаны четко и дополнительных пояснений не требуют; 35%
б) требования сформулированы не четко и необходимы дополнительные пояснения по вопросам 30%. Примеры ответов респондентов: «Необходимо уточнить административные регламенты», «Земельный надзор» и т, д. _______________________________;
в) законодательство требует кардинально нового подхода и другой формы изложения;13%
г) затрудняюсь ответить. 22%
10. Как Вы оцениваете деятельность Управления по предоставлению информации (на сайте, в СМИ, в порядке консультаций и т. д.), по соблюдению необходимых (обязательных) требований законодательства?
а) положительно, всю необходимую информацию получаю в полном объеме; 61%
б) отрицательно, не предоставляется информация; 4%
в) затрудняюсь ответить; 26%
г) иное 9%. Примеры ответов респондентов: «По необходимости полностью» и т. д.________________.
11. Имеете ли Вы предложения по совершенствованию законодательства РФ, в том числе актуализации обязательных требований, в сфере деятельности Управления на основе анализа правоприменительной практики надзорной деятельности.
а) да, предлагаем 29%. Примеры ответов респондентов: «Усилить взаимодействие с ФОИВ» и т. д.___;
б) нет; 71%
12. Будете ли Вы еще посещать подобные мероприятия?
а) да. Считаю подобный формат общения полезным! 82% (81.25%)
б) всё зависит от состава участников мероприятия. 9% (21.88%)
в) иное 9%. Пример ответов респондентов: «По поручению да», «В зависимости от возможности», и т. д.______;
13. Ваши предложения по совершенствованию организации и проведения подобных мероприятий
Примеры ответов респондентов: « «Давать больше комментариев к законам», «Имеет смысл специализированных встреч: животноводства, с/х продукции, перевозка и хранение. Иначе много лишнего и мало времени для детального разговора», «Доклады до 10 мин.», «Больше акцентироваться по профилактическим мероприятиям» и т. д.
