В 1980 году, одиннадцатилетним ребёнком я пришёл в кружок «Юный натуралист» при ДЮК «Восток». Руководителем кружка был молодой выпускник МГУ .
Спустя 28 лет моя супруга, будучи педагогом-психологом одного из зеленоградских ДОУ проводит развивающие занятия на базе кружка.
Кружок успешно развивался в советские годы, ухитрился выжить в демократические 90-е; но нынешние руководители Департамента образования г. Москвы по г. Зеленограду находят «Живой уголок» не достаточно гламурным. Тараканы, запах мочи животных, ржавые клетки… Фи! Можно бы, конечно, спросить не с руководителя кружка и несовершеннолетних юннатов, а с директора ДЮК «Восток» - давно ли выделялись деньги на обновление инвентаря, закупку учебных пособий (ну, микроскопов там, биноклей разных, книг-определителей…), расширение и содержание коллекции животных? Но зачем?!! Пусть дети с молодых ногтей знают, что всё в городе-герое Москве объясняется экономической целесообразностью. Т. е. снять нормальный газон вдоль проезжей части и заменить его на точно такой же – гораздо полезней для представителя власти, чем кружок с какими-то животными и чьими-то детьми. Впрочем, если уж говорить о животных, то и тут можно действовать с умом – пару раз в год стерилизовать бездомных собак, или построить для них приюты (а через год-другой можно будет и снести); в общем – нужен размах! Учитесь дети! Даже любовь к природе хороша, лишь когда соразмерна вашим потребностям с учётом инфляции.
У нас, демократия? Т. е. – «власть народа»? Вправе ли несколько бюрократов, имён которых не вспомнит никто сразу после их увольнения (у них же две дороги - кто на повышение, кто на Колыму), решать судьбу чего-то такого, чего они и понять-то не могут? За 28 лет существования кружка в РАНО не менялась разве что уборщица. Ничего – ни одна школа не рухнула. Потому что любого чиновника в любой момент времени можно заменить другим; даже если пару десятков заменить одним – ни один ребёнок этого не заметит. Потому что ребёнку не нужны директивы и отчёты. Ребёнку нужно развитие. И любовь ему нужна. В том числе – к природе! Ни один бюрократ не сможет создать того, для чего нужна Личность.
Хотелось бы найти отклик в душе государственного мужа, который не ради отката, а во исполнение своих служебных обязанностей принял бы меры к спасению и развитию благородного дела. Никто не знает такого?
