Задание № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 6
Задача № 4 8
Список использованной литературы 10
Задание № 1
Объясните смысл следующих латинских юридических выражений:
«Никто не принуждается к продаже своего имущества даже по справедливой цене», «Голоса считают, а не взвешивают», «Доказательства взвешивают, а не считают», «Необходимость делает дозволенным то, что было недозволенным в других условиях».1) «Никто не принуждается к продаже своего имущества доже по справедливой цене».
Принуждение к заключению договора может выразиться в физическом насилии (это бывает редко; например, выводят рукой лица его подпись) или (чаще) в психическом давлении, угрозах (metus). На угрозу можно было ссылаться в целях опорочения заключенного договора лишь в тех случаях, когда угроза являлась противозаконной (не имела, например, значения угроза обратить принудительное взыскание на имущество данного лица), реальной (т. е. угрожающий действительно мог привести угрозу в исполнение) и по содержанию представлялась для подвергающегося угрозе важным злом.
Сделка, совершенная под влиянием угроз, сама по себе считалась в римском праве действительной (coactus tamen volui - говорили римские юристы, что значит: хотя и под давлением, под принуждением, но все-таки я волю выразил). Но поскольку выражение воли в данном случае состоялось против желания лица, выразившего волю, ему предоставлялись правовые средства для оспаривания сделки. Подобно тому как при обмане договор, заключенный под влиянием принуждения, можно было оспорить или с помощью иска, вытекающего из договора, или с помощью специального иска - actio quod metus causa. Этот последний иск предъявляется в первую очередь к лицу, применившему принуждение (в размере ущерба), а также к каждому третьему лицу, к которому перешло имущество, добытое путем принуждения (в размерах обогащения этого третьего лица). При отказе ответчика по иску добровольно удовлетворить требование истца присуждение производится в четвертном размере. Против иска лица, применившего принуждение, потерпевшему давалась exceptio metus. По просьбе потерпевшего претор, разобрав дело, давал также restitutio in integrum.
Таким образом, данное выражение означает то, что воля лица должна быть выражена в договоре сознательно и свободно, без какого-либо постороннего давления. Такого свободного выражения воли нет, когда имеет место насилие и принуждение.
2) «Голоса считают, а не взвешивают».
При голосовании по любому вопросу главным является не причины, по которым проголосовали те или иные лица за тот или иной вопрос, а результат - количество голосов.
3) «Доказательства взвешивают, а не считают» - главным является качество доказательства, а не их количество.
4) «Необходимость делает дозволенным то, что было недозволенным в других условиях» - речь идет о невиновном причинении вреда, с casus. Говоря о гибели животных, юрист останавливается на casus mortesque, quae sine culpa accidunt, т. е. случаях и смерти, происходящих без вины. По общему правилу, casus a nullo praestantur - за случай никто не отвечает. Римские юристы различали простой случай от casus maior - vis maior, т. е. от непреодолимой силы, которую они определяли, как случай непредотвратимый, которому невозможно противостоять - casus cui resis ti non potest. В виде примеров они приводят: землетрясение, оползень земли, обвал, кораблекрушение, нападение разбойников, пиратов и неприятеля. Гибель вещи вследствие непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за исключением тех случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника.
Задача № 2
Бывший раб, отпущенный на свободу своим хозяином, занялся поставками зерна из Африки и разбогател. Патрон попросил у своего вольноотпущенника взаймы денег и не отдал вовремя. Вольноотпущенник – кредитор подал на своего должника иск. Но правитель провинции отказался принять его на том основании, что вольноотпущенник не имеет права бесчестить своего патрона.
Вопросы: Правильно ли поступил правитель?
Правитель поступил правильно.
В классическом римском праве правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю, например, раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, а отпущенный на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство. При Юстиниане эти различия были сглажены: если манумиссия выполнена в соответствии с законом, вольноотпущенник становился римским гражданином. Однако, даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорожденному (ingenuus).
В области частного права существовали, во-первых, некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника; например, до Августа вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным; запрещение брака вольноотпущенника с лицом сенаторского звания сохранялось вплоть до Юстиниана. Во-вторых, либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патроном).
Так, патрон имел право: а) на obsequium, почтительность либертина в отношении патрона; это имело, например, практическое значение в том отношении, что вольноотпущенник не мог вызывать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против произвола патрона; б) на operae, выполнение услуг для патрона (это по существу моральная обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую). Обязанность либертина выполнять орегае приводила к такой разнузданной эксплуатации, что претор, хотя он стоял, конечно, на страже интересов господствующего класса, был вынужден все-таки выступать с некоторыми ограничительными мерами; в) на bona, т. е. патрону в известной мере принадлежало право на наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника.
Эксплуататорский характер отношений патрона к вольноотпущеннику подчеркивался тем, что такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям.
Таким образом, вольноотпущенник не имеет право вызвать своего патрона на суд.
Задача № 3
Эмилий заключил с Петронием договор о продаже последнему части своего участка. Получив деньги, он совершил традицию передачи участка Петронию, предварительно вырубив находившуюся там рощу с целью продажи полученных таким образом бревен на судоверфь. Петроний потребовал отдать ему эти бревна, ссылаясь на наличие договора купли-продажи.
Вопросы:
Что считается главной вещью и придаточной вещью? Правомерно ли требование Петрония о возврате ему бревен? Какое значение имеет совершение традиции передачи вещи в договоре купли-продажи?Вещами побочными или придаточными (accessorium) являлись вещи, определенным образом зависящие от главной вещи и подчиненные юридическому положению последней. Основными видами побочных вещей считались: части вещи, принадлежности и плоды. Части вещи не имели юридически самостоятельного существования. Когда вещь в целом являлась объектом юридической сделки, то последствия этой сделки распространялись и на все части вещи. Объектом самостоятельных сделок часть вещи могла быть лишь в случаях своего отделения от целого. Таким образом, нахождение составных частей в составе главной вещи подчиняло их ее юридическому положению и прежние юридические отношения по поводу частей считались прекратившимися, пока длилось их соединение.
Римляне проводили следующие различия:
а) если соединение сопровождалось изменением сущности включенной вещи или нераздельностью полученного соединения, то права на присоединенную вещь прекращались навсегда для ее собственника, например, растворенное вино;
б) если ни присоединенная, ни главная вещь не меняли своей сущности, а совокупная вещь, сверх того, не становилась нераздельной, то при выделении вещи, присоединенной к главной, восстанавливалось прежнее юридическое положение присоединенной вещи.
Так, согласно законам XII таблиц, при застройке чужого бревна в здание собственник не мог требовать выделения бревна из чужого дома, пока собственник дома сам не разберет его и не выделит бревна. Тогда бревно снова признавалось собственностью прежнего хозяина и становилось самостоятельным объектом иска (actio de tigno iuncto, rei vindicatio).
Принадлежностью называется вещь, связанная с другой (главной) вещью не физически, а экономически: главная вещь не считается незаконченной, если от нее отделена принадлежность; принадлежность также может существовать отдельно от главной вещи; однако лишь при совместном использовании той или другой вещи достигается хозяйственный результат (например, замок и ключ). Ввиду самостоятельного физического существования, принадлежность может быть предметом самостоятельных прав на нее. Однако при отсутствии специальных оговорок заинтересованных лиц все правовые отношения, устанавливаемые на главную вещь, считаются распространяющимися (ввиду хозяйственной связи между обеими вещами) и на принадлежность к ней (отсюда афоризм: «принадлежность следует судьбе главной вещи»).
Эмилий поступил неправильно. Земельный участок является главной вещью, а роща – придаточной. Вырубив рощу, Эмилий нарушил договор купли-продажи, поэтому он должен отдать все бревна. В том случае если традиция передачи участка оговорена в договоре купли-продажи, Эмилий вправе ее исполнить и вырубить рощу.
Задача № 4
Несостоятельный должник Амвросий имел долги перед Павлом, Юлианом, Тицием и Савлом. В то же время в должниках Амвросия состояли Павел и Тиций. По решению суда имение Амвросия было включено в конкурсную массу и продано с торгов Юлиану.
Вопросы:
Каковы основания прекращения обязательств? Какие обязательства прекращены в данном случае и по какому основанию?Римскому праву известны несколько способов прекращения обязательств:
1. Надлежащее исполнение обязательств. Обязательство должно быть исполнено по поводу надлежащего предмета, надлежащим кредитором в отношении надлежащего должника, в надлежащий срок, в надлежащем месте, надлежащим способом.
2. Зачет. Любая из сторон вправе известить другую сторону о применении зачета. Это возможно при встречности и однородности требований.
3. Предоставление отступного. При договоренности сторон о замене предмета обязательства.
4. Новация. Прекращение обязательства в связи с заменой его на новое.
5. Односторонний отказ от исполнения обязательства. Как правило, был запрещен, но существовали исключения для некоторых сделок (лично-доверительные или тесно связанные с личностью).
6. Расторжение договора по инициативе одной из сторон.
7. Гибель предмета обязательства. Если предметом договора была индивидуально-определенная вещь, то ее гибель влекла прекращение обязательства из-за невозможности его исполнения.
8. Смерть стороны обязательства.
9. Слияние в одном лице кредитора и должника. Если по договору займа умирал должник, а кредитор был наследником.
10. Наступление отменительного условия.
11. Истечение срока погасительной давности.
12 Прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение дополнительного. Например, договор займа обеспечен поручительством. Исполнение договора займа влекло прекращение поручительства.
В данном случае прекратились все обязательства Амвросия. Имущество с торгов было продано Юлиану, который, в свою очередь предложил остальным кредиторам наиболее высокий валовый процент.
Список использованной литературы
История государства и права зарубежных стран. Т.2/Под ред. и . – М., 1991. Дождев частное право. Учебник. – М., 2003. Косарев частное право. Учебник. – М., 2007. Основы римского частного права. Учебное пособие / Под ред. , – М., 2007. Новицкий римского гражданского права. – М., 1972. Римское частное право. Учебник / Под ред. , . – М., 2005. Савельев римского частного права. – М., 1972. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М.: Проспект, 2002. Черниловский история государства и права. – М., 1983.
