Ответы на замечания рецензентов

Ответы на замечания рецензентов

По первой рецензии

Географический аспект работы.  Одной из задач нашей работы мы считали выявление специфики структуры ценопопуляций сосны и ели именно в условиях подзоны северной тайги.  Но действительно четкой формулировки этого аспекта не было. Мы добавили в конце текста статьи (перед Выводами) небольшое заключение, в котором подчеркнули главные подзональные особенности структуры ценопопуляций изученных видов. Полностью согласны с замечаниями по вводной части: первый абзац исключен, формулировка цели и текст предшествующего ей абзаца отредактированы. С замечаниями по последнему абзацу раздела Возрастная структура согласны, он отредактирован. Выражение «непрерывный поток поколений» довольно старое и принадлежит, по-видимому, Г. Зиммелю. Оно бесконечно повторялось в разных работах и в основном без кавычек и указания автора. Мы использовали его в отношении его общего смысла у разных авторов, поэтому в кавычки брать, конечно, не стоило. В окончательном варианте приведена более точная и близкая к объекту исследования формулировка . Внесены исправления по небольшим замечаниям на стр. 2, 9,  17.

По второй рецензии

При редактировании названия статьи,  мы указали на послепожарное происхождение  объектов. Кроме того, мы заменили выражение « ..на Европейском севере» на «..северотаежных лесов», поскольку, по-нашему мнению, полученные результаты и выводы можно распространять на все однотипные сообщества на территории этой подзоны. Исправлена ошибка на стр. 10 (неправильно был указан номер рисунка). Подкорректировано описание расположения площадок на стр. 5. Полностью переработан  абз. 3 в конце стр. 9 (в исправленном варианте текста абз.1 на стр. 10): вставлено указание на давность пожара и приведены необходимые ссылки. Замечание к стр. 11, абз. 2. К сожалению, мы не можем с достаточной степенью точности и в динамике охарактеризовать величину отпада при распаде послепожарных северотаежных хвойных древостоев. Возможно, и сами датировки начала распада послепожарных одновозрастных древостоев сосны и ели требуют уточнения на большем объеме материала (в нашем распоряжении были данные по 5 пробным площадям). Поэтому мы исключили эту фразу, но при этом дополнили и конкретизировали описание возрастной структуры ценопопуляций сосны и ели в изученном сообществе с давностью пожара 376 лет, в котором активно идет формирование разновозрастных древостоев этих видов. По таблице 1. Ошибка в определении суммы площадей сечений крупного подроста ели исправлена.  Во всех изучаемых ценопопуляциях мы придерживаемся единых размерных критериев при отнесении особей к разным компонентам (древостою, крупному и мелкому подросту), поскольку это обеспечивает сопоставимость данных по разным объектам. Поэтому нам кажется, что не стоит выделять особи крупного подроста, имеющие возраст, близкий к возрасту древостоя, но значительно меньшие размерные параметры, в качестве 2-го полога древостоя.  Значительная размерная дифференциация одновозрастных особей является характерной чертой для северной тайги, поскольку высокое световое довольствие в разреженных лесах делает возможным длительное выживание (до 100–150 лет, а иногда и более) сильно отставших в росте особей. Это отмечено в заключительной части текста отредактированного варианта статьи.

Приносим искреннюю благодарность рецензентам за замечания и советы, которые мы постарались учесть при доработке рукописи.

С уважением