Предварительные результаты программы Международного полярного года «Чужие в Антарктике»

Предварительные результаты программы Международного полярного года «Чужие в Антарктике»

Предварительные результаты программы Международного полярного года «Чужие в Антарктике»

Введение

Тема неместных видов стремительно вышла на первый план как одна из главных природоохранных проблем в районе действия Договора об Антарктике, и рамках КООС она признана таковой в полном объеме (см. анализ в работе Rogan-Finnemore 2008, а также документ ATCM XXXII SP11).

Международный консорциум исследователей осуществил проект «Чужие в Антарктике», организованный в рамках Международного полярного года, чтобы провести дальнейшую – как можно более полную – оценку нагрузки со стороны пропагул (например, количество семян, спор, репродуктивных половозрелых организмов), средств их переноса (например, багаж,  одежда, контейнеры), а также маршрутов переноса (например, из Австралии в Антарктику по воздуху или по морю) на всей территории антарктического региона (см. ATCM XXX IP 49).

Члены консорциума при содействии национальных антарктических операторов, КОМНАП, членов МААТО, прочих участников и ряда добровольцев провели унифицированное обследование с использованием методики, основанной на лучших образцах научной практики и признанной в научной литературе (например, Whinam et al. 2005; Lee & Chown 2009; Hughes et al. 2010).

В настоящем документе содержатся предварительные результаты анализа данных о семенах сосудистых растений, привезенных в антарктический регион посетителями. В этом заключалась основная часть проекта МПГ «Чужие в Антарктике».

В целом, обследование заключалось в следующем:

a)        Обследовались большинство категорий посетителей Антарктики: экипажи воздушных и морских судов, туристы, персонал, обслуживающий туристов, ученые, работающие в полевых условиях, на станциях или морских судах, обслуживающий персонал национальных программ, работающий в полевых условиях, а также обслуживающий персонал национальных программ, работающий на станциях или морских судах.

b)        Обследовались разные классы морских и воздушных судов: воздушные суда, морские суда национальных программ, небольшие туристические морские суда (40-80 пассажиров), туристические морские суда среднего размера (81-200 пассажиров), крупные туристические суда (> 200 пассажиров).

c)        Обследовались разные маршруты переноса: из Южной Америки, Южной Африки, Австралии, Новой Зеландии и других регионов.

d)        Обследовались разные виды оснащения персонала (например, одежда, сумки).

e)        Посетители заполняли вопросники, в которых они указывали, какие географические регионы и крупные экосистемы они посетили до поездки в Антарктику, какую одежду и прочие вещи они носили до этой поездки; кроме того, они сообщали о дате и порте отправки в Антарктике.

Результаты

Всего были обследованы 850 человек, прибывших на 23 разных морских и воздушных судах в самое разное время. Примерно половина обследованных были участниками национальных антарктических программ (11 морских и воздушных судов, 40 разных поездок); вторая половина была связана с туризмом (12 морских судов, 37 разных поездок). Они заполнили пять тысяч вопросников, что позволило проанализировать предысторию их поездки в Антарктику.

Около 30% посетителей были переносчиками семян растений. Как показал предварительный анализ, наименьший процент посетителей, переносивших семена, был обнаружен среди категорий «экипажи морских судов» и «туристы», а наибольший процент – среди категорий «ученые, работающие в полевых условиях» и «персонал, обслуживающий туристов» (таблица 1).

Таблица 1. Процент посетителей, переносивших семена в каждой из обследованных категорий.

Категория	Кол-во обследованных посетителей	Семена обнаружены (%)	Семена не обнаружены (%)
Экипажи морских или воздушных судов	18	11	89
Туристы	361	21	79
Персонал, обслуживающий туристов	26	54	46
Ученые, работающие в полевых условиях	120	53	47
Ученые, работающие на станциях или морских судах	87	43	57
Обслуживающий персонал национальных программ, работающий в полевых условиях	39	46	54
Обслуживающий персонал национальных программ, работающий в на станциях или морских судах	147	41	59

Используя в качестве объясняющих переменных среды обитания, которые люди посещали ранее (национальные парки, природные заповедники, сельские и сельскохозяйственные районы, парковые зоны, ботанические сады, арктический регион, альпийские и высокогорные районы, а также субантарктические и антарктические районы), мы провели статистическое моделирование, которое показало, что люди, посетившие национальные парки и природные заповедники, и (или) те, кто побывал в Антарктике в течение года, предшествовавшего изучаемой поездке в Антарктику, чаще являлись переносчиками семян, чем те, кто посещали другие среды обитания.  Что касается посетителей, не побывавших в национальных парках, природных заповедниках или субантарктических и антарктических районах, то, согласно оценкам, они переносили семена в 20% случаев. Среди тех, кто побывал в национальных парках и природных заповедниках, эта доля составляла 33%; среди посетителей субантарктических и антарктических районов – 32%; среди тех, кто побывал на территориях, относящихся к обеим категориям – 46%.

Что касается разных биогеографических регионов мира, где посетители бывали до рассматриваемой поездки в Антарктику, то те из них, кто посещал Неотропику (Южная Америка) и (или) северо-восточную или юго-западную часть палеарктической области, реже являлись переносчиками семян, чем в среднем по всей изучаемой группе; зато те, кто посещал Антарктику, северо-западную часть палеарктической области (северо-западная Европа), Австралазию и (или) южную часть афротропической области, чаще являлись переносчиками семян, чем в среднем по всей изучаемой группе. Тот факт, что посетители Антарктики, ранее посещавшие Неотропику, реже являлись переносчиками семян, чем другие посетители, возможно, объясняется тем, что большинство обследованных туристов – которые, как было указано выше, реже переносили семена, чем большинство остальных категорий посетителей – прибывали в Антарктику именно из этого региона.

Порт или район отправки также оказывали влияние на процент посетителей, являвшихся переносчиками семян. Как показало статистическое моделирование, посетители, отправлявшиеся из Японии и Южной Америки, реже переносили семена, чем те, кто отправлялись из других районов. В отношении Южной Америки (расчетный процент = 11%) такой результат, вероятно, является следствием того, что из этого региона отправляется значительная часть всех туристов. Те, кто отправлялись из Японии (расчетный процент переносчиков семян = 0%), представляли собой единую группу. Посетители, отправлявшиеся из Реюньона, чаще других являлись переносчиками семян (расчетный процент = 71%).  Что касается посетителей, отправлявшихся из Австралии, Новой Зеландии или Южной Африки, между ними не было обнаружено никаких существенных различий в отношении частоты переноса семян (расчетный процент переносчиков семян = 52%).  Разницу между посетителями, отправлявшимися из этих регионов, и посетителями, отправлявшимися из Южной Америки, вполне можно объяснить тем, что в рамках данного обследования те, кто отправлялись из Южной Америки, были, в основном, представлены туристами, а те, кто отправлялись из регионов первой группы, практически полностью представляли собой персонал национальных программ.

Когда в качестве объясняющих переменных использовались сезонные данные (дата отправки с учетом всех четырех сезонов), результаты статистического моделирования свидетельствовали о том, что посетители, отправлявшиеся в течение южнополярной весны и (или) осени, чаще являлись переносчиками семян, чем те, кто отправлялись в течение южнополярного лета. При этом расчетные доли посетителей-переносчиков семян составляли 58% и 65% для весны и осени, соответственно, и 27% для обоих летних сезонов.  К сожалению, эти результаты не учитывают различий в районах отправки и категориях посетителей между сезонами, и сейчас проводится дополнительный анализ с целью изучения сложностей, связанных с сезонными эффектами.

Когда в качестве объясняющих переменных использовались классы морских судов, результаты статистического моделирования свидетельствовали о том, что посетители, прибывавшие на средних и крупных туристических судах, относительно редко являлись переносчиками семян (расчетные доли составляли 9% и 5%, соответственно). Туристы, прибывавшие на небольших туристических судах, гораздо чаще переносили семена (расчетный процент = 37%), в то время как туристы, путешествовавшие на судах национальных программ, очень часто являлись переносчиками семян (расчетный процент = 71%).  В нашем обследовании в последнем случае все туристы отправлялись из Австралии, Новой Зеландии или Реюньона.

Предварительный – хотя и далеко не полный – анализ багажа и оснащения говорит о том, что чехлы фотоаппаратов, рюкзаки и обувь чаще являлись переносчиками семян, чем другие предметы одежды или личного пользования.  Этот вывод согласуется с предшествующей работой, предпринятой национальными антарктическими программами Южной Африки и Австралии (Whinam et al. 2005; Lee & Chown 2009).

Выводы

Проект МПГ «Чужие в Антарктике» обеспечил получение эмпирической информации, которую можно использовать для доработки и уточнения мер управления, направленных на снижение нагрузки на Антарктику создаваемой пропагулами. Дифференцированные данные (с разбивкой по категориям посетителей, регионам, предшествующим поездкам, районам отправки и классам морских судов) будут особенно полезны для совершенствования методов, обеспечивающих сокращение риска переноса неместных видов.

Эти предварительные результаты свидетельствуют о том, что наибольшую опасность с точки зрения переноса пропагул неместных видов (особенно растений семян) представляют собой сотрудники национальных антарктических программ, персонал, обслуживающий туристов, а также туристы, путешествующие на судах национальных антарктических программ или на небольших туристических судах.

В течение нескольких ближайших лет будет проведен окончательный анализ собранных данных. При этом доступ к значительной части исходных данных и фотографий пропагул осуществляется через базы данных, которые находятся под управлением австралийского Центра антарктической информации.

Благодарность

В состав консорциума, осуществляющего проект МПГ «Чужие в Антарктике», входят представители самых разных стран и организаций. Все члены консорциума от себя лично и через СКАР выражают благодарность организациям, которые оказывали им поддержку, а также  операторам национальных программ, КОМНАП, МААТО и другим участникам за терпение и помощь в ходе реализации этого проекта. Члены консорциума особенно признательны всем посетителям Антарктики, согласившимся принять участие в этом обследовании (в той или иной форме), а также многочисленным добровольцам, оказавшим содействие в процессе сбора данных.

Ссылки

ATCM XXX IP 49 Aliens in Antarctica.

ATCM XXXII SP 11 Topic summary of CEP discussions on Non-Native Species (NNS) in Antarctica.

Hughes, K. A., Convey, P., Maslen, N. R. & Smith, R. I.L. (2010) Accidental transfer of non-native soil organisms into Antarctica on construction vehicles. Biological Invasions DOI 10.1007/210530-009-9508-2

Lee, J. E. & Chown, S. L. (2009) Breaching the dispersal barrier to invasion: quantification and management. Ecological Applications 19, 1944-1957.

Rogan-Finnemore, M. (2008) Non-native Species in the Antarctic. Proceedings. Gateway Antarctica Special Publication Series Number 0801, University of Canterbury, Christchurch.

Whinam, J., Chilcott, N. & Bergstrom, D. M. (2005) Subantarctic hitchhikers: expeditioners as vectors for the introduction of alien organisms. Biological Conservation 121, 207-219.