НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД
АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН
НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека
www. echr. coe. int
в разделе HUDOC
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
ДЕЛО «БРАЖНИКОВ И ДРУГИЕ против РОССИИ»
(Жалобы №№ 000/08, 11655/10 и 19871/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. СТРАСБУРГ
30 июня 2016 года
Настоящее постановление вступило в силу, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу «Бражников и другие против России»,
Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Палатой, в состав которой вошли:
Хелена Йедерблом, Председатель,
Дмитрий Дедов,
Бранко Лубарда, судьи,
а также Хасан Бакирджи, Заместитель Секретаря Секции,
проведя 30 июня 2016 года заседание по делу за закрытыми дверями,
вынес следующее постановление, утвержденное в вышеназванный день:
ПРОЦЕДУРА
1. Дело было инициировано по жалобам против Российской Федерации, поданным в Суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — «Конвенция») в различные даты, указанные в прилагаемой таблице.
2. Жалобы были коммуницированы Властям Российской Федерации (далее — «Власти»).
3. Изучив условия односторонних деклараций Властей, Суд считает, что предлагаемые декларации не дают достаточных оснований для вывода о том, что необходимость уважения прав человека, закрепленных в Конвенции и в Протоколах к ней, не требует от него продолжения рассмотрения данных жалоб. Поэтому соответствующие декларации отклоняются.
ФАКТЫ
4. Список заявителей и подробная информация об их жалобах изложены в прилагаемой таблице.
5. Заявители жаловались на чрезмерную длительность их содержания под стражей в ходе предварительного следствия.
ПРАВО
I. ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ
6. Принимая во внимание схожий характер существа жалоб, Суд считает целесообразным рассмотреть их в рамках одного производства.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 5 КОНВЕНЦИИ
7. Заявители жаловались на то, что их содержание под стражей в ходе предварительного следствия было необоснованно длительным. Они ссылались на пункт 3 статьи 5 Конвенции, который гласит следующее:
Пункт 3 статьи 5
«3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи... имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд».
8. Суд отмечает, что общие принципы, касающиеся права на рассмотрение дела судом в разумный срок или на освобождение на период рассмотрение дела в суде, гарантированные пунктом 3 статьи 5 Конвенции, были изложены им в ряде предыдущих постановлений (см., среди многих других прецедентов, постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Кудла против Польши» (Kudіa v. Poland), жалоба № 000/96, пункт 110, ECHR 2000-XI; и постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Маккей против Соединенного Королевства» (McKay v. the United Kingdom), жалоба № 000/03, пункты 41-44, ECHR 2006-X, а также содержащиеся в нем ссылки).
9. В устанавливающем прецедент постановлении от 01.01.01 года по делу «Дирдизов против России» (Dirdizov v. Russia, жалоба № 000/10) Суд уже признавал факт нарушения в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в рамках настоящего дела.
10. Рассмотрев все представленные материалы, Суд не установил каких-либо фактов или доводов, способных убедить его прийти к другому выводу по поводу приемлемости и существа данных жалоб. Принимая во внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, Суд считает, что продолжительность содержания заявителей под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной.
11. Соответственно, данные жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении пункта 3 статьи 5 Конвенции.
III. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
12. Статья 41 Конвенции предусматривает:
«Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».
13. Принимая во внимание находящиеся в его распоряжении документы, а также с учетом своей прецедентной практики (см. в частности, постановление Европейского Суда от 01.01.01 года по делу «Пастухов и Елагин против России» (Pastukhov and Yelagin v. Russia), жалоба № 000/07), Суд считает разумным присудить суммы, указанные в прилагаемой таблице.
14. Суд считает приемлемым, что процентная ставка при просрочке платежа должна быть установлена в размере, равном предельной учетной ставке Европейского Центрального банка, плюс три процентных пункта.
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1. решил объединить жалобы;
2. отклонил просьбу Властей об исключении на основании представленных Властями односторонних деклараций данных жалоб из списка дел, подлежащих рассмотрению, в соответствии со статьей 39 Конвенции;
3. признал жалобы приемлемыми;
4. постановил, что данные жалобы свидетельствуют от нарушении пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении чрезмерной продолжительности содержания под стражей ;
5. постановил:
(а) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев выплатить заявителям указанные в прилагаемой таблице суммы, переведенные в валюту государства-ответчика по курсу, установленному на день выплаты;
(б) что с момента истечения вышеуказанного трехмесячного срока до момента выплаты компенсации на данную сумму начисляются простые проценты в размере, равном предельной учетной ставке Европейского Центрального банка в течение периода начисления пени, плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке; уведомление о постановлении направлено в письменном виде 21 июля 2016 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Хасан Бакирджи Хелена Йедерблом
Заместитель Секретаря Председатель
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список жалоб на нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции
(чрезмерная длительность содержания под стражей в ходе предварительного следствия)
№ | Номер жалобы | ФИО заявителя Дата рождения/ дата регистрации | Период содержания | Длительность содержания под стражей | Сумма, присужденная в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб, моральный вред и судебные расходы и издержки на заявителя (в евро)i |
30454/08 08.05.2008 | Сергей Александрович БРАЖНИКОВ 28.10.1981 | с 28.08.2007 по 20.12.2007 | 3 месяца и 23 дня | 1 000 | |
11655/10 23.04.2010 | Виталий Леонидович ЗЯБКИН 22.11.1979 | с 11.10.2009 по 23.03.2010 | 0 лет и 6 месяцев | 1 000 | |
19871/10 10.03.2010 | Ильгиз Сагитович ЮЗУМБАЕВ 08.02.1981 | с 27.11.2009 по 05.07.2010 | 7 месяцев и 9 дней | 1 000 |
i Плюс любые налоги, которые могут быть взысканы с заявителей.
