Типы экономических систем и соответствующие им модели (стр. 5 )

  А (доход меньше, эл. выше)  В (доход больше, эл. ниже)

   

  Рисунок 6  Рисунок 7 

Установление монопольной власти на рынке чистой монополии приводит к превышения цены над предельными издержками, повышает цены и уменьшает объемы производства продукции. Следовательно, создаются условия для ухудшения положения потребителей и увеличения доходов фирмы. Относительно влияния монопольной власти на уровне общества, то он неоднозначен. С одной стороны, это чистые убытки для общества, так как объем производства будет меньше, чем в условиях свободной конкуренции. Вместе с тем эффект масштаба производства делает чистую монополию желательным для общества, так как повышает эффективность использования ресурсов. Такие последствия монопольной власти на рынке обусловливают потребность в регулировании цен на рынке чистой монополии со стороны государства, которое осуществляет антимонопольные меры.

§ 2.3. Монопольная конкуренция.

Одной из моделей несовершенно - конкурентных рынков является рынок монопольной конкуренции. Это такая рыночная ситуация, при которой относительно высокое количество небольших производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. Такой рынок объединяет монополистические и чисто конкурентные аспекты. Он аналогичен совершенно - конкурентному рынку, поскольку на нем также много фирм и проникновение на рынок не ограничено. Однако он и отличается от совершенно конкурентного рынка тем, что рыночная продукция дифференцирована, т. е. каждая фирма продает особый тип товара, который отличается по качеству, оформлением или престижности, и каждая фирма является монопольным производителем своей марки товара. Монопольная власть, которую имеет предприятие, определяется успехом в дифференциации своего товара по сравнению с товарами других фирм.

Рынок монопольной конкуренции характеризуется двумя ключевыми признаками. Во-первых, эластичность спроса по цене большая, но не безгранична. Во-вторых, для проникновения новых фирм на рынок нет серьезных ограничений, то есть новым фирмам несложно войти в рынок со своими фирменными марками, а существующим фирмам выйти из него, если товары перестали пользоваться спросом.

При анализе монопольной конкуренции рассматриваются краткосрочный и долгосрочный периоды деятельности. В краткосрочном периоде фирмы могут как терпеть убытки, так и иметь прибыль.

  Рисунок 8  Рисунок 9

А в долгосрочном периоде, фирмы, терпящие убытки, уйдут их отрасли. Так как входные барьеры относительно низкие потенциальная экономическая прибыль привлечёт новые фирмы в отрасль. Новые фирмы захватят свою долю рынка, следовательно спрос на продукцию «старой фирмы» упадёт и экономическая прибыль также упадёт до 0, возникает долгосрочное равновесие. Цель фирмы – безубыточность, борьба за свою долю рынка.

Специалисты считают, что рынки монопольной конкуренции являются неэффективными. С одной стороны, равновесная цена на нем превышает предельные издержки. Это означает, что цена, которую платят покупатели за потребление дополнительных единиц продукции, превышает их затраты производства. С другой стороны, фирмы на этом рынке имеют резервные производственные мощности, а, следовательно, не используют их до конца.

§ 2.4. Олигополия.

Еще одной моделью рынка несовершенной конкуренции является олигополия. Это рынок, на котором конкурируют друг с другом  лишь несколько фирм, каждая из которых имеет общий сегмент рынка. Такой рынок характеризуется определенными признаками. Во-первых: количество фирм на нем незначительно, но каждая из них имеет значительные размеры и существенную долю рынка, а вместе они производят всю или преобладающую часть определенных товаров. Во-вторых, товар на этом рынке может быть как стандартизированный (например, нефть, металлы, оборудование), так и дифференцированный (автомобили, компьютеры, телевизоры). В зависимости от типа продукции различают два вида олигополии: чистую и дифференцированную. К первому виду относятся фирмы, которые производят однородный товар, а ко второму - производители дифференцированной продукции. В-третьих, существуют серьезные препятствия для вступления в такой рынок – барьеры. Одним из таких барьеров является эффект масштаба производства. Важным препятствием является патентования и лицензирования техники, а также большие затраты на рекламу, без которой выйти на рынок практически невозможно.

Особенностью олигополии является взаимозависимость решений фирм по ценам и объему производства. Ни одно подобное решение не может быть принято фирмой без учета и оценки возможных ответных действий со стороны конкурентов.  Действия фирм-конкурентов — это дополнительное ограничение, которое фирмы должны учитывать при определении оптимальных цены и объема производства. Не только издержки и спрос но и ответная реакция конкурентов обусловливают принятие решений. Поэтому модель олигополии должна отражать все эти три  момента. [10 c. 158]

  Рисунок 10

Не существует единой теории олигополии. Однако экономистами разработан ряд моделей, таких как модель Курно, модель изогнутой кривой спроса, «дилемма заключённого».

При открытом сговоре между фирмами-олигополистами заключается открытое соглашение о фиксации цен, разделе рынка или другие условия, которые существенно ограничивают конкуренцию. Самой простой форме открытой заговора является картель. Это письменный или устный договор между фирмами о введении общей цены на продукт, об объемах производства отдельных фирм и территориальном разделении рынков сбыта продукции. Участники картеля заключают соглашение о цене, которая максимизирует их прибыль. Такая сделка становится обязательной для каждого участника. Кроме того, каждому участнику устанавливается квота выпуска продукции, которую он не должен нарушать. Это придает картелю, по сути, монопольную власть на рынке, что дает возможность устанавливать цену выше, чем в условиях конкуренции между ними. Кроме того, создание картеля позволяет олигополистам уменьшать неопределенность, увеличивать доходы и нередко препятствовать вхождению в отрасль новых конкурентов. Однако на практике картель не отличаются стойкостью, потому что между его участниками ведется борьба за более выгодные условия именно для своей фирмы. Возникает соблазн обмануть своих партнеров, что и становится причиной распада картеля.

Поскольку открытый сговор приводит к установлению монопольной власти на рынке, которая несет негативные последствия для покупателей, во многих странах законодательство запрещает такую политику. Поэтому олигополисты часто ищут пути для тайного сотрудничества, основанного на достижении договоренности в неявном виде. Это - тайный сговор, по которому соглашения о ценах и разделение рынка глубоко скрыты. Такие сделки очень трудно обнаружить.

Олигопольний рынок делится между фирмами также методами неценовой конкуренции. Именно через неценовую конкуренцию определяют сегмент  рынка для каждой фирмы. Это обусловлено тем, что на снижение цен одной фирмой другие фирмы могут очень быстро среагировать, поэтому доля их на рынке остается практически без изменений. Ценовая конкуренция может привести также к значительным расходам. В связи с этим фирмы олигопольного рынка отдают предпочтение неценовых факторам (рекламе, патентам и т. п.), тем более, что имеют для этого достаточные финансовые ресурсы.

  Заключение.

Современный мир есть результат естественного исторического развития общества. Понимание же этого исторического процесса у отдельных ученых-экономистов современности различно, что объясняется использованием различных критериев для характеристики данного процесса.
Система всегда находится в развитии и обладает определенными свойствами: целостностью, упорядоченностью, стабильностью, изменчивостью, устойчивостью, подвижностью, противоречивостью. Современный мир характеризуется наличием самых разных экономических систем, которые, возникая в тот или иной исторический период, не оставались неизменными, а постоянно развивались.

Существует бесчисленное множество классификаций экономических систем, которые обладают своими характеристиками, свойствами и условиями. Заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы. Существуют различные типы экономических систем, но ни в одной стране они не встречаются в чистом виде. Можно скорее говорить о смешанной экономике с преобладанием черт какой-либо системы над другими. В смешанной экономике механизм рынка в той или иной степени дополняется деятельностью государства.

Также существует 4 типа основных экономических  моделей: совершенная  конкуренция, чистая монополия, монополистическая конкуренция, олигополия, которым соответствуют определённые экономические системы: социальный бюрократизм, потребительская, рекламная, конкурентно-стратегическая система соответственно.

Таким образом, мы широко пользуемся как экономическими моделями, так и экономическими системами, так как, они помогают нам сделать выбор, и этим упрощают человеку жизнь.

Библиографический список

1) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ [Электронный ресурс] – Режим доступа:  http://portal. tpu. ru:7777/SHARED/h/HUBUS/metodichka/tutorial/Tarasevich. pdf - Загл. с экрана.

2) Экономика. [Электронный ресурс] – Режим доступа:  http://www. alleng. ru/d/econ/econ434.htm - Загл. с экрана.

3) и   Экономикс: Принципы, проблемы и политика./  К. Маконнел и С. Брю. « Республика»  2011 – 400с.

4) , Волков экономической теории./  , «Высшая школа»  2012 – 224 с.

5)   Экономическая теория. Конспект лекций./ «itteachvideo»  2010 -  160 с.

6) Нуреев микроэкономики. /   «Норма» 2013 - 576 с.

7) , Шимко : Учебник: для студентов техн. вузов / ,   «Высшая школа»  2010 – 399 с.

8) Рузавин рыночной экономики. /    «ЮНИТИ» 2010 – 423 с.

9) Курс экономики.  Под ред. [Электронный ресурс] – Режим доступа:  http://www. alleng. ru/d/econ/econ185.htm - Загл. с экрана.

10) А. С.. Булатов. Экономика. /  Под редакцией доктора экономических наук профессора А. С.. Булатова. « ЮРИСТЪ». 2010 - 592 с.

11) . Какие экономические системы изучает экономическая наука.// «Экономические науки» 2011 № 9 с. 73-78.

12) Алабужев  анализ экономических систем.// «Экономика, предпринимательство и право» 2011. № 2 с. 65-74.