Основы теории продуктивной деятельности в исторической перспективе

Основы теории продуктивной деятельности в исторической перспективе

,

Институт научной информации и мониторинга РАО

E-mail: *****@***ru

Аннотация

В статье представлен исторический анализ развития основ теории продуктивного образования со времен древнегреческой философии до современных исследований, рассматривающих психологические и педагогические концепции продуктивного образования, организуемого на основе продуктивной творческой деятельности школьников.

Ключевые слова: продуктивное образование, продуктивное обучение, продуктивная деятельность, продуктивные школы, творческий продукт.

Abstract

The article presents a historical analysis of the foundations of the theory of productive education from the time of ancient Greek philosophy to modern investigations. These look at psychological and pedagogical concepts of productive education that is organised on the basis of productive creative activity of pupils.

Keywords: productive education, productive learning, productive activity, productive school, creative product.

На современном этапе перед нами стоит задача модернизации российского образования в соответствии с требованиями, предъявляемыми к выпускнику школы современным развитием общества и мирового сообщества, ориентируемого на постоянное информационное движение, изменение, гибкость, открытость, продуктивный, творческий и коллективный характер деятельности человека. В этой связи актуальным становится обращение к возможностям продуктивной творческой (индивидуальной или совместной) деятельности учащихся, осуществляемой в рамках образовательного процесса.

Современные методологические и технологические основы теории продуктивного образования базируются на психологических и педагогических концепциях: деятельностного подхода (, , ); поэтапного усвоения умственных и практических действий (, ); теории личности и мотивации (, , ); теории активности, подсознательной деятельности и творчества (, и др.); основных положениях продуктивного обучения (М. Монтессори, С. Френе, Р. Штейнер и др.); развивающих систем обучения (, , и др.).

Древнегреческий философ Сократ в своем методе диалектических споров главным считал умение педагога путем постановки вопросов руководить логическими построениями рассуждений учеников, чтобы приводить их через диалог к истинному суждению, самостоятельным неизвестным им до этого выводам и обобщениям. Такие беседы впоследствии получили название «сократовской катехизации». Таким образом, можно сказать, что начала продуктивного образования были заложены Сократом1.

Швейцарский педагог создал теорию природосообразного начального образования, тесно связанного с жизнью и повседневным опытом ребенка, призванного развивать присущие человеческой природе духовные и физические способности, способность ребенка мыслить. С точки зрения Песталоцци, важно, чтобы дети, насколько это возможно, приобретали знания из собственных наблюдений за вещами и явлениями окружающего мира или в трудовой активности, а не из схоластических книг и чужих, воспринимаемых на веру слов («Как Гертруда учит своих детей» (1801)). Важнейшей задачей учителя при этом является умение возбудить и поддержать интерес ученика к занятиям2.

Следуя идее природосообразности, выдвинутой Песталоцци, немецкий педагог Ф. разработал принцип культоросообразности, соотвествия педагогики специфике страны, культуре, времени. Так была рождена идея развивающего обучения, которое должно соответствовать природным склонностям учащегося и требованиям культуры. Сравнивая эвристический метод с догматическим (сообщающим) методом, Дистерверг подчеркивал важность развития самодеятельности личности учащегося, что знания не могут быть сообщены, человек приобретает их в результате собственной активности. При эвристическом методе ученики постигают истину посредством собственных размышлений, рассмотрения, исследования. При сообщающем методе учитель излагает сведения, а ученики прочно запоминают их. Эвристический метод, по Дистервегу, возбуждает самодеятельность, самопроизвольность, а сообщающий (догматический) – требует лишь рецептивности (реакции воспроизведения)3.

В реформаторской педагогике Д. Дьюи выступил как наиболее яркий представитель философско-педагогического направления прагматизма с его трактовкой истинности как практической значимости: «истинно то, что полезно». Дьюи считал, что формирование личности ребенка происходит в процессе накопления им индивидуального опыта, он выдвинул идею создания «инструментальной» педагогики, в которой обучение сводится преимущественно к игровой и трудовой деятельности, а каждое действие ребенка становится инструментом его познания, собственного открытия, способом постижения истины.

Данный путь познания представлялся прагматистам более соответствующим природе ребенка, его спонтанным интересам, нежели традиционное сообщение ему системы знаний. Для учащихся способом приобретения опыта являлось решение различных практических задач: изготовить макет, найти ответ на вопрос и т. д., а приобретение необходимых для этого знаний связывалось с личными интересами ребенка, которые поддерживали его внимание и активность.

Задачей школы по системе Дьюи являлась подготовка учащихся к самостоятельному решению возникающих проблем, выработка умения приспосабливаться к среде. Воспитатель и учитель должны лишь направлять деятельность учащихся в соответствии с их способностями4.

Д. Дьюи сделал вывод о том, что школа обязана гибко реагировать на динамические изменения в обществе, должна сама стать как бы обществом в миниатюре и предоставлять детям максимальные возможности для выработки чувства сотрудничества и навыков взаимопомощи. Школа, представленная у Д. Дьюи как воспитывающая и обучающая среда, должна была выполнять следующие основные функции: упрощать сложные явления жизни, предоставляя их детям в доступной форме; выбирать для изучения наиболее типичные и важные моменты из опыта человечества; содействовать выравниванию социальных различий5.

В начале XX в. появился ряд оригинальных альтернативных классическому школьному образованию технологий, которые в значительной степени соответствуют нашим представлениям о технологиях продуктивного обучения. К таким технологиям относятся система М. Монтессори, школа свободного развития С. Френе и Вальдорфская школа Р. Штейнера.

онтессори сосредотачивается на потребностях, способностях и одаренности каждого отдельного ребёнка. Методика обучения основана на индивидуальном подходе педагога к каждому ребёнку, которому предоставляется возможность самому выбирать дидактический материал и продолжительность занятий, развиваясь в собственном ритме и направлении. Дети, по мнению М. Монтессори, должны учиться свободно, без принуждения, внешнего вмешательства и критики. Автор подчеркивает, что как поощрение, так и наказание вредны для внутренней ориентации человека, и что люди должны учиться, следуя собственной мотивации. Обучающиеся в собственном ритме и в соответствии с собственными интересами учащиеся, приобретают уверенность в собственных силах и усваивают изученное наиболее эффективным образом. Самостоятельность подкрепляется заданиями, которые находят непосредственное приложение в повседневной жизни.

Обучение в школе Монтессори создает большой простор для работы в группах, однако, и при групповой работе в центре - личность обучающегося как руководителя своего интеллектуального развития. Суть педагогики Монтессори заключается в девизе: «Помоги мне сделать самому»6, то есть, в основе этого обучения лежит продуктивный подход.

Значительный вклад в становление и развитие продуктивного образования внес С. Френе, который считал, что задача педагога заключается в создании возможностей для свободного самовыражения ребёнка, который самостоятельно строит свою личность. Важнейшими аспектами воспитания, с точки зрения Френе, являются: забота о здоровье ребёнка, развитие его творческих возможностей и стремления к познанию, что осуществляется путем создания благоприятной среды, с необходимым оборудованием и техническими средствами. Френе выступал против применения в начальной школе учебников, считая, что они исключают возможность индивидуализированного обучения. Предпочтение в школе Френе отдавалось индивидуальной работе с картотекой, исследованиям, наблюдениям, работой над рефератами, различным формам художественной экспрессии: рисованию, пению, музыке, театру, прикладному искусству. Большую роль в образовании играл физический труд в мастерских, на поле, в типографии и т. д. 

Френе большое значение придавал чёткому планированию учебного процесса. Учитель должен был разрабатывать общий план работы на год и по месяцам для каждого класса с учётом возможностей, распорядка и правил жизни коллектива. Ученик должен был составлять индивидуальный план работы на неделю: записывать результаты своей работы и контролировать её выполнение. Френе предлагал перейти к самоконтролю в обучении, отказаться от отметок, но строго учитывать индивидуальные достижения учащихся. В качестве приоритетов образования Френе выдвигал нравственное и гражданское воспитание, привитие любви к труду, развитие стремления к практической деятельности и практического мышления, стимулирование любознательности и трудовой активности, культивирование общественно-полезных склонностей, воспитание в духе взаимопомощи, взаимоуважения и ответственности7.

Русский психолог , анализируя проблемы трудового обучения и воспитания, разделял основные методы обучения на три группы: акраматические методы - методы «простой передачи знаний от учителя к ученику»; эротематические методы - «совместное нахождение знания учителем и учеником при посредстве вопросов»; эвристические методы - «отыскание знаний самими учениками». Основным критерием успешности обучения, лежащим в основе выделения этих групп, является мера взаимодействия ученика и учителя8.

Обучение школьников с помощью методов продуктивной деятельности (как показывает теоретический и методический анализ, практика различных школ и экспериментальные исследования внедрения продуктивного подхода в образовательный процесс) объединяет в себе приемы, соответствующие всем трем группам методов обучения. Начиная от приемов традиционной передачи знаний на первоначальном этапе, через деятельность сотрудничества до самостоятельного поиска необходимых знаний и создания самостоятельного продукта.

Термин «продуктивное обучение» был введен более 20 лет тому назад немецкими учёными и педагогами И. Бём и Й. Шнайдером.

Продуктивное обучение, по мнению авторов, есть процесс образования, целью которого является развитие личности в сообществе, а также совершенствование самого сообщества. Этот процесс нацелен на успешность в деятельности, ориентированной на продукт, и осмысление этой деятельности в группе учащихся при поддержке педагогов. Продуктивное обучение, с точки зрения авторов, реализуется в рамках индивидуального пути, где каждый этап, шаг имеет результат, так как является продуктивно ориентированной деятельностью в реальной жизненной ситуации9.

И. Бём и Й. Шнайдер возглавили Берлинский институт продуктивного обучения в Европе, играющий ведущую роль в движении продуктивных школ. Они выдвинули лозунг «учение через деятельность», «учение в непосредственной деятельности». Этот принцип был выдвинут Джоном Дьюи и реализован в практике других описанных нами альтернативных продуктивных школ.

На данном этапе система продуктивных школ распространена в 19 странах Европы, Америке и России. В Санкт-Петербурге в 1994 г. был создан Институт продуктивного обучения РАО. В продуктивной школе, на сегодняшний день объединяющей старшеклассников:

отсутствуют атрибуты традиционной системы (программы, классы, уроки, оценки), практическая деятельность включена в содержание образования; создается индивидуальный учебный план для каждого студента, проводятся групповые занятия по выбору, групповая рефлексия; развитие практического образовательного опыта происходит на рабочих местах (2-3 дня в неделю ученики пребывают на конкретных рабочих местах, под руководством профессионалов); используется консультирующий характер взаимодействия учащихся с педагогами (индивидуальные консультации и помощь в выполнении проекта); анализ результатов продуктивного образования проводится на основе историй (профилей) индивидуального роста учеников; оценивание опирается на набор суммы баллов по системе презентаций образовательных проектов (отчетов), выполненных на каждом рабочем месте.

Отмечается схожесть продуктивных школ с системами профессионального образования Френе, Макаренко, Шацкого, однако, в продуктивных школах работа в производственных мастерских, бригадах, на фабриках и заводах, пришкольных участках и т. д. непосредственно интегрирована в учебный процесс.

В 1972 году в Нью-Йорке был создан проект под названием «Город как школа». Эта школа была создана для старших школьников, неуспешных в обычной образовательной системе по разным причинам: психологическим, физиологическим, социальным. Целью этой школы была организация возможности для школьников учиться у настоящих профессионалов реальному делу, возвращаясь в здание школы только для того, чтобы проанализировать свою деятельность и продвижение и понять, что же необходимо для успешной работы. Основное время старшеклассники проводили не в стенах школы, а в городе, на конкретных рабочих местах, в школе они находились лишь один-два дня в неделю.

На сегодняшний день этот проект стал мощной альтернативой классно-урочной системе. Данный способ внедрения продуктивного образования уже показал миру, что можно успешно строить образование и вне стен классов, программ и школ. На сегодняшний день в проект продуктивных школ с системами профессионального образования включаются общеобразовательные школы, что позволит организовать обучение большего количества учеников на конкретных рабочих местах.

Другой вполне реальный путь развития продуктивного образования - введение его способов и методов как дополнения к обычному обучению в общеобразовательной старшей школе. Например, в ряде школ России в старших классах наряду с обязательными учебными занятиями в школе организована социальная практика в городе, на различных рабочих местах. При этом школьники получают навыки работы, участвуют в создании продукции, обогащают свой социальный опыт. При этом продуктивное образование становится ветвью дополнительного образования. В данный период времени перед образовательным сообществом стоит задача построения и внедрения такой же или похожей структуры в систему среднего и начального образования.

На смену традиционной организации учебного процесса пришло продуктивное образование, предусматривающее следующие этапы деятельности:

Продуктивная деятельность в социуме, в процессе которой ученики используют и развивают собственные умения и навыки. Младшие школьники могут делать что-то друг для друга, для родственников, других учеников школы. Подростки активно ищут поле деятельности внутри школы и начинают выходить за ее пределы, а старшие школьники работают в городе на конкретных рабочих местах. Обсуждение результатов и проблем с педагогами, что одновременно является деятельностной оценкой и формой педагогической поддержки и помогает ученику осознать достигнутые результаты и проблемы и принять решение о дальнейших действиях. Обсуждение результатов и проблем с другими учащимися школы, что помогает выявить происхождение собственных проблем, позволяет развивать взаимопомощь и продуктивное взаимодействие с другими школьниками. Иногда дискуссионные, рефлексивные группы - разновозрастные, и это позволяет каждому ученику получить необходимую помощь и поддержку и быть нужным кому-то. Выход на новую, более осознанную деятельность как в социуме, так и внутри школы по результатам продуктивной деятельности, ее анализа и рефлексии. Старшие школьники, возвращаясь с рабочих мест, изъявляют желание пройти тот или иной курс внутри школы, так как понимают его необходимость для дальнейшей специализации.

Продуктивное обучение, с точки зрения русского психолога 10, подразумевает нестандартный, нетрадиционный подход к организации образовательных процессов, ориентированных на оказание ребенку индивидуальной помощи в его личностном развитии и профессиональном самоопределении. Приобретение личностного и профессионального опыта в процессе обучения нестандартными средствами. Выработка у учащихся стремления и умения самостоятельно добывать и использовать новые знания.

В продуктивном обучении, отмечают и 11, учащиеся получают информацию и знания, прежде всего, реального мира. А после изучения определенного образовательного блока производят конкретный продукт, при этом основной целью является не усвоение суммы знаний и не прохождение образовательных программ, а реальное использование, развитие и обогащение собственного опыта. Продуктивность деятельности определяется внутренними показателями самостоятельности предметной творческой работы обучающегося и предполагает наличие самостоятельного, творческого продукта деятельности, а не соответствие результата идеальному усредненному уровню образованности, обученности.

Таким образом, представители данного подхода к продуктивному образованию рассматривают продуктивное учение как образовательный процесс, который реализуется в деятельности, ориентированной на продукт, и осуществляется в реальной жизненной ситуации на основе образовательного опыта в рамках групповой работы, под руководством педагогов (Конгресс продуктивных школ, 2005).

Продуктивное обучение рассматривается как процесс совместной деятельности учащегося и учителя, результатом которой является создание учащимся какого-либо продукта, приобретение им практического опыта, творческой самостоятельности и  интеллектуальных стимулов, необходимых для включенности в культуру и общество. Ряд исследователей продуктивными называют знания и умения, необходимые ребенку для его будущей жизни. Продуктивные знания, значит необходимые, прочные, действенные, актуальные, сформированные на должном уровне ()12.

Однако, нельзя назвать продуктивными любые необходимые ученику знания и умения. Если речь идет о простом воспроизведении изученного материала, выполнении задания по образцу, то это проявление натренированности ребенка, формального усвоения учебных знаний, а, значит, такое образование будет репродуктивным. Репродуктивная учебная деятельность - это выполнение упражнений по указанному образцу; деятельность по комплексному применению знаний, когда учащимся известен алгоритм действия; воспроизведение изученных теоретических фактов или практических заданий; прослушивание объяснения учителя; чтение текста книги и т. д.

Под продуктивной учебной деятельностью учащихся понимается деятельность по самостоятельному установлению свойств и различных отношений, ответы на проблемные вопросы, решение нестандартных учебных задач, выполнение исследований и проектных работ.

Репродуктивный тип деятельности, по , заключается в том, что ученик «воспроизводит или повторяет уже раньше создавшиеся и выработанные приемы поведения или воскрешает следы от прежних впечатлений»13. Известный психолог подчеркивал, что «запоминание и упражнение — два основных способа, обычно применяемые в школе для усвоения учебного материала». Они не требуют «от ученика творческого мышления... И каким бы знаниям и навыкам мы не учили детей, в том числе и навыкам рассуждения, в результате такого обучения ребенок становится как бы интеллектуальным иждивенцем, постоянно обслуживаемым учителем»14.

Творческий (продуктивный) тип деятельности направлен на создание чего-то нового, «все равно, будет ли это созданием творческой деятельностью какой-нибудь вещи внешнего мира или известным построением ума или чувства, живущим и обнаруживающимся только в самом человеке»15 - рассуждал .

Психологами установлено, что важным средством развития творческого (продуктивного) мышления являются диалоги (полилоги), дискуссии, проблемные и поисковые задачи, исследовательская деятельность. Такие виды учебной деятельности являются высшей формой творческой активности ученика. Исследователи процессов развивающего обучения (, , и др.) утверждают, что процесс развивающей учебной деятельности способствует интенсивному развитию у её субъектов теоретического мышления, основными компонентами которого являются содержательные абстракции, обобщения, анализ, планирование и рефлексия. Задания поискового, исследовательского, дискуссионного характера служат развитию мышления, формируют умения самостоятельно анализировать факты и явления и развивают способность использовать знания на практике.

Сочетание репродуктивной и продуктивной учебной деятельности учащихся в учебном процессе, которое предполагает переход к продуктивной деятельности тогда, когда репродуктивная исчерпывает себя, подготавливая все необходимое для продуктивной деятельности, является необходимым условием развития учащихся и обуславливает эффективность обучения. Многие исследователи подчеркивают значение репродуктивной деятельности: подражание, как элемент репродукции, является одним из естественных для человека путей усвоения каких-либо навыков и ценностей. Иногда повторить результат или способ действия даже сложнее, чем впервые случайно получить его. Однако, ведущую роль в деятельности человека играет именно продуктивная деятельность, которая всегда индивидуальна, уникальна, творчески окрашена и позволяет осуществлять поиск чего-то нового.

В репродуктивных технологиях обучения выделяют следующие признаки16:

Передача знаний в «готовом» виде. Сообщение и объяснение учителем материала. Критерием усвоения учащимися знаний является правильное воспроизведение (репродукция) знаний. Прочность усвоения обеспечивается путем многократного повторения.

Главное преимущество данного метода – экономность. Метод обеспечивает возможность передачи значительного объема знаний, умений за минимально короткое время, в целом же репродуктивные методы обучения не позволяют в должной мере развивать мышление школьников, и особенно самостоятельность, гибкость мышления; формировать у учеников навыки поисковой деятельности.

Продуктивный вариант учебной деятельности содержит ряд иных элементов17:

Формулирование проблемы, изучению которой будет посвящен определенный отрезок времени. Перенос имеющихся знаний в незнакомые, нестандартные ситуации и их трансформация применительно к новым условиям. Самостоятельный поиск необходимых материалов. Высокая интенсивность образовательного процесса, выдвижение и проверка гипотез, перебор и оценка вариантов и т. д. Проявления творчества в деятельности. Высокая мотивация и личная заинтересованность. Создание субъективно нового знания, генерирование новой информации, способа деятельности, оригинального продукта.

Таким образом, связанные между собой репродуктивная и продуктивная деятельности представляют различные ступени одного и того же процесса освоения.

Другие исследователи называют любое проявление личности ученика продуктом. С нашей точки зрения, не все проявления личности можно назвать продуктивным или продуктом, результатом образования. Не смотря на то, что личность – выражение уникального опыта саморазвития человека в процессе плодотворной деятельности и общения, осмысления опыта и взаимодействий с миром, самоактуализации и рефлексии, не все личностные проявления являются продуктивными и созидательными.

Подводя итог, перечислим какие важнейшие компоненты практико-ориентированной деятельности учащихся и педагогов включены в продуктивное образование:

Продуктивное обучение – организация условий для выполнения каждым учеником самостоятельного проекта или образовательной программы, а также психолого-педагогическое сопровождение учащегося в его самостоятельной работе, направленное на развитие мотивации и заинтересованности в обучении. Продуктивное учение – обеспечение самим учащимся самостоятельной учебной деятельности в рамках проекта, заинтересованность и готовность к решению задач, способность к самоорганизации. Психолого-педагогическая поддержка, групповое взаимодействие, общение и взаимопомощь. Продуктивность – обеспечение четкой ориентированности образования на реальный, конкретный, конечный продукт, который самостоятельно создается учащимся в процессе учебной и практической деятельности. При этом продукт – это всегда личностно значимый творческий результат самостоятельной деятельности, в котором отражается внутренняя мотивация ученика, определенный уровень знаний, умений и навыков, индивидуальных особенностей и способностей, учебных действий и собственного внутреннего осмысления и переработки информации. 

В настоящее время продуктивное образование может служить адекватным основанием для организации интенсивного образовательного процесса. Современный этап развития общественно-экономических отношений в России придал идеям продуктивного обучения новое дыхание, сориентировав их, с одной стороны, на развитие необходимых свойств и качеств личности выпускника школы, а, с другой стороны, - на доминирование в экономике информационных технологий и креативной деятельности в подавляющем большинстве профессий, характерных для постиндустриального общества.

Поэтому в новых государственных стандартах для начального общего образования программа формирования универсальных учебных действий на междисциплинарном и на предметном уровнях предусматривает выход учащихся на результаты учебных действий, требующих творческого самостоятельного исполнения. При этом результаты деятельности школьников должны носить продуктивный характер. Например, при работе с информацией выпускник начальной школы должен уметь составлять список используемой литературы, заполнять адресную и телефонную книги. Систематизировать учебный материал в виде схемы или электронного каталога при подготовке собственных работ (сообщений, сочинений, простых исследований, проектов). Хранить информацию на бумажных и электронных носителях, составлять письменные отзывы, аннотации, выступать перед аудиторией, используя иллюстративный ряд, писать отзывы на прочитанную книгу, создавать иллюстрации к прочитанным рассказам и т. д.18 Не менее широкий спектр продуктивных видов деятельности предусмотрен программами по «Окружающему миру» и «Технологии». Воплощение в продукте результатов творческой продуктивной деятельности школьника предполагает демонстрацию (рекламу) изделия, социальной услуги или любого другого вида творческой работы.

Образовательные технологии, получившие широкое распространение и признание мировой научной и педагогической общественности, технологическая концепция М. Монтессори, С. Френе, Вальдорфская школа Р. Штейнера, Продуктивная школа И. Бём и Й. Шнайдера. послужили основой для анализа и разработки новых форм, соответствующих современным требованиям к школьному образованию, личностному и социальному росту выпускника начальной школы.

Новые образовательные формы, методы, средства и технологии, предусмотренные в образовательных стандартах второго поколения, требуют определённой модификации для развития у детей навыков работы с большими потоками информации, ориентации на информационно-деятелъностный подход к обучению, самостоятельную творческую работу.

Образовательный процесс также должен быть направлен на актуализацию важных для рыночных отношений и конкуренции на рынке труда личностных и социальных свойств и качеств конкурентноспособной личности. От того, как будет организована учебная деятельность школьников, в значительной степени зависит и развитие их личностных качеств. В подтверждение данной мысли приведем суждение известного психолога 19: «Учебная деятельность есть, прежде всего, такая деятельность, в результате которой происходят изменения в самом ученике. Эта деятельность по самоизменению, её продуктом являются те изменения, которые произошли в самом субъекте».

В период перехода общеобразовательной практики на Государственные стандарты 2-го поколения (ФГОС-2) возрастает ответственность учителя за организацию учебной деятельности школьников, обеспечивающую социализацию детей и развитие их творческого потенциала. Усвоение ребенком способов практической и интеллектуальной деятельности признается ведущей целью школьного образования, а развивающий эффект учебного процесса по новым стандартам обеспечивается на основе развития самостоятельной познавательной активности обучающихся20.

В задачи современной образовательной практики включается целенаправленная пропедевтическая подготовка школьника к инициативной, самостоятельной деятельности с объективной оценкой ее результатов и обязательным продуктивным эффектом, проявляющимся в окружающей социальной среде. Данная деятельность должна быть социально полезна и направлена на исследование, изучение и улучшение окружающего мира. Подготовка за школьные годы социально активных граждан - одна из значимых задач современной развивающей школы. Ее можно назвать социально-ценностной или социально-значимой задачей. Вторая, не менее важная задача современной образовательной практики, - личностно-ценностная. Она связана с необходимостью за годы обучения ребёнка в школе приобрести активную жизненную позицию, познать индивидуальное содержание своего «я», утвердиться в личной «уникальности»21, постараться осмыслить и развить собственные таланты, способности, наметить путь своего дальнейшего роста и самоопределения в мире. 

«Главные задачи современной школы — раскрытие способностей каждого ученика, воспитание порядочного и патриотичного человека, личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире. Школьное обучение должно быть построено так, чтобы выпускники могли самостоятельно ставить и достигать серьезных целей, умело реагировать на разные жизненные ситуации»22. Время настойчиво требует решения данных взаимосвязанных, актуальных для каждого школьника задач, требует их разумного сочетания, осознанного восприятия и целенаправленного поиска путей, обеспечивающих организацию социально-значимой и личностно-ценностной продуктивной деятельности, обогащающей социальный опыт школьника.

Кроме того, одним из важнейших требований государственных образовательных стандартов является развитие у школьников способности к коллективной работе, эффективному взаимодействию с другими людьми, которые необходимы для успешной социалазации человека, развития нового культурного сообщества. Продуктивная деятельность предполагает создание условий для групповой работы и совместного взаимодействия учащихся в образовательном процессе, поэтому исследование путей организации продуктивной деятельности является на сегодняшний день одной из самых актуальных проблем педагогической науки.

Литература

арактерные особенности проектров в продуктивном обучении. // Как работает продуктивная школа? 2003. Вып. 4 (15). Электронный ресурс – [http://www. values-edu. ru/wp-content/uploads/2011/08/nev_4_2003.pdf] Брушлинский субъекта. М.: Алетейя, 2003. Выготский психологические исследования. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956. Выготский и творчество в детском возрасте. М., 1967. Дистерверг Руководство к образованию немецких учителей. Электронный ресурс – [http://efpensepunc. hotbox. ru/disterverg-rukovodstvo-k-obrazovaniy-nemeckih-uchiteley. html]. Дьюи Дж. От ребёнка - к миру, от мира - к ребёнку. Сб. статей. / Составитель и вступит. статья . М.: Карапуз, 2009. Дьюи Дж., колы будущего. Электронный ресурс – [http://jorigami. narod. ru/PP_corner/Classics/Dewey/Dewey_Schools_of_Future. htm] Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе. От действия к мысли. / Под ред. . М.: Просвещение, 2010. , Леонтьева идеи продуктивного образования. // Как работает продуктивная школа? 2003. Вып. 4 (15). Электронный ресурс – [http://www. values-edu. ru/wp-content/uploads/2011/08/nev_4_2003.pdf] , и др. Развитие познавательных способностей и элементов учебной деятельности младших школьников. Электронный ресурс – [http://www. inimrao. ru/mode7635collection] Лебедева в теории и практике развивающего образования. Электронный ресурс – [http://www. inim-rao. ru/mode.7635 collechtion 182-grnti. tag.] Матюшкин ситуации в мышлении и обучении. М., 1972. омоги мне это сделать самому. / Составители , . // Сборник фрагментов из переведенных книг М. Монтессори и статей российских авторов о педагогике М. Монтессори. М.: ИД «Карапуз», 2000. Павлуцкая продуктивной познавательной деятельности учащихся при обучении решению физических задач. Электронный ресурс – [http://www. /content/organizatsiya-produktivnoi-poznavatelnoi-deyatelnosti-uchashchikhsya-pri-obuchenii-resheniy-0?_openstat=cmVmZXJ1bi5jb207bm9kZTthZDE7] Песталоцци Гертруда учит своих детей. [Электронный ресурс – [http://ru. wikipedia. org/wiki.] Подласый педагогика. Кн. для учителя. М.: Нар. образование, 2003. Репродуктивные, продуктивные, алгоритмические педагогические технологии. Электронный ресурс – [http://old. ysu. ru/institut/pedinst/tecnology/files/gl5.html] Сократ. Электронный ресурс – [http://www. philosoma. ru/]. Усанов образования в контексте реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая школа»: психолого-правовые и институциональные основания. // Учителю о развивающем образовании. М.: ИНИМ РАО, 2011. збранные педагогические сочинения. Электронный ресурс – [http://www. /file/120983] Эльконин обучения младшего школьника. М., 1974.

1 Сократ. Электронный ресурс – [http://www. philosoma. ru/]

2 Песталоцци Гертруда учит своих детей. Электронный ресурс - [http://ru. wikipedia. org/wiki]

3 уководство к образованию немецких учителей. Электронный ресурс – [http://efpensepunc. hotbox. ru/disterverg-rukovodstvo-k-obrazovaniy-nemeckih-uchiteley. html]

4 Дьюи Дж. От ребёнка - к миру, от мира - к ребёнку. Сб. статей. / Составитель и вступит. статья М.: Карапуз, 2009.С. 352. ISBN 978-5-8403-1539-2

5 Дьюи Дж., колы будущего. Электронный ресурс – [http://jorigami. narod. ru/PP_corner/Classics/Dewey/Dewey_Schools_of_Future. htm]

6 омоги мне это сделать самому. / Составители , . // Сборник фрагментов из переведенных книг М. Монтессори и статей российских авторов о педагогике М. Монтессори. М.: ИД «Карапуз», 2000.

7 збранные педагогические сочинения. Электронный ресурс. – [http://www. /file/120983/]

8 Выготский психологические исследования. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956.

9 арактерные особенности проектров в продуктивном обучении. // Как работает продуктивная школа? 2003. Вып. 4 (15). Электронный ресурс. – [http://www. values-edu. ru/wp-content/uploads/2011/08/nev_4_2003.pdf]

10 Брушлинский субъекта. М.: Алетейя, 2003.

11 , Леонтьева идеи продуктивного образования. // Как работает продуктивная школа? 2003. Вып. 4 (15). Электронный ресурс. – [http://www. values-edu. ru/wp-content/uploads/2011/08/nev_4_2003.pdf]

12 Подласый педагогика. Кн. для учителя. М.: Нар. образование, 2003. С. 496.

13 Выготский и творчество в детском возрасте. М., 1967. С. 3.

14 Матюшкин ситуации в мышлении и обучении. М., 1972. С. 6.

15 Выготский же.

16 Репродуктивные, продуктивные, алгоритмические педагогические технологии. Электронный ресурс – [http://old. ysu. ru/institut/pedinst/tecnology/files/gl5.html]

17 Павлуцкая продуктивной познавательной деятельности учащихся при обучении решению физических задач. Электронный ресурс – [http://www. /content/organizatsiya-produktivnoi-poznavatelnoi-deyatelnosti-uchashchikhsya-pri-obuchenii-resheniy-0?_openstat=cmVmZXJ1bi5jb207bm9kZTthZDE7]

18 Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе. От действия к мысли. / Под ред. . М.: Просвещение, 2010.

19 Эльконин обучения младшего школьника. М., 1974. С. 45.

20., и др. Развитие познавательных способностей и элементов учебной деятельности младших школьников. Электронный ресурс. – [http://www. inimrao. ru/mode7635collection]

21 Лебедева в теории и практике развивающего образования. Электронный ресурс. – [htt p://www. inim-rao. ru/mode.7635 collechtion 182-grnti. tag]

22 Усанов образования в контексте реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая школа»: психолого-правовые и институциональные основания. // Учителю о развивающем образовании. М.: ИНИМ РАО, 2011.