Определение

№2-3521/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016  года                                                         г. Москва

       

Судья Щербинского районного суда г. Москвы , при секретаре судебного заседания рассмотрев исковое заявление компания «Термоинжсервис» к Истарханову Расулу Магомедовичу о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец компания «Термоинжсервис» обратился в суд с иском  к Истарханову Расулу Магомедовичу о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги.                

В судебное заседание от 01.01.2001 г. истец компания «Термоинжсервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В судебное заседание от 01.01.2001 г. истец компания «Термоинжсервис» также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений по делу не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление компания «Термоинжсервис» к Истарханову Расулу Магомедовичу о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги  – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья