ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПАСТБИЩЕПРИГОДНЫХ ЗЕМЕЛЬ В ПРЕДЕЛАХ
ГАЗОНЕФТЕПРОМЫСЛОВ ТЮМЕНСКОГО СЕВЕРА
,
МГУ им. , географический ф-т, Москва, Россия;
*****@***ru, *****@***ru
Рассматривается продуктивность и современное состояние пастбищ домашнего северного оленя. Анализируются антропогенные факторы, влияющие на снижение качества кормовых угодий ‑ механическая нарушенность почвенно-растительного покрова, шумовые и пирогенные воздействия, перевыпас и пр. На примере ряда месторождений Тюменского Севера, расположенных в подзонах субарктической тундры и северной тайги, определяется ценность пастбищ по зимним и летним кормам и категория их экологического состояния с учетом снижения качества в ходе эксплуатации газонефтепромыслов, дается прогноз их восстановления.
ASSESSMENT OF REINDEER PASTURES STATUS WITHIN THE TYUMEN NORTH GAS-OIL FIELDS
S. J. Dedjusova, L. I. Zotova
The Moscow State University, Geographical Faculty, Moscow, Russia;
*****@***ru, *****@***ru
Productivity and modern environmental state of domestic reindeer pastures are discusses. Analyzed the anthropogenic factors affecting the decrease of rangelands quality ‑ mechanical disturbance of soil and vegetation cover, noise and pyrogenic effects, overgrazing, etc. For example the number of Tyumen North gas-oil fields, located in the subarctic tundra and northern taiga zones, the reindeer pastures value according to winter and summer feed, loss of its quality during the exploitation and prediction of their recovery are estimated. The ecological categories of the real reindeer pastures values are compared.
Проблема определения компенсационных выплат за изъятие (отчуждение) земель традиционного природопользования под строительство объектов газонефтепромыслов и размера ущерба, наносимого при их эксплуатации оленеводству и другим видам хозяйственной деятельности коренных народностей Севера, заставляет проводить всестороннюю научно-обоснованную биоресурсную оценку этих территорий. В первую очередь рассматривается состояние оленьих пастбищ – одного из важнейших природных ресурсов, занимающих основное место в структуре землепользования объектов исследования.
Промышленное освоение неизбежно влияет на условия выпаса оленей и их кормовой базы. В зоне техногенного воздействия качество пастбищ значительно снижается, вплоть до полной его утраты и перевода в разряд непригодных для выпаса земель с последующим длительным восстановлением или же без него.
Основными техногенными факторами снижения качества пастбищепригодных земель являются
- механическая нарушенность целостности растительного покрова и почв, пирогенный фактор (пожары по вине человека), техногенное загрязнение, различные факторы беспокойства животных (функционирующие промышленные объекты, движущийся транспорт, браконьерство, люди, собаки и др.).
На Тюменском Севере имеет место также фактор перевыпаса – сокращение запасов кормов, стравливание и выбивание наиболее ценных пастбищ в результате ненормированного выпаса, а также выпаса без соблюдения пастбищеоборотов, т. е. ежегодная концентрация оленей на одних и тех же сезонных пастбищах. Степень перевыпаса возрастает в первую очередь за счет роста личного поголовья, не поддающегося учету, но при этом выпасаемого вместе с основными стадами, а также по причине сокращения площади пастбищ, принадлежащих конкретному оленеводческому хозяйству за счет отчуждения земель.
Оценка состояния пастбищепригодных земель проводилась на основе фактического материала, полученного в результате комплексных предпроектных экологических исследований 1997‑ 2005 гг. на территориях нефтегазоконденсатных месторождений Пырейного и Берегового (северная редкостойная тайга, Надым-Пуровское междуречье) и газоконденсатных Ямбургского и Харвутинского месторождений (субарктические тундры, Тазовский полуостров). В административном отношении объекты исследования находятся в пределах Пуровского, Надымского и Тазовского районов ЯНАО в ведомственном подчинении совхозов Верхне-Пуровский, Пуровский и Ныдинский. В этих хозяйствах развит межзональный (отгонный) тип крупностадного оленеводства, характеризующийся длинными перекочевками стад с летних тундровых на зимние таежные пастбища и относительной сбалансированностью сезонных кормов (50-70% ягеля, 30-50% ветоши).
В качестве справочного материала использовались Хозяйственно-геоботанические карты масштабов 1:200000 и 1:100000 (1995 г. и более поздние), имеющиеся в оленеводческих хозяйствах, нормативные документы и методики института «РосНИИземпроект» и Федеральной Службы земельного кадастра России [3,7]. Основными картографическими материалами послужили Карты растительности месторождений масштаба 1:25000. Классификационной единицей явился тип пастбищ, соответствующий природному комплексу ранга урочище.
Состояние оленьих пастбищ определялось совокупностью их продуктивности и степени антропогенной нарушенности с учетом всех перечисленных выше факторов и экспертной оценки их влияния.
Под продуктивностью пастбищ нами понимается их фактическая емкость (гол / га), напрямую связанная с конечным выходом продукции оленеводства. Количественной характеристикой продуктивности является удельная оленеемкость, выраженная в оленеднях (ол. дн./га) и равная количеству оленей, способному прокормиться на 1 гектаре пастбища в течение суток. Это комплексный показатель, который учитывает природные свойства растительности пастбищ (состав, запасы и питательность кормов), условия выпаса и характер использования кормов (доступность, удобство кормления и передвижения), организационно-технологические особенности ведения хозяйства (удобство охраны и управления стадом, сбыта продукции, быта оленеводов и др.). Оленьи пастбища характеризуются резко выраженными сезонными изменениями состава, запаса, ценности кормов, а также степени доступности пастбищных участков.
Основной характеристикой оленеемкости является хозяйственный запас кормов (кг/га), в отличие от валового запаса (весь запас растительной фитомассы, ц/га) условно равный годичному приросту, т. е. части фитомассы, отчуждение которой не приведет к гибели растения [7]. Пастбища с низким кормовым потенциалом (менее 30 кг/га) быстрее нарушаются, богатые кормовые угодья при равных пастбищных нагрузках стравливаются меньше. Наибольшими запасами кормов (более 70 кг/га) характеризуются редкостойные кустарничково-лишайниковые сообщества, среди субарктических сообществ выделяются южные ерниковые лишайниковые тундры и комплексные бугристые торфяники.
Питательность кормов зависит от состава, периода вегетации и состояния кормовых растений. Так, кормовые растения с высокой питательностью содержат 1 кормовую единицу (к. ед.) и более (в пересчете на 1 кг воздушно-сухого вещества) и 120-160 г протеина; средней питательности – 0,7-1,0 к. ед. и 100-120 г; низкой питательности – менее 0,7 к. ед. и не более 100 г протеина [7]. Все зеленые корма в первой половине лета наиболее питательны, потом постепенно снижают содержание протеина и жира за счет клетчатки и к концу лета теряют кормовую ценность на 20-30%. Питательная ценность кустистых лишайников в течение года не изменяется (0,9-1,0 к. ед. в верхушечной части) [4].
Летом олени предпочитают свежую зелень, лишайниковые пастбища должны использоваться в меньшей степени, так как устойчивость ягельников к пастбищным нагрузкам летом резко уменьшается. За сутки стадо оленей изымает до 50% запаса питательных растений на наиболее удобных участках пастбищ, за последующие 2-3 суток изымаются все охотно поедаемые растения. Потребности оленя в летних кормах обеспечиваются ежесуточной сменой участков выпаса. При полной утрате пастбищем ценных кормовых растений двигательная активность оленей возрастает в 1,5 раза, а время суточного отдыха снижается на 20-30%, что значительно снижает их упитанность [1].
В зимний период неоспоримые преимущества имеют лишайники: они распространены компактными массивами; имеют высокий валовый запас, превышающий суммарный запас зеленых кормов и высокую питательность в течение всего года.
Отметим, что состояние лишайникового покрова, как наиболее уязвимого компонента растительных сообществ, является основным индикатором состояния оленьих пастбищ в целом. Для расчета оленеемкости по совокупности ряда показателей (возраст лишайников, высота, густота куртины, видовой состав, валовой запас, годичный прирост, степень скусывания оленями) выделяются шесть категорий ягельников. К шестой категории относятся ненарушенные эталонные ягельники с оптимальными показателями качества. Ягельники высших категорий (пятой и четвертой), стравленные не более чем на 5-10% площади, за 3-5 лет восстанавливаются до уровня эталона, ягельники низших категорий (третьей-первой), на которых выбито 45%-80% площади, даже через 10-20 лет редко достигают первоначального уровня.
Чтобы довести эталонный ягельник до начала деградации достаточно 5-7 лет ежегодного использования в течение сезона при нормированном выпасе и 2-3 года, если площадные суточные нормы на одного оленя не соблюдаются. При этом сроки частичного восстановления ягельников весьма значительны (8-10 лет), а питательная ценность снижается в 1,5 раза. Отметим, что при скусываниии 10% высоты лишайника, его отрастание происходит в течение 1 года, при уровне скусывания 40% – около 8 лет, 80% – 16-20 лет с вероятностью восстановления менее 50% [4].
Доступность пастбищ зимой зависит от высоты и плотности снежного покрова, поздней осенью – от скорости промерзания топких болот, ранней весной – от защищенности от сильных ветров. Определяющими факторами доступности пастбищ в летний период становятся глубина оттаивания на мерзлых участках, высота и густота кустарников, крутизна склонов, обводненность, бурелом, валежник и др. Высокой зимней доступностью характеризуются участки пастбищ с высотой снежного покрова не более 50 см, когда может кормиться все поголовье стада. При высоте снега 80-100 см кормятся только взрослые сильные особи, составляющие 50-60% поголовья. Пастбища со снежным покровом более 1 метра не считаются доступными [5].
Удобство кормления должно обеспечивать минимальный расход энергии на добычу корма. Если лишайниковый покров на ягельнике разрежен и мозаичен (пятнистые тундры), раскопки оленя в поисках подснежного корма на 30% могут оказаться бескормными. Учитываются также возможность защиты оленей от гнуса и неблагоприятных погодных условий и наличие водопоя. На летних пастбищах малопригодными для выпаса являются участки, удаленные от водопоев более чем на 1,5 км, густые заросли кустарников высотой более 150 см, разреженные или сильно обводненные болотные травостои с топким дном и др.
Удобство передвижения стада по «тропе» в поисках участков кормления и мест отдыха также должно обеспечивать оптимальный расход энергии и не допускать излишней конкуренции оленей на пастбище. Препятствиями становятся снежные забои высотой более 250 см, завалы деревьев на старых гарях, крутые каменистые террасы, массивы каменных россыпей, обрывистые склоны и др. «Тропа» проходимостью 70% обеспечивает доступ ко всем пастбищным участкам; проходимостью до 50% – позволяет использовать корма на 70-80% площади пастбищ, менее 50% - лишь 30-40% [5,7].
В связи с изменениями кормовой ценности и доступности пастбищ в течении года принято выделять шесть пастбищных сезонов: зима, ранняя весна, поздняя весна, лето, ранняя осень, поздняя осень. При оценке продуктивности нами рассматривались два основных сезона – зима и лето. Для каждого выделенного типа пастбищ с помощью кадастровых документов и полевых материалов определялись значения летней и зимней оленеемкости.
Установлено, что наиболее продуктивными в зимний период являются северотаежные пастбища (территории Пырейного и Берегового месторождений ), где доля лишайниковых сообществ, запас и питательность зимних кормов больше, и, соответственно, оленеемкость выше (12-15 ол. дн./га). Это лиственничные и кедровые редколесья с проективным покрытием ягеля более 50% [6].
Летом наиболее ценными становятся пастбища субарктических тундр (территории Ямбургского и Харвутинского месторождений ) с высокой доступностью и значительной долей кустарниковых и травяных сообществ, составляющих основной запас зеленых кормов (рис. 1). Здесь наибольшей летней оленеемкостью характеризуются ерниковые и ивняковые тундры (17-20 ол. дн./га).
Вне зоны промышленного освоения основным фактором, влияющим на состояние пастбищ, является степень перевыпаса. Она оценивается с учетом продолжительности и плотность выпаса, а также способности растительного покрова к самовосстановлению.
При превышении площадной нормы на одного оленя происходит не столько рациональное потребление, сколько выбивание (вытаптывание) пастбищ. В зимний период олени пасутся скученно, стадо численностью до 2000 гол осваивает 600-700 га пастбищ, растительный покров которых при соблюдении оборота не нарушается. При увеличении поголовья до 3000 гол. появляются заметные нарушения на 15-20% площади пастбищ, а при дальнейшем росте поголовья и соответственно плотности выпаса – на 50% и более, что приводит к выбиванию кормовых растений на наиболее удобных участках кормления и исключению их из пастбищного оборота на срок 8-12 лет.
а) б)
Рис. 1. Распределение типов зимних и летних пастбищ по площади:
а) северная тайга, б) субарктические тундры
Продолжительность выпаса зависит от его характера, организации и обеспеченности оленеводческого хозяйства кормовыми угодьями. Различают сезонный и прогонный выпас. Хотя прогонный выпас короче, он дает наибольшую нагрузку на пастбища, так как при транзитах крупных стад растительность выбивается сильнее, чем при площадном выпасе. Восстанавливаемость растительного покрова определяется скоростью формирования исходного или близкого к нему фитоценоза на умеренно нарушенных участках пастбищ, сильно нарушенные пастбища не восстанавливаются. Скорость восстановления изменяется от 1-3 до 50 и более лет в зависимости от типа напочвенного покрова и степени его нарушенности. Восстановившаяся (наросшая) часть запаса лишайников в среднем не превышает 30% их стандартного запаса.
Среди прямых техногенных факторов, влияющих на снижение качества оленьих пастбищ, на месторождениях Тюменского Севера основным является пирогенный. На территориях северотаежных месторождений доля его влияния составляет 40-60% площади. Типичны возгорания сухих торфяников и участков ягельников. Гари на месте лишайниковых сообществ частично восстанавливаются через 50 более лет [1,3].
Различные механические нарушения почвенно-растительного покрова, неизбежно возникающие при прокладке дорог, строительстве промышленных объектов, разработке карьеров, проездов гусеничного транспорта (их доля обычно составляет 5-15 %) в комплексе с пожарами приводят к изменению среды и сокращению площади произрастания кормовых растений, снижению их продуктивности, а также выведению нарушенных пастбищных участков из оборота на срок более 20 лет. К нарушенным землям относятся также участки подтопления, раздувы, образующиеся на месте оголенных песков, участки загрязненные нефтепродуктами.
Выделяются три категории механической нарушенности: сильная (оголен грунт или почвенный горизонт нарушен на 30-60% площади), умеренная (на 10-30% площади) и слабая (до 10%). При сильной нарушенности качество пастбищ снижается на 60-70%. Процесс восстановления пастбищ, попавших под строительство промышленных объектов, начинается только после полного завершения работ. В случае сильной степени нарушения растительного покрова и почв срок восстановления колеблется от 30 до 50 лет.
Удаленность от объектов инфраструктуры следует рассматривать как косвенное (стрессовое) воздействие техногенного фактора. Зона их влияния на естественный режим кормления и отдыха оленей может распространяться в радиусе до 7-10 км. Интенсивность фактора беспокойства зависит, в первую очередь, от численности людей, присутствующих на промышленных объектах и времени их пребывания. Объекты с проживанием людей численностью 100 чел и зоны вокруг них радиусом 500-600 м полностью выводятся из пастбищеоборота. Для территории Ямбургского месторождения фиксируются зоны: сильного воздействия (в радиусе 0,15 км от промышленных объектов); умеренного воздействия (0,7-0,75 км) и слабого воздействия (до 1,5 км). Ширина буферных зон стрессового воздействия определена согласно документам РосНИИземпроекта [1].
Влияние этого фактора может распространяться на сравнительно большие площади (до 80-90 территории месторождения), но зона сильного воздействия обычно не превышает 10-20% в зависимости от уровня развития промышленной инфраструктуры. В зоне сильного воздействии фактора беспокойства качество пастбищ снижается на 50-60%.
Земельные угодья, попадающие в зону влияния техногенных факторов, выпадают из хозяйственного оборота или значительно снижают свои природные качества. Структуру техногенной зоны составляют:
- промышленные объекты (сооружения, дороги, карьеры, трубопроводы и т. п.); зона отчуждения, отводимая при строительстве, земельные угодья; замкнутые внутри элементов инфраструктуры (в основном линейными объектами) или изолированные от основных пастбищных массивов; нарушенные земли (гари, стройплощадки, захламленные промышленными отходами участки, колеи и дороги, вырубки леса, карьеры и др.); угодья, примыкающие к промышленным объектам и подверженные стрессовому воздействию.
Существует ряд экологических требований к обустройству месторождений на пасбищепригодных землях: а)ширина дороги не должна превышать 10-15 м; б)к объекту должно подводиться не более одной-двух дорог; в)недопущение вырубок леса помимо необходимых при строительстве; г) недопущение разливов нефти более чем на 1% территории при своевременном проведении рекультивации, и др.
Но даже при соблюдении всех экологических требований, с началом эксплуатации месторождения потенциальные пастбища в любом случае, выводятся из пастбищеоборота на 15-20 лет, что соответствует сроку воздействия стрессового фактора [6].
На территории Ямбургского месторождения развита обширная производственная инфраструктура, действующая более 15 лет. Значительна также плотность населения. Отмечается густая сеть коммуникаций (железные и автомобильные дороги, временные вездеходные и тракторные дороги, магистральные и межпромысловые трубопроводы, ЛЭП и др.); площадные сооружениями (п. Ямбург, аэропорт, вахтовые поселки, карьеры, насыпные площадки, шламовые амбары и др.); многочисленные механические нарушения почвенно-растительного покрова, подтопление, песчаные раздувы. В результате на 85% площади месторождения пастбища снизили свое качество, из них на 25% площади – снизили более чем на 50%, а на 10% – полностью его утратили [2].
В ситуации интенсивного освоения и расширения инфраструктуры степень перевыпаса также возрастает, поскольку становится почти невозможно выпасать стада без нарушений зоотехнических и площадных норм. Ненормированный выпас приводит к снижению запасов и продуктивности ценных кормовых растений (кустистых кладоний, ерника, ивы, осок, хвоща), а на наиболее удобных участках кормления – сильному стравливанию пастбищ. Площадь зимних лишайниковых пастбищ на северотаежных месторождениях под воздействием всех антропогенных факторов ежегодно сокращается на 5-7%, а сохранившиеся ягельники утрачивают свои кормовые качества в связи с убыванием до 5% в год наиболее ценных видов лишайников [4]. Лишайниковые тундровые пастбища Тазовского полуострова стравлены весьма значительно.
Таблица 1.
Неблагоприятная динамика качества пастбищ Тюменского Севера
Объекты исследо-вания | Площадь продуктивных пастбищ, %% | Оленеемкость, ол. дн./га | Площади, подверженные воздействию антропогенных факторов, %% | Степень снижения качества, %% | Качество пастбищ | Сроки восстановления, лет | |||||
зима | лето | зима | лето | пиро-генный | мех. нару-шенность | пере-выпас | стрес-совый | ||||
Северная тайга | |||||||||||
Пырейное | 50 | 25 | 12-15 | 6-9 | 60 | 10 | 20 | 40 | 35-40 | удовл., местами неудовл. | 12-15 |
Береговое | 45 | 15 | 10-12 | 4-9 | 45-50 | 15 | 20-25 | 45 | 25-35 | удовлетв. | 15-20 |
Субарктические тундры | |||||||||||
Харвута | 15 | 55 | 5-7 | 12-15 | 10 | 35 | 30 | 65-70 | 45-50 | неудовл., местами удовл. | 20-25 |
Ямбург | 10 | 60 | 3-6 | 12-17 | 5 | 40 | 35 | 80 | 55-60 | неудовл. | более 25 |
В настоящее время все пастбища рассматриваемых территорий находятся под влиянием антропогенных факторов и в различной степени утратили свою природную емкость в размере от 5% до 80% и находятся в стадии восстановления [2,6].
Сопоставив осредненные показатели степени снижения качества пастбищных угодий на месторождениях Тюменского Севера в пределах разных природных подзон (табл. 1) можно видеть неблагоприятную динамику состояния оленьих пастбищ, продолжающуюся дигрессию и сокращение их площади. Дальнейший анализ комплексного воздействия антропогенных факторов на фоне природной продуктивности пастбищ [2] позволит выйти на суммарную балльную оценку их экологического состояния по нормативным документам Минприроды РФ.
Литература
1. Временные методические рекомендации по проведению ресурсной оценки территорий традиционного природопользования районов Корайнего Севера. М. РосНИИземпроект-Ин-т оценки прир. рес., фонды Росземкадастр, 2002
2. , Дедюсова экологического состояния оленьих пастбищ Тазовского полуострова. Мат-лы VIII научной конф. «Геоинформационное картографирование для сбалансированного территориального развития». Иркутск, 2006, с. 231-234.
3. Методические рекомендации по оценке качества земель, являющихся исконной средой обитания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. - М.: Издательский дом "Русская оценка", 2004. 198 с.
4. Оценка состояния лишайниковых пастбищ северного оленя: Методические рекомендации/РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСХ Крайнего Севера. – Новосибирск, 1991..
5. Северное оленеводство (под ред. ). – Москва, 1979.
6. , . Оценка пастбищных ресурсов северотаежных ландшафтов Западной Сибири в зоне перспективного промышленного освоения. / Вестник МАНЭБ. № 8(20). –СПб, 1999, с. 79-83.
7. Эколого-хозяйственная классификация земель Севера, используемых в качестве оленьих пастбищ. - РосНИИземпроект, Ангарское землеустроительное проектно-изыскательское предприятия (главный геоботаник ). - Братск, 1995.
