Михаил Барщевский друг адвокатуры, хотя «с такими друзьями враги не нужны»
СХЕМА БАРЩЕВСКОГО-ГРУЗДЕВА,
или Как убить адвокатуру?
Полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской (который, к слову, имея приостановленный адвокатский статус, вовсе не возражает, когда пресса именует его «известным адвокатом») выступил с идеей ввести специальные лицензии на судебное представительство.
«В судах приходится встречаться с юристами, которые не знают элементарных вещей», – утверждает заслуженный юрист, почетный адвокат Барщевский и предлагает в качестве решения проблемы ввести предварительный квалификационный экзамен, используя «очень простую схему»: «АЮР – это ассоциация, объединяющая профессиональных юристов, имеющая территориальные отделения во всех субъектах РФ. Мы должны выйти на тот уровень, чтобы нам было предоставлено право принимать квалификационный экзамен, заменяющий экзамен судьи, нотариуса, адвоката».
Но если нотариусы и, уж точно, судьи не подпадут под эту «простую схему», то адвокатов она явно коснется.
При этом тот факт, что именно адвокатура имеет корпоративный опыт в допуске в профессию и осуществляет контроль за деятельностью своих членов, Михаил Юрьевич в расчет не берет: «Нельзя сразу решить проблему допуска в профессию, нужно решать ее поэтапно. Было бы понятнее обозначить это как допуск к судебному представительству».
И здесь, становится совершенно очевидно, что речь идет именно об адвокатуре.
Вопрос, за что же кавалер ордена «За верность адвокатскому долгу» Михаил Юрьевич Барщевский так не любит адвокатуру, мы оставим за скобками. Зато спросим себя, кто же, по его мнению, будет реализовывать грандиозный план по допуску в суд юристов?
Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России».
К слову, в свое время именно она взялась наводить порядок в юридическом образовании, начав так называемую Общественную аккредитацию юридических вузов.
Проект этот был, по сути, провален: юридических вузов меньше не стало, а качество образования не улучшилось, что признает даже председатель Правления АЮР Владимир Груздев.
Для справки:
Родился в 1967 г. В 1984 г. окончил Московское Суворовское военное училище, а в 1991 г. – Военный институт Министерства Обороны. Проходил службу в Службе внешней разведки. В 1993 г. создал компанию «Седьмой Континент». В 2000 г. окончил юридический факультет МГУ. В 2003 г. защитил диссертацию на степень кандидата юридических наук. В декабре 2003 г. избран депутатом Государственной Думы. Член Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия». В 2011 г. Указом Президента РФ назначен губернатором Тульской области. 2 февраля 2016 г. добровольно подал в отставку с занимаемой должности.
С 2005 г. входит в рейтинг журнала Forbes. В 2012 г. занял первое место в рейтинге самых богатых чиновников России с доходом 3,89 млрд рублей.
Имя Владимира Груздева фигурировало в скандальной истории, связанной с кандидатской диссертацией, защищенной им в 2003 г. Журналисты обнаружили «вопиющее сходство» его труда с работой некоего Вострикова, защищенной в 1998 г. Как сообщает журналист Сергей Пархоменко, 168 из 182 страниц диссертации Груздева выдраны одним куском из чужой работы.
«Завалив» тему общественной аккредитации, АЮР берется за новую: допуск к юридической профессии.
«Стоит учесть предложения Барщевского и подумать о введении комплексной системы, при которой право на профессиональное представительство в суде могли бы получить и адвокаты, и юристы, имеющие лицензию», – считает Владимир Груздев.
Вызывает тревогу тот факт, что сам председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников дал АЮР карт-бланш на разработку этой идеи: «Я думаю, мы с вами еще не раз будем обсуждать этот вопрос. Именно нам, Ассоциации юристов России, и нужно его обсуждать, прежде чем рассматривать в Думе и в Правительстве».
И Правление АЮР непременно этим воспользуется. «Спасибо, что поддерживаете идею в целом, а мы подготовим проект закона», – говорит Владимир Груздев.
Напомним, что сама идея лицензирования юридических услуг не нова. Еще в период действия судебных уставов ввели так называемых частных поверенных. В результате наряду с присяжными поверенными право осуществлять судебное представительство получили, по сути, все желающие. В результате это создало ту самую параллельную адвокатуру, а порядок на рынке юридических услуг наведен так и не был.
Есть примеры и из недавнего прошлого. В 1995 году было принято Постановление Правительства РФ № 000. Тот, кто хотел получить лицензию, ее получил, а качество судебного представительства не изменилось. И 1999 году постановление было отменено.
Но «схема Барщевского–Груздева» и не рассчитана на обеспечение качества судебного представительства. Цель – наделить некую общественную организацию дополнительными полномочиями и – а это главное – отнять полномочия по допуску в профессию у адвокатуры.
В таком случае, само нахождение в адвокатуре станет бессмысленным, а корпорация превратится в некий «клуб по интересам»:
- Зачем сдавать квалификационный экзамен, платить взносы, подлежать дисциплинарному надзору, если лицензия обеспечит легальный доступ к судебному представительству?
