Результаты анкетирования
по итогам проведенного 19.07.2017 г. публичного обсуждения результатов правоприменительной практики Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям и руководств по соблюдению обязательных требований
Всего человек прошло анкетирование – 41.
Ваш статус (статус представляемой Вами организации):
а) юридическое лицо – 24 человека (58,5%)
б) индивидуальный предприниматель – 1 человек (2,5%)
в) физическое лицо – 1 человек (2,5%)
г) орган государственной власти (местного самоуправления) – 15 человек (36,5%)
Источник информации, из которого вы узнали об этом мероприятии:
а) Пресс-релиз на официальном сайте Управления в сети «Интернет»;
б) Уведомление о мероприятии, поступившее от Управления – 41 человек (100%)
в) Другой источник (укажите наименование) ____________________________________________________________________
Как Вы оцениваете работу Управления в 2016 году и 1 полугодии 2017?
а) положительно - 29 человек (70,7%)
б) удовлетворительно – 11 человек (26,8%)
в) отрицательно
г) затрудняюсь ответить - 1 человек (2,5%)
Проблемные, с Вашей точки зрения, вопросы правоприменительной практики, возникающие при осуществлении видов федерального государственного контроля (надзора), осуществляемых Управлением:
1)Нарушения при проведении надзорных мероприятий;
2)Контроль за использованием земель с/х назначения, работа с собственниками с/х земель;
3)Сначала предупреждение, потом штраф;
4)Как проверить собственника ЗУ (с/х назначения, разрешение использования для ведения личного подсобного хозяйства, земельных участков, располагаемых за пределами населенных пунктов);
5)Изъятие неиспользуемых с/х земель;
6)Отсутствие координации деятельности между территориальными органами РСХН.
Получили ли Вы ответы на имеющиеся у Вас вопросы в сфере деятельности Управления при проведении данного мероприятия?
а) да – 39 человек (95%)
б) нет – 1 человек (2,5%)
в) иное – 1 человек (2,5%)
Является ли, по Вашему мнению, информация о деятельности Управления открытой и доступной?
а) да – 36 человек (87,8%)
б) нет – 2 человека (4,9%)
в) затрудняюсь ответить – 3 человека (7,3%)
Оцените по 5-ти бальной шкале насколько проведенное мероприятие соответствовало Вашим ожиданиям. Отметьте Выбранный Вами ответ.
По тематической направленности | 1 | 2 | 3 – 1 человек (2,4%) | 4 - 7 человек (17,1%) | 5 - 33 человека (80,5%) |
По эффективности доведения информации | 1 | 2 | 3 – 3 человека (7,3%) | 4 – 7 человек (17,1%) | 5 – 31 человек (74,6%) |
По полезности информации | 1 | 2 | 3 - 3 человека | 4 – 7 человек | 5 - 31 человек |
По организации мероприятия | 1 | 2 | 3 | 4 – 3 человека | 5 – 38 человек |
а) требования в законодательстве описаны четко, понятно, дополнительных пояснений не требуют – 27 человек (65,9%)
б) отдельные требования сформулированы в законодательстве не четко, не понятно, необходимы дополнительные пояснения по вопросам – 8 человек (19,5%)
в) законодательство по соблюдению обязательных требований в сфере деятельности Управления требуют иного подхода и другой формы изложения
г) затрудняюсь ответить – 6 человек (14,6%)
Как Вы оцениваете деятельность Управления по предоставлению заинтересованным лицам информации (на сайте, в СМИ, в порядке консультаций и т. д.), по соблюдению обязательных требований законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности Управления?
а) положительно, всю необходимую информацию получаю в полном объеме – 27 человек (65,9%)
б) удовлетворительно, информация предоставляется не в полном объеме – 12 человек
( 29,3%)
в) отрицательно, не предоставляется необходимая информация
г) затрудняюсь ответить – 2 человека (4,8%)
Необходимо ли смягчить (ужесточить) административные наказания
за нарушения законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Управления?
а) да необходимо пересмотреть размер штрафных санкций, в связи с тем, что за некоторые правонарушения установлен незначительный размер штрафа, а за другие необоснованно завышен, в частности по вопросам – 11 человек (26,9%)
б) нет, не нужно, размеры штрафных санкций являются оптимальными в настоящее время – 16 человек (39%)
в) затрудняюсь ответить – 14 человек ( 34,1%)
Имеете ли Вы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, в том числе актуализации обязательных требований, в сфере деятельности Управления на основе анализа правоприменительной практики надзорной деятельности.
а) да, предлагаем: - 2 человека (4,9%)
б) нет – 39 человек (95,1%)
Будете ли Вы еще посещать подобные мероприятия?
а) Да. Считаю подобный формат общения очень полезным! – 35 человек (85,4%)
б) Все зависит от состава участников мероприятия – 6 человек (14,6%)
в) Свой вариант ответа.
13. Ваши предложения по совершенствованию организации и проведения подобных мероприятий:
1) Расширить список приглашенных, в том числе агрономов и ветеринарных врачей хозяйствующих субъектов;
2)Мероприятие проведено на хорошем уровне;
3)Проводить работу по разъяснению законодательства для с/х организаций;
4)Регулярное (не реже 1 раза в год) проведение публичных обсуждений;
5) Хотелось бы больше информации в отрасли растениеводства.
