«Придорожные аллеи – ключевой элемент культурного ландшафта Калининградской области: изучение, охрана, восстановление»
Формуляр первичной диагностики дерева
Раздел А
Дата оценки _______________________ Автор (ы) оценки _______________________
Школа, исследовательская группа____________________________________________
Причина оценки □плановая □вмешательство
Nr дерева_______ Расположение/адрес____________________________
GPS: N_______________ S___________
Принадлежность ___________________________ контакт________________________
Вид дерева (название)_________________________________________
Размеры: Высота_______м. Обхват ствола (на высоте груди)______см Диаметр кроны________м
Раздел Б
Состояние аллеи
Протяженность аллеи/исследуемого участка____________ м Расстояние между деревьями на полностью сохранившемся участке__________м. Количество деревьев, необходимое для восстановления аллеи (по обе стороны дороги) _______шт.
Окружение (отметить в соответствующем блоке )
□ федеральная трасса, №______ □ региональная трасса □ второстепенная дорога с твердым покрытием □ брусчатка или грунтовая дорога □город, поселок □пешеходная дорожка □ парк □(другое опишите)_____________________________
Расстояние от ствола до дорожного покрытия
□>1 м □от 50 см до 1 м □от 10 до 50 см □<10 см
Состояние почвы__________________________________________________ (опишите)
Раздел В
Особенности, указывающие на снижение жизнеспособности дерева
(0 – повреждения отсутствуют, 1 - незначительные признаки, 2-умеренное значение, 3 – серьезное повреждение, 4 - очень серьезное)
Корни □ограничение развития □отсутствие контрфорсов □поверхностное повреждение корней □корни обрублены □плодовые тела грибов □следы гниения корней □другое _________ □среднее значение
Ствол: □наклон □трещины, морозобоины □развилки (под острым углом) □механические повреждения коры □дупла □плодовые тела грибов □«водяные» побеги (из «спящих» почек) □следы давления □ раны от спиленных сучьев, □ожоги,
□другое______________________________ □среднее значение
Крона: □сухие ветви в верхней части кроны □ «водяные» побеги □трещины □дупла □раны от спиленных ветвей □следы давления □плодовые тела грибов □обломанные ветви □омела □другое _____________________ □среднее значение
Крона после разворачивания листьев: □изреженность кроны в сравнении с типичной □асимметрия кроны по сравнению с типичной □хлорозы и некрозы листьев □повреждение листьев насекомыми □уменьшение листовой пластины или изменение ее формы □преждевременный опад листьев □другое _____________________□среднее значение
Степень повреждения дерева □корни □ствол □крона □ суммарно □
Жизненность дерева□
0 - здоровое дерево: внешние признаки повреждения отсутствуют
1 – здоровое, слегка поврежденное дерево: наличие одного четко выраженного признака деградации или наличие нескольких признаков, суммарно достигающих 4
2 – ослабленное: наличие нескольких признаков деградации, суммарно превышающих 6
3 – сильно ослабленное: наличие нескольких признаков деградации, суммарно превышающих 8
4 – умирающее, не способное к восстановлению: наличие всех признаков, суммарно превышающих 10
Раздел Г
Оценка риска (отметьте)
□исследование показало существование рисков для дерева со стороны окружения □исследование не показало рисков для дерева □требуется исследование специалиста
Рекомендации: □оставить дерево в покое □обрезка сухих ветвей □формирование кроны □консультация специалиста □маркировка дерева □компенсирующая посадка (за кюветом) □другое_______________________________________________
Следующая оценка
□через 1 год □через 2 года □через ____________месяцев □через___________лет
__________________________________________________________подписи авторов
Методика подготовлена группой «Экозащита!» на основе методических указаний «Оценка состояния городских зеленых насаждений» (, Калининград) и Формуляра предварительной диагностики деревьев, разработанного в рамках международной кампании «Дороги для природы» (Петр Тышко-Хмелевич, Вроцлав, Польша)
