Специальность «Таможенное дело»
Вопросы к общей части Уголовного права РФ
Контрольные вопросы по курсу «Общая часть уголовного права России»
Понятие, предмет, метод и система уголовного права.2. Задачи, функции и принципы уголовного права.
3. Понятие и признаки уголовного закона.
4. Понятие уголовно правовой нормы и ее структура.
5. Типы действия уголовного закона во времени.
6. Принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
7. Толкование уголовного закона и его виды.
8. Понятие и признаки преступления.
9. Категории преступлений.
10. Понятие состава преступления, его элементы и признаки.
11. Виды составов преступлений.
12. Понятие объекта преступления и его признаки.
13. Виды объектов преступления.
14. Понятие предмета преступления и его уголовно - правовое значение.
15. Понятие объективной стороны состава преступления и его признаки.
16. Общественно опасное деяние ( действие или бездействие).
17. Понятие и виды последствий преступления.
18. Причинная связь и ее уголовно – правовое значение.
19. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления и их уголовно – правовое значение.
20. Понятие и признаки субъекта преступления.
21. Возраст уголовной ответственности.
22. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности.
23. Понятие и критерии невменяемости.
24. Понятие ограниченной вменяемости и ее влияние на уголовную ответственность.
25. Специальный субъект преступления и его уголовно – правовое значение.
26. Понятие субъективной стороны состава преступления и его признаки.
27. Понятие, сущность, содержание и формы вины.
28. Умысел и его виды.
29. Неосторожность и ее виды.
30. Сложная ( двойная ) форма вины.
31. Понятие невиновного причинения вреда и его виды.
32. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления и их уголовно – правовое значение.
33. Понятие и виды ошибок. Их уголовно – правовое значение.
34. Понятие, признаки и формы множественности преступлений.
35. Понятие и виды сложного единичного преступления.
36. Понятие совокупности преступлений, ее признаки и виды.
37. Понятие рецидива преступлений его признаки и виды.
38. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
39. Понятие оконченного преступления.
40. Понятие и признаки приготовления к преступлению.
41. Понятие и признаки покушения на преступление. Виды покушения.
42. Добровольный отказ от преступления и его признаки.
43. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
44. Формы и виды соучастия в преступлении.
45. Виды соучастников.
46. Понятие группового преступления и его виды.
47. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
48. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Эксцесс исполнителя.
49. Ответственность за неудавшееся соучастие. Особенности добровольного отказа соучастников.
50. Прикосновенность к преступлению. Формы прикосновенности.
51. Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
52. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
53. Причинение вреда лицу, совершившему преступление и условия его правомерности.
54. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
55. Физическое или психическое принуждение.
56. Обоснованный риск.
57. Исполнение приказа или распоряжения.
58. Понятие и признаки уголовной ответственности. Ее социальная сущность и принципы.
59. Возникновение и формы реализации уголовной ответственности.
60. Понятие и признаки наказания.
61. Система и классификация наказаний. Виды наказаний.
62. Штраф.
63. Лишение свободы на определенный срок.
64. Общие начала назначения наказания.
65. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
66. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
67. Назначение наказания за неоконченное преступление.
68. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
69. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
70. Назначение наказания по совокупности преступлений.
71. Назначение наказания по совокупности приговоров.
72. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
73. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.
74. Условное осуждение, его юридическая природа и основания применения.
75. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
79. Освобождение от уголовного наказания. Понятие и виды.
80. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
81. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
82. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
84. Амнистия и помилование.
85. Судимость и ее уголовно – правовое значение.
86. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
87. Виды, основания и порядок применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.
88. Понятие принудительных мер медицинского характера. Их виды.
89. Основание и порядок назначения принудительных мер медицинского характера.
90. Изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
Методические рекомендации
по написанию контрольной работы
Общей части Уголовного права РФ
Перед написанием работы необходимо изучить литературу, особенное внимание уделить научному материалу, изданному в период с 2012 по 2014 года. Работу необходимо писать самостоятельно, при использовании цитат других авторов ставить соответствующие сноски.
Освещать первый теоретический вопрос необходимо с примерами по конкретным уголовным делам.
Второе – практическое задание начинается с ответа на поставленный в задаче вопрос и далее в качестве обоснования приводятся ссылки на конкретный уголовный закон с использованием постановлений Пленумов Верховного Суда РФ.
Контрольная работа должна быть оформлена в соответствии с определенными правилами, принятыми в СГУ:
На титульном листе должны быть: название организации, курирующей высшее образование РФ, название ВУЗа; наименование кафедры, ведущей учебную дисциплину; название темы контрольной работы, Ф. И.О студента, Ф. И.О., степень и должность преподавателя, ФИО, степень и должность заведующего кафедрой.
Контрольная работа должна быть структурирована и состоять из:- содержания работы, в соответствие с которым она написана; введения; основной части с разделением на разделы (в случае необходимости подразделы) с названиями; заключения; списка использованных источников (законодательство; источники не старше 2008 года; обязательно источники того же года что и год написания контрольной работы!); приложения.
Выбор варианта зависит от последней цифры зачетной книжки:
Вариант № 1.
Теоретический вопрос: Соучастие в совершении преступления
Задача 1.
После совместного распития спиртных напитков четырнадцатилетний Ромазанов уговорил тринадцатилетнего Корнеева совершить кражу из продуктовой палатки. Совместно взломав дверь палатки, Ромазанов и Корнееев вынесли из нее товары на общую сумму 12 тыс. рублей. Часть из похищенных продуктов они отнесли домой, а часть раздали своим товарищам. Через день после совершения кражи Ромазанов и Корнеев были задержаны и признали свою вину в содеянном.
Имеется ли в его действиях Ромазанова и Корнеева состав преступления. Сколько преступлений ими совершено? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 150, 158 УК РФ.
Задача 2.
Орлов, будучи в нетрезвом состоянии, ночью залез в прицеп грузовой автомашины, стоящей в гараже, где он работал, и спрятался под брезентом. Утром, когда машина вышла на линию, проснувшийся Орлов решил выскочить из прицепа на ходу. Ударившись об асфальт, он получил травму основания черепа и от полученных повреждений скончался. Водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека.
Имеется ли причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями?
Вариант № 2.
Теоретический вопрос: Толкование уголовного закона и его значение.
Задача 1.
Соболев в своей квартире убил с особой жестокостью Шанова (нанес ему множество ударов металлической шумовкой по различным частям тела, а затем удушил). Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Соболев страдает шизофренией, и при совершении общественно опасного деяния не осознавал фактического характера и общественной опасности своих действий. Какие решения должны быть приняты в отношении Соболева? Обоснуйте их правильность.
Задача 2.
Евтеев, поссорившись со своим соседом по даче, решил ему отомстить. С этой целью он ночью поджег дом соседа, надеясь, что последний проснется и успеет выскочить из горящего дома. Однако сосед Евтеева потерял сознание от дыма и погиб в горящем доме.
Определите форму и вид вины.
Вариант № 3.
Теоретический вопрос: Действие уголовного закона в пространстве.
Задача 1.
Денисин попросил Провина взять сумочку с семенами цветов и овощей и передать их родственнику, проживающему в Тамбове, недалеко от дома Провина, на что последний ответил согласием. На станции Поворино работники милиции проверили вещи Провина и обнаружили в сумочке наркотическое вещество.
Есть ли в действиях Провина состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ? Обоснуйте ответ.
Задача 2.
Власов, желая пошутить с Матвеевой, незаметно взял у нее из кошелька золотое кольцо с рубином и спрятал в карман своего пиджака. Когда пропажа была обнаружена и начались поиски кольца, Власов испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в открытую форточку. Проходивший в это время мимо дома Уланов поднял это кольцо, которое потом подарил своей возлюбленной.
Ознакомьтесь со ст. 158, 160, 165 и 167 УК РФ. Имеется ли в действиях Власова и Уланова признаки состава преступления?
Вариант № 4.
Теоретический вопрос: Общественная опасность как признак преступления.
Задача 1.
Возиков, гражданин Украины, следуя в поезде «Киев-Москва», во время движения поезда по территории Украины дал медленно действующий яд соседу по купе с целью убийства и завладения имуществом. Потерпевший умер во время прохождения поезда по территории России.
Надо решить вопрос об ответственности Возикова. Каким должно быть решение, если: а) дача яда и смерть потерпевшего имели место на Украине; б) Возиков является гражданином России; в) Возиков является лицом без гражданства?
Задача 2.
Бубнов и Кныжов из хулиганских побуждений положили на железнодорожные рельсы шпалы. Крушения поезда не произошло благодаря бдительности путевого рабочего, своевременно убравшего шпалы. Ознакомившись со ст. 267 УК РФ, решите вопрос о наличии в содеянном признаков объективной стороны этого преступления.
Вариант № 5.
Теоретический вопрос: Стадии совершения преступления
Задача 1.
У доставленного в медвытрезвитель Козлова при осмотре были обнаружены связки ключей (около ста штук) и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. При беседе Козлов пояснил, что работает архитектором и осуществляет надзор правильным использованием жильцами занимаемых квартир. Однако было установлено, что в записной книжке обнаружены планы не всех квартир, а только состоятельных жильцов.
Можно ли на основе этих данных судить о преступных намерениях Козлова?
Задача 2.
Давыдов возвращался домой из другого села на своей автомашине. В пути с его разрешения в машину села односельчанка Круглова. Недалеко от опушки леса Давыдов предложил Кругловой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Давыдов свернул в сторону лесного массива, остановил машину и начал угрожать Кругловой применением насилия. Но и на этот раз Круглова отказалась вступить с ним в половую связь, сказав при этом, что сообщит об изнасиловании в милицию, а найти Давыдова будет нетрудно, поскольку она запомнила номер его машины. После этого Давыдов продолжал убеждать Круглову и добился ее согласия на половой акт, затем отвез Круглову домой.
Дайте юридическую оценку действиям Давыдова.
Вариант № 6
Теоретический вопрос: Уголовная политика в России. Ее понятие и содержание.
Задача 1.
Авдеев, проходя по улице, увидел открытое окно на первом этаже жилого дома. Осторожно подобравшись к окну, Авдеев взял с подоконника находившийся там будильник и авторучку. С похищенными вещами Авдеев скрылся. Общая стоимость похищенного составляет 76 руб. 43 коп. После этого он продолжать ходить по улицам, чтобы добыть таким способом еще одну тысячу сорок рублей.
Имеется ли в действиях Авдеева состав преступления? Подлежит ли Авдеев уголовной ответственности?
Задача 2.
Котов, встретив вечером на улице пожилого мужчину, зашел за ним в подъезд дома и там, угрожая перочинным ножом, потребовал передать ему деньги, куртку и часы. Впоследствии Котов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, Котов совершил убийство, за что ему было назначено окончательное наказание - 15 лет лишения свободы.
Определите минимальный и максимальный срок наказания.
Вариант № 7
Теоретический вопрос: Объективная сторона преступления и признаки, ее характеризующие
Задача 1.
Хосин совместно с Андреевым на почве личных неприязненных отношений причинили Филину вред здоровью средней тяжести. После совершения преступления Хосин явился с повинной в правоохранительные органы и правдиво рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Суд признал Хосина и Андреева виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее Хосин и Андреев судимы не были.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 2.
За совершение хулиганства Панин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. По истечении шести месяцев после вступления приговора в законную силу Панин совершил кражу и был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Окончательное наказание Панину было определено в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом был использован принцип полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Правильно ли определен срок наказания и вид исправительного учреждения?
Вариант № 8
Теоретический вопрос: Субъективная сторона преступления и признаки, ее характеризующие
Задача 1.
Антонов находился вечером на остановке троллейбуса, ожидая транспорт.
Помимо него на остановке находилась пожилая женщина и двое мужчин средних лет. К Антонову подошли три молодых человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать, чтобы он одолжил им сто рублей. Антонов отказался сделать это. Тогда молодые люди стали выражаться нецензурно в его адрес, угрожать физической расправой. Один из них нанес Антонову удар кулаком в лицо, отчего у Антонова пошла кровь из рассеченной губы.
Опасаясь дальнейших агрессивных действий, Антонов достал из кармана перочинный нож и предупредил, что пустит его в действие, если молодые люди от него не отстанут. В ответ на это один из молодых людей снова попытался ударить Антонова в лицо, но последний, увернувшись от удара, сам нанес удар ножом нападавшему в области живота, причинив тяжкий вред здоровью.
В процессе следствия выяснилось, что все молодые люди являлись несовершеннолетними.
Правомерны ли действия Антонова? Имела ли место крайняя необходимость?
Задача 2.
Сторож Косяков, обходя территорию охраняемого им склада, заметил повреждения ограды. Полагая, что это сделали лица, намеревавшиеся совершить хищение с территории склада, он решил подождать их у места повреждения ограды. В это время к месту повреждения с наружной стороны ограды подошел неизвестный Косякову гражданин. Косяков подумал, что это один из злоумышленников и велел последнему поднять руки вверх. В ответ на требование сторожа, подошедший, как выяснилось позднее, Адилов бросился бежать. Желая его задержать, Косяков произвел предупредительный выстрел вверх, а затем второй – в сторону убегавшего. В результате выстрела Адилову был причинен вред здоровью средней тяжести.
В процессе следствия Адилов пояснил, что к повреждению ограды он никакого отношения не имеет, живет он недалеко от склада, и возвращался домой. Убегать стал, испугавшись окрика.
Имела ли место необходимая оборона?
Вариант № 9
Теоретический вопрос: Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Задача 1.
Несовершеннолетний Зайцев за совершение кражи без отягчающих
обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК) был осужден к одному году лишения свободы и в качестве дополнительного наказания к штрафу в размере одной тысячи рублей. Зайцев являлся учеником 10 класса и проживал совместно с родителями. Самостоятельно постоянного заработка он не имел, однако, иногда подрабатывал по вечерам на разовых работах.
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?
Задача 2.
Совершеннолетний Рыков за совершение грабежа без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 161 УК) был осужден к одному году исправительных работ. По истечении трех месяцев с начала отбытия наказания Рыков совершил хулиганские действия (ч. 1 ст. 213 УК) и был осужден к двум годам лишения свободы. Окончательная мера путем полного сложения наказаний была определена Рыкову в виде двух лет и четырех с половиной месяцев лишения свободы.
Какие правила должен был использовать суд при определении окончательной меры наказания? Обоснован ли приговор суда?
Вариант № 10
Теоретический вопрос: Уголовная политика в борьбе с преступностью несовершеннолетних.
Задача 1.
Кондратьев был осужден за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период 2 месяцев. В связи с тем, что Кондратьев постоянно уклонялся от уплаты штрафа, данное наказание было заменено ему исправительными работами. Однако Кондратьев совершил и злостное уклонение от отбывания исправительных работ. На основании этого исправительные работы были заменены Кондратьеву лишением свободы.
Правильно ли проведена замена наказаний? Из какого расчета штраф может быть заменен исправительными работами, а исправительные работы лишением свободы?
Задача 2.
Холин совершил кражу чужого имущества, похитив из квартиры аудио и видео аппаратуру, носильные вещи хозяев квартиры и принадлежащие им ценности. Все похищенное он вывез на принадлежащей ему автомашине. Холин был признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно суд лишил его права управлять транспортными средствами в течение четырех лет.
Правильно ли Холину назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
С какого момента следует исчислять срок данного вида наказания?
