Методические рекомендации по подготовке и написанию курсовой работы (стр. 4 )

Оценка «хорошо» ставится при нарушении одного из вышеизложенных требований, например, в случае ошибок в расчетах, выводах, но при условии достаточно полной, глубокой и самостоятельной проработки темы. При защите работы, отвечая на вопросы, студент раскрывает тему полностью, но не продемонстрировал владение экономическим инструментарием и методикой анализа.

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, текст и цифровые данные которой свидетельствуют о том, что студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники, без привлечения которых работа вообще не могла бы быть выполнена, и содержание темы, хотя и по ограниченным источникам, раскрыл в основном правильно. На защите студент не может аргументированно отвечать на вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» присваивается тем курсовым работам, которые не соответствуют  требованиям, предъявляемым к курсовым работам.

Работа, которую научный руководитель признал неудовлетворительной, возвращается для переработки с учетом высказанных замечаний.

Список использованных источников

, Набиева рекомендации Выпускная квалификационная работа. Дипломный проект, разработано на кафедре общего менеджмента ИУЭи Ф КФУ, Казань, 2016 , Шафранская рекомендации по подготовке и написанию курсовой работы студентами 2 – 3 курсов направления «Менеджмент», разработано на кафедре общего менеджмента НИУ ВШЭ-Пермь, Пермь 2012 Методические рекомендации по подготовке и написанию курсовой работы студентами направления  «Менеджмент», по дисциплинам Организация деятельности предприятия (2 курс), Производственный менеджмент (3 курс), Управление развитием бизеса (4 курс), разработано на кафедре общего менеджмента ИУЭиФ КФУ, Казань, 2014

Приложение 1

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Институт управления, экономики и финансов

Кафедра общего менеджмента

ЗАДАНИЕ

На курсовую работу по направлению 38.03.02 «Менеджмент»

Студенту _. гр.__14.6-610 __

Тема Повышение конкурентоспособности предприятия торговли

План

Введение

1.

1.1 

1.2.

1.3

2.

2.1

2.2

Заключение

Рекомендации руководителя

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Срок сдачи работы на кафедру_____________________

Научный руководитель к. э.н., доцент   ____________

  (должность, фамилия, имя, отчество)         (подпись)

Исполнитель задания ______________________        

  (подпись студента)        

Дата утверждения_________________________

Приложение 2

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Институт управления, экономики и финансов

Кафедра общего менеджмента

Курсовая работа

Повышение конкурентоспособности предприятия торговли

Автор курсовой работы        

Направление        38.03.02 - Менеджмент

Группа        14.6 - 610

Научный руководитель        к. э.н., доцент

                                               «____» _______________ 2017 г.

Казань 2017

Приложение 3

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет

Рейтинговая комплексная оценка курсовой  работы научным руководителем

Ф. И.О. студента

Тема курсовой работы: Системы управления производством_

Научный руководитель_к. э.н., доцент

Критерии	Рейтинговый балл	Оценка науч. рук.
Соответствие содержания курсовой  работы ее теме	до 10
Логичность и сбалансированность структуры работы,  стиль изложения	до 10
Корректность формулировок  проблем, выявленных в ходе выполнения курсовой работы	до 12
Достаточность  информации для анализа изучаемой проблемы	до 6
Умение использовать аналитический материал в исследовании проблемы	до 8
Качество оформления курсовой работы	до 4
Ответственность при написание курсовой работы	до 6
Своевременность предоставления курсовой работы научному руководителю	до 4
ИТОГО БАЛЛОВ

максимальное количество баллов 60 из 100
предлагаемые оценки:
«отлично»	51-60
«хорошо»	31-50
«удовлетворительно»	21-30
«неудовлетворительно»	0-20

Отмеченные достоинства:________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Отмеченные недостатки:__________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Заключение:____________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Научный руководитель ___________________________  _____________________________

  (подпись)                                        ()

"____" ________ 20  г.

Продолжение приложения 3

Рейтинговая комплексная оценка

членами комиссии по защитам курсовой работ

Ф. И.О. членов  комиссии

Критерии	Рейтинговый балл	Оценка членов комиссии
Качество защиты (полнота раскрытия темы, логичность, убедительность выводов)	до 15
Ответы на вопросы	до 20
Владение экономическим инструментарием и методикой анализа	до 5
Балл руководителя
ИТОГО БАЛЛОВ*

рекомендуемые оценки, при общем балле:
"отлично"	86-100
"хорошо"	71-85
"удовлетворительно"	55-70
"неудовлетворительно"	0-54

Заключение:____________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Члены комиссии:_______________

                ________________

«______» ___________ 20  г.

1 У студентов заочного отделения 1-3 курсах

2 У студентов заочного отделения 4-5 курсах