Объяснение

ОбъясненияОбъяснение.

Я, , 21. 02. 2013г в 9ч 30 мин двигалась на а/м Мазда Демио гос № .......... по ул. Ленина до перекрестка с ул. 50 лет СССР с целью разворота. Перед перекрестком, исполнив выполнив предписания знаков «Уступите дорогу» и «Пешеходный переход», совершила разворот, с целью движения в противоположном направлении. Продолжая движение, через 30 метров после разворота, сотрудник ДПС жезлом указал мне место для остановки, на парковке около магазина по адресу ул. Ленина, д. 88, рядом с а/м ДПС. Вменил мне в вину нарушение п. п 8.6 ПДД РФ.
С вменяемым мне нарушением полностью не согласна. Прошла в автомобиль ДПС для составления протокола, где находился инспектор ДПС Познышов АВ, который заполнил протокол и передал мне, для записи моих объяснений. Ст. 51 Конституции РФ не разъяснил, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи в данной графе, и могут свидетельствовать понятые.
Далее, ИДПС , нарисовал, на заранее расчерченном листе А4, траекторию моего разворота, попросил меня поставить подпись, что я тоже отказалась сделать, так как на схеме отсутствовали названия улиц, наличие знаков, начерчена неправильная геометрия перекрестка, место нахождения ИДПС, отсутствовала подпись инспектора.
Видеозапись нарушения сотрудниками так же не была представлена, хотя в патрульной машине был включен видеорегистратор, направленный на перекресток, но по непонятной мне причине инспектор отказался от приобщения к делу видеоматериала, который бы подтвердил отсутствие события правонарушения.
Понятые: и засвидельствовали факты отказа от подписи в протоколе, схеме, а также изъятии в/у № ............
С данным обвинением полностью не согласна. Ни один пункт ПДД мною не был нарушен. На данном нерегулируемом перекрестке я совершала маневр «разворот». По улице Ленина дорога имеет разделительную полосу, по своему определению разделяющую ее на две проезжие части, которая заканчивается за 12 метров до перекрестка{Лучше нарисовать свою схему перекрестка и свой маневр}. После того, как, разделительная полоса заканчивается, согласно ПДД дорога имеет 4 полосы и более, что обозначается дорожной разметкой 1.3, либо в ее отсутствие водитель сам определяет количество полос для движения с учетом ширины проезжей части, и на такой дороге разворот возможен только в разрешенных местах или на перекрестках, где это не запрещено знаками или разметкой. Следуя этому, совершив разворот на данном перекрестке правила дорожного движения не были нарушены. Также в Правилах не сказано, по какой траектории ТС должно совершать разворот на перекрестке, до либо после центра перекрестка, поэтому водитель сам должен определить и выполнить маневр наименее безопасно для других участников дорожного движения.
Так жеТакже, для Т/С в пределах перекрестка встречной является та полоса, которая была встречной до въезда на перекресток, а на поперечной дороге для нас нет встречного направления, это пересекаемые направления, встречными они могут стать тогда, когда мы выедем с перекрестка, повернув на поперечную дорогу. Поэтому единственной встречной стороной дороги в пределах перекрестка является та сторона, которая была до въезда на перекресток, для данного Т/С по ул. Ленина.
При завершении маневра, выехав с перекрестка ( т. е пересечения проезжих частей двух дорог) выехала на разрешенную для движения сторону дороги по ул. Ленина. Вменяемый мне в нарушение пункт ПДД 8.6 регулирует правила поворота. «Поворот» и «разворот» это отдельные маневры, которые регулируются разными знаками и разными пунктами Правил Дорожного Движения.
В связи с выше изложенным, имею основания ходатайствовать о прекращении производства по делу в отношении меня в связи с отсутствием состава и события правонарушения, а также обжаловать действия сотрудников ДПС в связи с неправомерными действиями, нарушающими права и свободы граждан РФ.
{Это для ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события или состава АПН, а Вы пишите объяснение.}

Дата подпись

ХОДАТАЙСТВО
об исключении из материалов дела доказательств, полученных с нарушением закона.
В Вашем производстве находится дело в отношении меня, Кашиной Елены Васильевны,
ввиду привлечения меня к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
При составлении протокола права и обязанности предусмотренные законодательством, мне не были разъяснены, о чем в протоколе № 61 ОВ 671340 от 01.01.2001 г. Свидетельствует отсутствие моей подписи в данной графе.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении меня следует, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, я совершила в нарушение п. п 8.6 ПДД РФ
Между тем, согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как видно из приведенного текста, п.8.6 ПДД РФ содержит общие требования совершения поворота и не содержит каких-либо запретов для совершения разворота. Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к ним.
Так же из протокола следует, что: ТС выехало с пересечения проезжих частей на сторону дороги предназначенную для встречного движения Т/С на ул. 50 Лет СССР, д. 10, что противоречит другим материалам дела, а так жетакже могут подтвердить свидетели и понятые, т. к Т/С не покидало проезжую часть дороги по ул. Ленина.
Место совершения административного правонарушения должно быть обязательно указанно в протоколе (ст. 28.2 КоАП РФ). Отсутствие необходимой его конкретизации может послужить основанием для возвращения протокола с другими материалами должностному лицу, составившему протокол, на доработку (ст. 29.4 КоАП РФ).
Место совершения административного правонарушения должно быть установлено судом и имеет существенное значение для вмененного мне нарушения.
Так жеТакже, тот факт, что в нарушение административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, что бы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
Патрульный автомобиль находился припаркованный около магазина по адресу ул. Ленина, д. 88 за грузопассажирским автомобилем, что является нарушением и ставит под сомнение наличие законных оснований для составления протокола и других материалов по делу.{Какое отношение это имеет к Вашему АПН?}

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, протокол содержит признаки доказательства полученного с нарушением закона и противоречит другим материалам дела, в связи с чем не может использоваться в качестве доказательства вины.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. ст. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ

Прошу:

1.Исключить из числа доказательств по делу протокол № 61 ОВ 671340 от 01.01.2001 г. об административном правонарушении, как доказательство, полученное с нарушением закона и противоречащий другим материалам дела.{Слабоваты основания для неиспользования протокола. Судья откажет со 100%-ной гарантией. Если бы был служебный подлог – другое дело.}
2. Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить{Все смешали в одну кучу: и ходатайство о неиспользовании протокола, и ходатайство о прекращении производства по делу. Причем для последнего здесь мало оснований изложено. Для этого оформляется отдельное ходатайство.} по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава{Этот пункт регламентирует событие АПН, а не состав. Не путайте событие и состав.} административного правонарушения.
23. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести мотивированное определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Дата Подпись

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела об административном правонарушении
в связи с отсутствием события правонарушения
Уважаемый суд!

21 февраля 2013 года в 09 часов 30 минут я, , управляя автомобилем марки Мазда Демио, государственный номерной знак............, двигалась по улице Ленина. Выехав на перекрёсток с улицей 50 Лет СССР, совершила разворот и продолжила движение по улице Ленина в обратном направлении (в сторону улицы 30 Лет Победы).

После завершения своего манёвра, на улице Ленина в районе дома 88, где находится продуктовый магазин была остановлена ИДПС Бабаковым Сергеем Николаевичем, который сообщил мне о том, что, выполняя разворот, я нарушила требование пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Также инспектор сообщил мне о том, что нарушение требования пункта 8.6 ПДД РФ квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). После этого инспектор составил в отношении меня протокол об административном правонарушении № 61 ОВ 671340. В протоколе инспектор указал дословно следующее: «пп 8.6 ПДД РФ водитель управляла Т/С при выезде с пересечения проезжих частей выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения Т/С». После составления протокола инспектор оформил схему места совершения административного правонарушения, в которой отобразил мой манёвр.

По моему мнению, вВышеупомянутые протокол об административном правонарушении, а также схема места совершения административного правонарушения не только не содержат сведений о событии правонарушения, а целиком и полностью подтверждают отсутствие события правонарушения. Такие выводы сделаны на основании следующих доводов.

Пункт 8.6[1] ПДД РФ, нарушение которого мне вменяется, не содержит никаких требований относительно выполнения такого манёвра, как «разворот». Единственное требование пункта 8.6 ПДД РФ заключается в том, чтобы по завершении такого манёвра, как «поворот», при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Манёвры «разворот» и «поворот» разделены в Правилах дорожного движения. Запрет на выполнение разворота не всегда означает запрет на выполнение левого поворота и наоборот. Кроме того, пункт 8.11[2] ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень мест, в которых разворот запрещается.
В научно-практическом комментарии[3], составленном группой специалистов, принимавших непосредственное участие в разработке Правил дорожного движения манёвры «поворот» и «разворот» определены следующим образом:
Поворотом является, маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую территорию.
Разворот же выполняется для изменения направления движения на противоположное. При этом транспортное средство может остаться на той же проезжей части, если дорога не имеет разделительной полосы, или перейти на другую проезжую часть - при наличии разделительной полосы.
В процессе выполнения своего манёвра мое транспортное средство не покидало пределов улицы Ленина. Таким образом, я не произвела поворота с улицы Ленина на другую дорогу, а совершила разворот в пределах одной дороги для продолжения движения в обратном направлении.

Место пересечения улицы 50 лет СССР и улицы Ленина является перекрестком, исходя из определения термина «Перекрёсток»[4], данного в пункте 1.2 ПДД РФ. Водители при выборе траектории движения транспортного средства при выполнении разворота должны руководствоваться требованиями обеспечения безопасности выполняемого маневра, п. п 8.11 ПДД РФ и применяемых на данном участке дороги технических средств организации дорожного движения (дорожные знаки, дорожная разметка, элементы планировочного решения перекрестка). Других ограничений на выбор траектории движения транспортного средства при выполнении разворота на перекрестке не установлено.
Каких-либо знаков, запрещающих разворот или определяющих траекторию движения на перекрёстке улицы 50 лет СССР и улицы Ленина, перед перекрёстком не установлено. Перед перекрёстком установлены дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Также, перед перекрёстком имеется дорожная разметка 1.14.2 и знак 5.19.1 «Пешеходный переход». Перекрёсток улицы 50 лет СССР и улицы Ленина не регулируемый.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 01.01.01 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 01.01.01 года № 2) – «По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. (…) Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ».{Это точно новая редакция ППВС №18?}

В контексте Правил дорожного движения понятие «выезд» не является тождественным понятию «манёвр» (а разворот, безусловно, является манёвром), так как данные действия водитель транспортного средства может выполнить только последовательно друг за другом.

Таким образом, мой разворот на перекрёстке улицы 50 лет СССР и улицы Ленина совершён без нарушения Правил дорожного движения РФ, равно как и требований дорожных знаков и дорожной разметки, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 61 ОВ 671340 и в схеме места совершения административного правонарушения.
На основании изложенного выше, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,
Прошу:
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

[1] Правила дорожного движения Российской Федерации. Пункт 8.6.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

[2] Правила дорожного движения Российской Федерации. Пункт 8.11.
Разворот запрещается:
- на пешеходных переходах;
- в тоннелях;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
- на железнодорожных переездах;