План

1. Материальное и процессуальное содержание понятий потерпевшего в Уголовно-процессуальном кодексе РФ        2

2. Содержание виктимологического аспекта общей и индивидуальной профилактике        10

Список использованных источников        15

1. Материальное и процессуальное содержание понятий потерпевшего в Уголовно-процессуальном кодексе РФ



Разработка понятия и значения потерпевшего, важная как для материального так и для процессуального толкования.

Во-первых, фигура потерпевшего имеет самостоятельное значение, поскольку он, потерпевший, выступает субъектом уголовных правоотношений: имеет субъективные права и несет обязанности, а также взаимодействует с иными субъектами уголовного права - лицом, совершившим преступление, и государством.

Во-вторых, потерпевший рассматривается как один из признаков состава преступления, т. е. является органической частью основания уголовной ответственности.

В-третьих, признаки потерпевшего многократно упоминаются законодателем в диспозициях норм Особенной части УК РФ в качестве криминообразующих признаков преступления. В этом качестве некоторые признаки потерпевшего имеют материальное значение при криминализации и квалификации преступлений.

Важнейшим моментом является изучение личности потерпевшего в сфере виктимологического исследования.

Необходимость виктимологической характеристики потерпевшего имеет значение при дифференциации уголовной ответственности, а также индивидуализации наказания.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Дело в том, что, отрицательное поведение потерпевшего влияет на степень уголовной репрессии, а именно - смягчает ее, т. е. выступает как обстоятельство дифференциации и индивидуализации наказания. В частности, преступления, поводом к совершению которых явилось социально негативное поведение потерпевшего, квалифицируются по специальным, так называемым привилегированным составам (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ). При назначении наказания отрицательное поведение потерпевшего рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "з" ч. 1 ст. 61).

Следовательно, значение потерпевшего в виктимологии, уголовном праве  и процессе обусловлено тем, что он выступает в качестве одного из субъектов уголовных правоотношений. Признаки потерпевшего имеют значение конструктивных, криминообразующих признаков, а также обстоятельств, отграничивающих преступное поведение от непреступного, влияющих на квалификацию преступления, дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания.

Изложенное позволяет сделать вывод о существенном и многогранном значении потерпевшего. Достижения современной научной мысли, обновление отраслевого законодательства способствуют формированию самостоятельного направления, обозначившегося как учение о потерпевшем.

В первой части ст. 42 УПК РФ законодатель дает определение понятию «потерпевший»: «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда»1.

В общей сложности термин «потерпевший» используется законодателем в указанной статье пятнадцать раз - два раза в ч. ч. 1 и 7, четыре раза в ч. 2 и по одному разу во всех других частях указанной статьи. Во всех случаях, кроме первого, под термином «потерпевший» понимается лицо, в отношении которого дознаватель, следователь, руководитель (член) следственной группы, начальник следственного отдела, прокурор, судья оформил и подписал соответствующее постановление  или же суд вынес определение о признании его потерпевшим. Аналогичное содержание понятия «потерпевший» закреплено в УПК некоторых других стран, к примеру, в ст. 49 УПК Украины и разъяснениях к ней.2

Несколько в ином значении термин «потерпевший» употреблен в первом предложении ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Законодатель использует глагол «является», а не «признается».

В рассматриваемом предложении записано, что «потерпевшим является» определенное лицо, которому преступлением причинен указанный здесь вред.

Вслед за законодателем тоже самое авторы пишут и в комментариях к указанной статье УПК РФ, учебниках уголовного процесса и иной литературе.3

Между тем лицо, которому преступлением причинен вред, не только не всегда является потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле этого слова, оно вообще может не быть участником уголовного процесса. Пока еще значительное число преступлений остаются латентными и по ним не осуществляется уголовно-процессуальной деятельности. Следовательно, не может быть и участников такой деятельности — потерпевших. Иначе говоря, не всегда физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и (или) деловой репутации является потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле этого слова. Более того, оно таковым становится не с момента причинения ему вреда и даже не после начала уголовного процесса, а лишь вследствие того, что составлен специальный процессуальный документ — постановление (определение) о признании его потерпевшим.

Если бы в рассматриваемом месте ст. 42 УПК РФ вместо глагола «является» стоял глагол «признается», то смысл анализируемого предложения существенно бы изменился. В этом случае во всей статье под потерпевшим понималось бы лицо, признанное таковым следователем (дознавателем и др.), судом (судьей). Поэтому , предлагает законодателю произвести данную субституцию при последующем совершенствовании УПК РФ4.

Итак, потерпевшим является лицо таковым признанное. Но как тогда именовать того, кому преступлением причинен вред? Физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации является не потерпевшим, а скорее пострадавшим. Термин «пострадавший» в этом смысле и ранее неоднократно употреблялся в уголовно-процессуальной литературе.

Представляется, что без использования его в УПК РФ невозможно устранить существующее противоречие между институтом признания потерпевшим и правами другого «потерпевшего», которыми лицо наделено (ч. ч. 2—4 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 6 ст. 144, ст. 147, ч. ч. 1—3 ст. 318 УПК РФ) до вынесения специального постановления (определения) о признании его таковым.

Гражданин, которому преступлением причинен вред, а также организация (предприятие, учреждение), имуществу и (или) деловой репутации которой преступлением причинен вред, может участвовать в уголовном процессе в качестве потерпевшего, пользоваться соответствующими процессуальными правами, в том числе закрепленными в ч. 2 ст. 42 УПК РФ, и нести определенные обязанности только после тою, как вынесено постановление (определение) о признании его (ее) потерпевшим.

Но характеристика понятия «потерпевший», использованного законодателем в ст. 42 УПК РФ, не будет полной, если не обратить внимания правоприменителя еще на один момент. В анализируемой статье закона не всегда под потерпевшим понимается одновременно и физическое, и юридическое лицо. Ряд прав, которые, якобы, имеются у потерпевшего, на самом деле имеются лишь у физических лиц. К уголовной ответственности юридическое лицо привлечь невозможно, так как по российскому уголовному законодательству преступления совершаются лишь физическими лицами. Трудно представить также привод юридического лица или ознакомление его с материалами уголовного дела. Таким образом, стоит уточнить, что в п. п. 3, 12 ч. 2, ч. ч. 5—8 ст. 42 УПК РФ законодатель под потерпевшим понимает только ту разновидность указанного субъекта уголовного процесса, коей признаны физические лица.

Те права, которыми не может воспользоваться потерпевший, являющийся юридическим лицом, предоставлены его представителю и им могут быть реализованы. Данную мысль, думается, и хотел отразить законодатель в ч. 9 ст. 42 УПК РФ, которая посвящена признанному потерпевшим юридическому лицу.

Итак, потерпевший в процессуальном плане — это то лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о признании потерпевшим. А названное постановление (определение) должно быть вынесено, если лицу преступлением (общественно опасным деянием) причинен физический, имущественный, моральный вред (вред его имуществу, деловой репутации).

Криминологическая виктимология придает большое значение понятию потерпевшего или жертвы. Указывая на необходимость научного определения понятий личности преступника, причин и условий, способствующих совершению преступления, преступного поведения, предупреждения преступления и других основных понятий криминологии, писал, что с точки зрения целостной сущностной стороны характеристики преступности как социального зла необходимо ее "третье измерение": потерпевшие, жертвы преступления, возведенные в гносеологическом плане в ранг социально-криминологической категории. Причем, по мнению ученого, категория "потерпевший" должна быть признана одной из основных категорий, характеризующих преступность.

Соотнесение уголовно-правового и виктимологического понятия потерпевшего представляет собой определенную сложность, поскольку требует разрешения ряда вопросов:

- какой точки зрения в понимании потерпевшего придерживается исследователь;

- как определять предмет криминологической виктимологии (имея в виду понятия "жертва" или "жертва преступления" и т. д.);

- о разграничении или унификации виктимологических понятий "жертва" и "потерпевший".

В зависимости от того, как решается каждый из этих вопросов в отдельности, делается вывод о тождественности либо нетождественности анализируемых понятий.

О состоянии третьего вопроса кратко можно сказать следующее. Г. фон Гентинг, которого считают родоначальником виктимологии, назвал свою книгу "Преступник и его жертва. Исследование социобиологии преступности". Г.-Й. Шнайдер под жертвой понимал какое-либо лицо, организацию, общество, государство или международный порядок. По его словам, преступность создает для них угрозу повреждения или уничтожения5.

Ряд авторов оперируют термином "потерпевший" и не обозначают понятие жертвы. использует анализируемые термины как синонимы; потерпевшим от преступления (жертвой преступления) автор признает человека или определенную общность людей в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением. Отождествление терминологии тем не менее не мешает автору разграничивать уголовно-правовое и криминологическое понятия потерпевшего. Исходя из своего определения жертвы как преимущественно физического лица, которому непосредственно причинен вред, также считает, что нет оснований поляризировать термины "жертва" и "потерпевший". Его позиция отличается особым подходом в отношении так называемой интегративной жертвы. Он пишет, что таковой (как предмета криминальной виктимологии) реально не существует, "поскольку при таком подходе к жертвам можно причислить все, что угодно, даже общество в целом"6, что ведет к размыванию границ предмета виктимологии. в качестве предмета виктимологии называет "жертву преступления", которую следует понимать в узком и широком значениях. В первом случае данное понятие включает физическое лицо, прямо и непосредственно пострадавшее от преступных деяний другого лица или других лиц, а во втором - физических лиц, прямо и непосредственно пострадавших от преступления либо понесших тот или иной вред в результате преступного посягательства, совершенного в отношении близкого или иного человека, являющегося прямым и непосредственным пострадавшим от данного преступления, и юридических лиц или общности людей, косвенно и опосредованно пострадавших от преступления или страдающих от преступности.

При любом понимании терминов "потерпевший" и "жертва" очевидно, что второй термин олицетворяет более широкое понятие. Потерпевший в виктимологии - часть обобщающего понятия "жертва". Соотнося смысловое значение данных понятий, ученые пришли к выводу, что понятие "жертва" - более широкое и включает в себя не только реальных потерпевших, но и потенциальных, латентных, а также их умерших родных и близких; лиц, которым вред причинен непосредственно или опосредованно; лиц, которым вред причинен преступлением или иными противоправными действиями; лиц, которые официально признаны потерпевшими; нелегитимированных потерпевших; отдельных лиц или их множественность, общество, государство, весь мировой правопорядок.

Следовательно, уголовное понятие "потерпевший от преступления" отличается от виктимологического понятия "жертва" прежде всего по кругу лиц, охватываемых данными понятиями. Если понимать и потерпевшего, и жертву как физическое лицо, организацию, общество, государство, объем данных понятий тем не менее не будет совпадать, поскольку материальное понятие не включает, например, родственников и близких лиц, пострадавших от преступления, так как вред причиняется им опосредованно. Понимание жертвы не только как лица, пострадавшего от преступления, но и от общественно опасных деяний несовершеннолетних или невменяемых лиц, опять-таки указывает на более широкий объем криминологического понятия "жертва".

Анализируемые понятия отличаются друг от друга также по признаку реальности причинения вреда. Так, в уголовном праве речь идет о причинении или угрозе причинения вреда совершенным преступлением, причем угроза является признаком преступления. Виктимологической жертве вред угрожает потенциально, что означает определенную степень вероятности совершения в отношении ее преступления в будущем. Говоря о латентных и выявленных жертвах и о потерпевших от преступления, следует, видимо, рассуждать таким образом: данные понятия совпадают, поскольку даже если лицо никогда не будет установлено в качестве пострадавшего от преступления, нельзя изменить факт причинения ему вреда (угрозы его причинения) преступлением.

Различно и значение сравниваемых понятий. Так, "потерпевший" в уголовном праве рассматривается как участник уголовных правоотношений, как элемент общественных отношений, охраняемых уголовным правом. "Жертва" в виктимологии изучается с позиций механизма совершения преступления, ее роли в криминальной ситуации, предупреждении преступления.

2. Содержание виктимологического аспекта общей и индивидуальной профилактике


Виктимологическую профилактика, согласно принято делить на общую и индивидуальную.7

Общая профилактика основана на том, что Эффективность виктимологической профилактики невозможна без анализа обширной информации виктимологического характера, позволяющей всесторонне учесть криминологические факторы (как общие, так и характеризующие конкретное преступление). Место, время, способы совершения преступлений, наиболее типичные категории лиц, вовлеченных в них в качестве преступников или потерпевших, — все это необходимо знать, обобщать и учитывать при организации профилактической работы. Собранная информация, ее изучение позволяют выявить типичных потенциальных потерпевших. Безусловно, выявление таких лиц представляет собой сложную задачу, особенно если учесть, что многие лица, уже пострадавшие от преступных действий, избегают обращаться в правоохранительные органы.

Выявление потенциальных потерпевших может строиться в трех направлениях: от ситуации, когда, выявляя и анализируя обстановку, “выходят” на конкретных потенциально уязвимых в этой обстановке лиц; от преступника, когда путем изучения его связей или типичного поведения определяется круг возможных потенциальных потерпевших от него; от потерпевшего, когда “выход” на конкретное лицо обнаруживает в нем повышенные виктимные качества.

Важным средством общей виктимологической профилактики является правовое воспитание. Практика свидетельствует, что неко­торые преступления стали возможными в связи с правовой неосведомленностью потерпевших, особенно относительно необходимой обороны.

Положительный эффект в виктимологической профилактике достигается разъяснительной работой среди населения, особенно той его части, которая отличается повышенной виктимностью. Здесь важно использовать сведения о лицах, ставших по своей неосмотрительности жертвами преступлений, активнее использовать радио - и телепередачи, периодическую печать, распространять знания о способах совершения преступлений, рассчитанных на неосмотрительность и излишнюю доверчивость потерпевших. Выступая с лекциями, беседами, сотрудники правоохранительных органов должны обращать внимание на обстоятельства виктимного характера, рекомендовать быть более бдительными, соблюдать правила предосторожности, критичнее относиться к своим поступкам, а также к поступкам других лиц.

Индивидуальная виктимологическая профилактика состоит в выявлении лиц с повышенной виктимностью и проведении с ними защитно-воспитательных мероприятий, направленных на снижение риска стать жертвой преступных посягательств.

Приемы и методы индивидуальной виктимологической профилактики достаточно известны. Однако следует отметить, что они, как правило, сводятся лишь к защитно-воспитательной работе с гражданами, уже ставшими потерпевшими. Работа по выявлению лиц с повышенной виктимностью практически не ведется. Такая односторонность в индивидуальной виктимологической профилактике обусловлена главным образом отсутствием специальных методик по выявлению лиц с повышенной виктимностью и субъектов, осуществляющих этот специфический вид профилактики.

Как уже отмечалось, в зарождении и развитии преступлений (особенно при мошенничестве, карманных кражах, изнасилованиях, причинениях тяжкого вреда здоровью, убийствах) важную роль играют определенные свойства личности жертвы либо ее провоцирующее поведение. В связи с этим следует еще раз подчеркнуть, что личностные качества жертвы, характеризующиеся некоторой деформацией социального, нравственного и психологического порядка, обусловливают в определенных ситуациях ее повышенную виктимность.

Индивидуальная виктимность проявляется в различных формах. Например, у потерпевших от мошенничества, изнасилований (в большинстве случаев), у потерпевших от телесных повреждений, убийств (в меньшей степени) она выражается в некритичном, аморальном, провоцирующем поведении; у потерпевших от карманных краж — в невнимательном, пассивном поведении и т. д.

Реально оценивая положение дел, следует отметить, что, как тщательно ни изучать виктимологические обстоятельства и факторы, ведущие к совершению преступлений, как бы ни улучшать экономическую ситуацию в стране или совершенствовать законы, все равно будут находиться невнимательные и беспечные граждане, которые в ряде случаев способны спровоцировать своим поведением совершение в отношении себя преступления. Из этого, тем не менее, не следует, что профилактика виктимности населения бесполезна. Осознание ограниченности имеющихся возможностей не должно препятствовать профессиональным попыткам предупреждения конкретных преступлений.

В связи с этим возможно использование двух взаимосвязанных программ, действующих в рамках индивидуальной виктимологи­ческой профилактики: программы выявления лиц с повышенной виктимностью и программы коррекции виктимности у отдельных граждан.

Выявление лиц с повышенной виктимностью, т. е. тех, кто нуждается в профилактическом воздействии, есть в сущности и прогнозирование их индивидуального виктимного поведения. Такое прогнозирование весьма затруднительно. Однако если собрана информация, качество и объем которой будут достаточны для определения степени виктимности гражданина, то появится возможность и предсказать его возможное виктимное поведение. Объем и качество информации должны обусловливаться изучением не только социально-демографических (пол, возраст, социальное положение и т. п.) и правовых (правовая культура, виктимологический рецидив) признаков, но и сведений, характеризующих особенности личности и поведения.

Прогнозирование индивидуального виктимного поведения нуждается в особой методологии, которая находит отражение прежде всего в его принципах.

Важным для индивидуального прогнозирования поведения в целом и виктимного, в частности, является использование принципа вероятности того или иного развития событий. Сущность такого подхода состоит в том, что при оценке явления, истинность которого неизвестна, следует руководствоваться той ее интерпретацией, которая представляется наиболее вероятной и приемлемой.

С вероятностью прогнозирования связан принцип относительности. Предвидение определенных явлений не может быть абсолютным. В связи с этим соотношение в определенный момент связанных между собой явлений, зависимых от характера прогнозируемого объекта, объема информации о нем и способности точно ее измерить, определяет уровень относительности результатов прогноза.

Другим принципом является системность, в широком смысле означающая, что предвидение виктимного поведения является звеном в системе прогнозирования человека и его поведения; в узком смысле этот принцип рассматривает прогнозирование виктимного поведения как законченную систему, все элементы которой направлены на выработку вероятностного прогноза такого поведения.

По своей главной методологической направленности прогноз индивидуального виктимного поведения относится к типу поисковых, при котором прогнозирование состояния объекта осуществляется путем условного продолжения в будущее тенденций его развития в прошлом и настоящем.

Выявив определенную степень виктимности и признаков, определяющих вероятность ее развития в будущем, следует, используя меры индивидуальной виктимологической профилактики, снизить высокий потенциал виктимности у конкретного лица. В этот момент и должна вступать в действие программа по коррекции виктимности у отдельных граждан. Такая программа осуществляется в двух формах — непосредственной и ранней.

Список использованных источников


Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 (с изменениями от 3 марта 2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921 Анощенкова -правовое учение о потерпевшем. - "Волтерс Клувер",М.,  2006. Галушко виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы: Автореф. дис.....канд. юрид. наук. М., 2002. 22 с. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. , . - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004. Криминология. Учебник под ред проф.   . - 2004 г - 695С. Ривман виктимология. СПб., 2002. С. 36. Рыжаков : понятие, права и обязанности. / . – Ростов н/Д., 2006. – 288 с. Франк теоретические вопросы становления советской виктимологии//Потерпевший от преступления: (Тематический сборник). Владивосток, 1974. С. 8. Центров учение о потерпевшем. М., 1988. С. 37. -Й. Криминология/Пер. с нем. ; Общ. ред. и предисл. . М., 1994. С. 350.

1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 (с изменениями от 3 марта 2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921

2 Рыжаков : понятие, права и обязанности. / . – Ростов н/Д., 2006. – 288 с.

3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. , . - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004.

4 Рыжаков : понятие, права и обязанности. / . – Ростов н/Д., 2006. – 288 с.

5 -Й. Криминология/Пер. с нем. ; Общ. ред. и предисл. . М., 1994. С. 350.

6 Ривман виктимология. СПб., 2002. С. 36.

7 Криминология. Учебник под ред проф.   . - 2004 г - 695С.