В отношении значения для человека и хозяйственного применения растения лугов островной поймы низовий р. С. Двины очень разнообразны, среди них высокий процент лекарственных (более половины флористического списка) и съедобных видов. Многие виды совмещают в себе сразу несколько полезных значений. Выявлены так же редкие и нуждающиеся в охране виды: Epipactis helleborine (L.) Crantz занесён в Красную книгу Архангельской области (2008) с категорией редкости 3 (R), Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Besser и Anemoneides ranunculoides (L.) Holub включены в список бионадзора Красной книги Архангельской области (2008).
Новым во флоре островных пойменных лугов является заносной ядовитый сорный вид с большой семенной продуктивностью – Heracleum sosnowskyi Manden. Достигая огромных размеров, он вытесняет все растущие рядом виды, при этом может наносить вред местному населению, вызывая ожоги. Этот вид на луга дельтовых островов мигрировал с пахотных полей, где впервые был высеян 40 лет назад и выращивался как силосная культура.
ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛУГОВ ОСТРОВНОЙ ПОЙМЫ НИЗОВИЙ Р. С. ДВИНЫ
5.1. Продуктивность лугов
Пойменные луга – наиболее продуктивные естественные кормовые угодья нашей страны (Елиашевич, 1986), а заготовка сена – самый старый вид консервирования грубых кормов. Хотя о необходимости сена в кормовых рационах жвачных животных нет единого мнения (Производство грубых…, 2002), оно составляет основу кормовой базы животноводства в Архангельской области (Региональная комплексная…, 2008).
Данные, приводимые в литературе об урожайности пойменных лугов (в перерасчёте на сено), как в России, так и в Архангельской области очень разнородны. Средняя урожайность всех кормовых угодий страны составляет 4 ц/га (Ларин, 1978), пойменных лугов – от 6 до 30 ц/га (Чугунов, 1951; Пастбища и сенокосы, 1974). Урожайность пойменных лугов таёжной зоны России – от 9 до 50 ц/га сена (Чугунов, 1951; Иванов, 1953; Смелов, 1955; Андреев, 1973; Пастбища и сенокосы …, 1974). Урожайность пойменных лугов Архангельской области в зависимости от уровня поймы и хозяйственного состояния колеблется в пределах от 8 до 40 ц/га (Лугопастбищные травы …, 1966; Ресурсосберегающие технологии …, 2009). С сенокосов центральной поймы р. С. Двины в среднем получали около 20 – 30 ц/га сена (Методические рекомендации…, 1990; Попова, 1999), с сенокосов дельтовых островов – 20 ц/га (Кащенко, 1994, 1995).
В последние годы, когда нарушена система использования сенокосных и пастбищных угодий, продуктивность и агроботанический состав лугов значительно изменились, и зависят от многих факторов. Полученные нами современные средние данные по урожайности лугов островной поймы низовий р. С. Двины приведены в табл. 5.
Таблица 5
Урожайность лугов островной поймы низовий р. С. Двины в 2009 – 2010 гг.
Способ хозяйственного использования | Урожай зелёной массы, ц/га | Урожай сена, ц/га | Участие в травостое агроботанических групп, % | |||
Злаки | Осоки | Бобо-вые | Разно- травье | |||
Используемые одноукосные сенокосы | 80,29±11,63 38,0–200,9 | 49,9±5,93 18,7–107,9 | 56,59± 6,11 | 8,17± 6,20 | 18,95± 4,34 | 16,06± 3,38 |
Неиспользуемые одноукосные сенокосы | 137,82±18,51 48,0–347,0 | 67,25±9,15 30,8–171,4 | 35,35± 7,84 | 12,58± 7,29 | 5,28± 1,69 | 41,40± 7,11 |
Используемые пастбища | 49,21±10,00 24,3–114,8 | 21,21±5,83 9,5–66,4 | 62,38± 6,38 | 1,03± 0,69 | 7,10± 2,37 | 30,78± 6,43 |
Залежи | 101,23±24,77 34,9–282,9 | 48,51±13,34 18,3–140,5 | 44,87± 7,79 | 00,00± 00,00 | 9,84± 3,16 | 29,32± 5,64 |
Среднее | 99,05±9,71 24,3–347,0 | 48,32±4,49 9,5–140,5 | 48,52± 3,38 | 8,42± 3,42 | 13,05± 2,10 | 23,37± 3,35 |
Примечание: в графах числитель – средний показатель с ошибкой среднего, знаменатель – минимальные и максимальные значения урожайности.
По количественным показателям луга островной поймы низовий р. С. Двины очень разнородны, но в большинстве случаев характеризуются как высокопродуктивные. Средняя урожайность всех исследованных лугов составляет 67,5 ц/га. Наибольшая доля весового участия в общей продуктивности принадлежит злакам (от 35 до 62%) и разнотравью (от 16 до 41%), доля бобовых и осоковых трав незначительна.
На урожайность лугов, помимо хозяйственного использования и флористического состава, оказывает влияние структура и возраст поймы (рис 3).
Рис. 3. Показатели средней продуктивности по агроботаническим группам (А) и процент агроботанических групп в сене (Б) на о. Куростров Холмогорского расширения и островах дельтового расширения р. С. Двины
Луга останцево-островной поймы р. С. Двины менее продуктивны (средняя урожайность составляет 23,3 ц/га), по сравнению с более молодыми и динамичными лугами плавневой поймы дельты (64,2 ц/га). Значительное увеличение биомассы на лугах дельты связано с более благоприятными почвенно-гидрологическими условиями для произрастания луговых трав и повышенной интенсивностью забрасывания угодий, которая способствует разрастанию видов грубостебельного разнотравья крупного габитуса Heracleum sibiricum L. и Cirsium arvense (L.) Scop.
5.2. Качественная структура травостоев лугов
С точки зрения качественных характеристик в соответствии с бонитировочной шкалой Э. Клаапа (1961, 1990), травостои лугов островной поймы низовий р. С. Двины очень разнородны. Встречаются травостои как высоких, так и низких кормовых качеств, но большинство лугов имеет средний кормовой оценочный балл 5.
Во многих случаях при высокой кормовой ценности злаков и бобовых общая кормовая ценность травостоя низкая (до 0,6 баллов), из-за большей доли низкокачественного разнотравья (табл. 6), хозяйственную ценность которого необходимо рассматривать относительно использования луга (Клаап, 1961; Алмазова, 1973; Работнов, 1974; Ларин, 1978; Андреев, 1989). На пастбищах стравливается большая часть побегов разнотравья. На сенокосах, при обычной солнечно-воздушной сушке, листья и наиболее нежные побеги разнотравья (например, Taraxacum officinale F. H. Wigg.) пересыхают, крошатся, переходят в труху. Грубые стебли Heracleum sibiricum L. совсем не поедаются, и становятся в сене ненужным балластом. Кормовую ценность травостоев в низинных местообитаниях как прирусловой, так и центральной части островов снижают плохо поедаемые скотом осоки, их ценность не превышает 1,5 баллов.
Таблица 6
Показатели кормовой ценности травостоев используемых одноукосных сенокосов и залежей
№ О П П | Кормовая ценность травостоев используемых сенокосов, баллы | № О П П | Кормовая ценность травостоев залежей, баллы | ||||||||
Злаки | Бобо- вые | Разно-травье | Осоки | Средний балл | Злаки | Бобо- вые | Разно-травье | Осоки | Средний балл | ||
21 | 7,0 | 7,0 | 1,9 | - | 3,9 | 4 | 6,3 | 6,8 | 1,9 | - | 5,8 |
22 | 7,0 | 6,0 | 1,4 | - | 2,7 | 5 | 6,9 | 6,8 | 2,1 | - | 4,3 |
36 | 6,4 | 6,3 | 2,1 | - | 3,5 | 7 | 6,7 | 6,8 | 2,3 | - | 4,2 |
37 | 6,1 | 7,3 | 1,9 | - | 3,5 | 15 | - | - | 0,3 | - | 0,3 |
39 | 6,0 | 6,3 | 2,8 | - | 4,4 | 19 | 5,0 | 7,0 | 3,0 | - | 4,8 |
44 | 5,9 | 7,5 | 3,3 | 1,0 | 4,6 | 30 | 6,8 | 6,5 | 1,6 | - | 4,6 |
45 | 5,8 | 6,8 | 2,9 | - | 4,3 | 35 | 6,4 | 6,3 | 1,3 | - | 3,5 |
46 | 6,3 | 6,8 | 3,0 | - | 5,3 | 38 | 1,0 | 5,0 | 1,5 | 1,5 | 1,6 |
47 | 6,3 | 6,5 | 2,3 | - | 5,1 | 53 | 5,4 | 6.5 | 2,1 | - | 4,0 |
48 | 5,0 | 6,0 | -0,3 | 1,0 | 3,1 | 54 | - | - | 2,0 | 1,0 | 1,5 |
51 | 6,2 | 6,8 | 2,8 | - | 5,3 | 55 | 4,3 | 6,3 | 1,2 | - | 3,2 |
52 | 6,6 | 7,0 | 2,8 | - | 4,2 | 56 | 2,0 | 6,5 | 0,3 | 1,0 | 0,6 |
64 | 6,0 | 7,0 | 2,0 | - | 5,4 | 57 | 6,0 | 6,5 | 2,6 | - | 4,6 |
65 | 5,0 | - | 1,2 | 1,5 | 2,3 | 59 | 6,1 | 6,3 | 1,4 | - | 5,0 |
В целом, кормовые качества травостоев снижают сорные виды. Под сорными видами понимали особую экологическую группу растений естественных кормовых угодий сенокосов и пастбищ, а именно: ядовитые, вредные, малопродуктивные, плохо поедаемые, несъедобные и т. д. виды.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
