МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
БОЛЬШЕВРУДСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ
ВОЛОСОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
СОВЕТ ДЕПУТАТОВ
БОЛЬШЕВРУДСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
(девятое заседание третьего созыва)
от 10 апреля 2015 года № 52
О протесте прокурора Волосовской районной
прокуратуры г
Рассмотрев протест прокурора Волосовской районной прокуратуры г Совет депутатов муниципального образования Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области
РЕШИЛ:
1. Признать протест прокурора Волосовской районной прокуратуры г обоснованным.
2. Внести следующие изменения в Решение совета депутатов года «Об установлении земельного налога»:
п.7. изложить в следующей редакции
«7. Налоговый период.
7.1. Налоговым периодом признается календарный год.»
Глава муниципального образования
Большеврудское сельское поселение:
ПРИЛОЖЕНИЕ
к решению Совета депутатов
муниципального образования
Большеврудское сельское поселение
Волосовского муниципального района
от 01.01.2001г. № 52
ОБОСНОВАНИЕ
Совет депутатов, рассмотрев протест прокурора Волосовской районной прокуратуры г считает, что он подлежит удовлетворению.
Прокурор Волосовской районной прокуратуры полагает, что Решение совета депутатов МО Большеврудское сельское поселение противоречит действующему федеральному законодательству и содержит коррупциогенный фактор.
Пунктом 7.2 Решения совета депутатов МО Большеврудское сельское поселение «Об установлении земельного налога» установлены отчетные периоды для налогоплательщиков.
В связи с тем, что определение отчетного периода для налогоплательщиков земельного налога не входит в компетенцию органов местного самоуправления при установлении земельного налога, определенную ст.387 НК РФ, содержание вышеуказанного пункта противоречит нормам действующего налогового законодательства и содержит коррупциогенный фактор, как принятие нормативного правового акта за пределами компетенции.
Таким образом, решение совета депутатов МО Большеврудское сельское поселение «Об установлении земельного налога» противоречит действующему федеральному законодательству и содержит коррупциогенный фактор - приведение к ущемлению норм и прав граждан и организаций.
На основании изложенного протест прокурора подлежит удовлетворению.


