Апелляционное определение

судья: фио

адм. дело №33а-16634

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи фио,

материал по частной жалобе фио,

на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии административного искового заявления фио.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту культурного наследия адрес о признании незаконным бездействия, выразившееся в непризнании детского сада (здание с территорией), расположенного по адресу: адрес, выявленным объектом культурного наследия, просил суд признать названный детский сад выявленным объектом культурного наследия.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата в принятии административного иска было отказано со ссылкой на то, что спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата данное определение было отменено, материал возвращен в суд.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата административное исковое заявление фио было оставлено без движения на срок до дата. Копия определения была направлена заявителю.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата в принятии административного искового заявления фио вновь было отказано.

фио не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что обжалуемое определение постановлено с соблюдением требований пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, в связи с чем является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

дата Хорошевским районным судом адрес рассмотрено административное дело по административному иску фио, предъявленного к Департаменту культурного наследия адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленные сроки решения о признании детского сада (здание с территорией), расположенного по адресу: адрес, выявленным объектом культурного наследия, обязании признать и включить названный детский сад в выявленные объекты культурного наследия. Решение вступило в законную силу дата, что не оспаривается заявителем частной жалобы.

Таким образом, отказывая в принятии административного искового заявления фио, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылки фио на самостоятельные предмет и основания настоящего административного иска судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на ошибочном понимании заявителем указанных правовых категорий.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в настоящее время приказом Департамента культурного наследия адрес от дата № 000 указанный объект был включен в перечень выявленных объектов культурного наследия адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1