Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral


Судья    Дело 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года  Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – ,

и судей – , , 

при секретаре – ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционным жалобам временного управляющего - , конкурсного кредитора - представителя -   на решение Нагатинского районного  суда г. Москвы от 01.01.01 года,  которым постановлено:

Иск Степанова * к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехнологии» о взыскании долга по договору займа и поручительства удовлетворить.

Взыскать с в пользу Степанова ** денежную сумму в размере * (**) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего в размере **  (**) рублей.

УСТАНОВИЛА:

07 июня 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам временного управляющего - , конкурсного кредитора - представителя -

В заседании суда апелляционной инстанции от   поступило заявление о намерении обжаловать  определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым   восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении    срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года  о восстановлении   срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения  требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329  ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам временного управляющего - , конкурсного кредитора - представителя - на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года  возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении   пропущенного процессуального срока на обжалование определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года о восстановлении    срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи