Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Судья Дело 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи – ,
и судей – , ,
при секретаре – ,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционным жалобам временного управляющего - , конкурсного кредитора - представителя - на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:
Иск Степанова * к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехнологии» о взыскании долга по договору займа и поручительства удовлетворить.
Взыскать с в пользу Степанова ** денежную сумму в размере * (**) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего в размере ** (**) рублей.
УСТАНОВИЛА:
07 июня 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.
Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам временного управляющего - , конкурсного кредитора - представителя -
В заседании суда апелляционной инстанции от поступило заявление о намерении обжаловать определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционным жалобам временного управляющего - , конкурсного кредитора - представителя - на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


