ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Понятие стадий совершения преступления Общая характеристика стадий неоконченного и оконченного преступления и наступление уголовной ответственности Заключение Список используемых источниковВВЕДЕНИЕ
Конституцией РФ1 декларируется, то есть провозглашается охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя России и т. д. Одним из приоритетных направлений внутренней политики российского государства является охрана мира и безопасности человечества от преступных посягательств.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в современной науке уголовного права к изучению стадий совершения преступлений, а также наступлению уголовной ответственности проявляется большой интерес, вызванный наличием многочисленных исследований с одной стороны и недостаточной степенью разработанности – с другой.
В теории уголовного права этапы преступления именуются стадиями совершения преступления. Также как и преступление в целом они носят противоправный характер и являются уголовно наказуемыми.
Изучению стадий совершения преступлений посвящено немало работ юристов – ученых в области уголовного права. Наиболее известными из них являются: Иногамова-, , , и др.
Понятие стадий совершения преступления
В теории уголовного права под стадией совершения преступления следует понимать этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасного деяния).
Все стадии совершения преступления различаются между собой по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных деяний.
Обязательным условием для расценки поведения как преступного является наличие акта внешнего поведения, свидетельствующего о преступном умысле.
В соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)2 под преступлением следует понимать виновно совершенное общественное опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Таким образом, обнаружение умысла при отсутствии внешнего проявления преступного замысла не может рассматриваться в качестве стадии совершения преступления, так как не только не совершается преступление, но даже не создаются условия для его совершения, а, следовательно, не подлежит уголовной ответственности.
Не может рассматриваться в качестве специального вида обнаружения умысла угроза совершения какого-либо преступления, так как в соответствии с действующим российским уголовным законодательством угроза совершения преступления рассматривается в качестве самостоятельного преступления. Наличие угрозы свидетельствует не о первоначальном этапе какого-либо последующего развития преступления, а самостоятельном составе преступления, обладающем специфической структурой3.
В большинстве случаев совершению преступления предшествует формирование умысла. Под формированием умысла следует понимать мыслительную деятельность субъекта, целью которой является создание психической модели будущего преступления, а именно постановка цели и задач, выбор средств и способов достижения поставленных задач, мыслительная деятельность по сокрытию следов преступления и т. д4.
В теории уголовного права различают следующие стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Первые две стадии совершения преступления в соответствии с ч. 2 ст. 29 УК РФ признаются неоконченным преступлением.
Общая характеристика стадий неоконченного и оконченного преступления и наступление уголовной ответственности
В юридической литературе в качестве первой стадии совершения преступления традиционно рассматривается приготовление к преступлению. В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к совершению преступления следует считать приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, а также иное умышленное создание условий, способствующих совершению преступления, при условии, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, содеянное может квалифицироваться как приготовление к преступлению в случае установления факта создания условий для совершения преступления, наличия умысла в действиях субъекта, осуществляющего приготовление к преступлению, отсутствия доведения преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Уголовно-правовая природа приготовления к совершению преступления обладает определенной спецификой: во-первых, приготовление – это неоконченное действие по подготовке к готовящемуся преступлению; во-вторых, приготовление к преступлению может иметь оконченный характер при условии, что такие действия образуют состав другого оконченного преступления.
Отличительной особенностью приготовления к совершению преступления является то обстоятельство, что оно всегда отделено во времени от совершения преступления, при этом может, как непосредственно предшествовать совершению преступления, так и отставать от совершения преступления на значительный промежуток времени.
Приготовление к преступлению как уголовно наказуемое деяние обладает специфическими, присущими только этой стадии, объективными и субъективными признаками. Выражением объективной стороны приготовления к преступлению является совершение действий, которые не связаны с готовящимся преступлением. Это обусловлено наличием обстоятельств, не зависящих от воли лица, намеревающегося совершить преступление. К числу таких обстоятельств относятся: вмешательство третьих лиц, непригодность орудий или средств, предполагаемых для совершения преступления и т. д. Отличительной особенностью является то, что эти причины возникают против волеизъявления субъекта. Именно этот критерий лежит в основе разграничения неоконченного преступления от добровольного отказа от совершения преступления, так как в последнем случае субъект прекращает предварительную преступную деятельность по собственной воле5.
Рассмотрим действия, совершаемые на стадии приготовления к преступлению:
1) приискание орудий или средств совершения преступления. Под средствами совершения преступления следует понимать предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления либо облегчения его совершения. В качестве средств совершения преступления рассматриваются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления, например ядовитые и наркотические вещества и т. д. В качестве орудий совершения преступления рассматриваются предметы, как специально приспособленные для совершения преступления, так и не приспособленные для совершения преступления, но используемые при совершении общественно опасного деяния;
2) приискание средств или орудий совершения преступления – это покупка, временное заимствование или иная форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Приискание соучастников предполагает поиск, нахождение и вербовку лиц для совершения преступления;
3) изготовление и приспособление средств или орудий для совершения преступления. Под изготовлением средств или орудий следует понимать их создание, а под приспособлением – видоизменение их полезных свойств с целью облегчения совершения преступления;
4) сговор предполагает достижение между соучастниками готовящегося преступления предварительного согласия о намерениях, в частности распределение ролей, достижение цели сговора и т. д.;
5) иное создание условий предполагает совершение самых разнообразных действий, направленных на облегчение совершения преступления, например изучение образа жизни предполагаемой жертвы, подготовка места совершения преступления и т. д6.
Вторая стадия – это покушение на преступление, под которым следует понимать умышленные действия либо бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Сущность данной стадии заключается в том, что начинается процесс непосредственного совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление следует понимать умышленные действия либо бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при условии, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Именно этот критерий лежит в основе отграничения покушения на преступление от оконченного преступления.
Правильность правовой оценки совершенного деяния зависит от направленности умысла лица, совершившего деяние. В науке уголовного права различают оконченное и неоконченное покушение на преступление.
Оконченным следует считать такое покушение на преступление, при котором лицом, его совершившим, выполнены все действия, необходимые, по мнению этого лица для совершения преступления.
Неоконченным следует считать такое покушение на преступление, при котором лицо не успело выполнить все действия, которые, по его мнению, необходимы для завершения преступления.
По степени пригодности различают годное и негодное покушение на преступление. Критерием для классификации является наличие или отсутствие фактической ошибки, допускаемой или недопускаемой субъектом преступления.
Годным следует считать такое покушение, при котором предполагается факт недопущения субъектом преступления фактических ошибок, допущенных им в процессе совершения преступления. Традиционно различают покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (орудиями).
Покушение на негодный объект предусматривает совершение субъектом преступления ошибки, касающейся характера самого объекта посягательства, потерпевшего либо предмета посягательства.
Покушение с негодными средствами (орудиями) предполагает совершение субъектом преступления ошибки относительно орудий, средств и способов совершения преступления.
Различают абсолютно негодные и относительно негодные орудия, средства или способы совершения преступления.
Под абсолютно негодными орудиями, средствами или способами совершения преступления следует понимать те, посредством которых субъект преступления не имеет возможности достичь желаемого результата ни при каких условиях.
Под относительно негодными орудиями, средствами или способами совершения преступления следует понимать те, посредством которых субъект преступления не может достичь желаемого результата только в конкретном случае.
В отличие от приготовления к совершению преступления уголовная ответственность за покушение на преступление наступает независимо от категории преступления. Это объясняется тем, что по сравнению с приготовлением к совершению преступления покушение на преступление обладает большей степенью общественной опасности.
В зависимости от степени завершенности различают оконченное и неоконченное покушение на преступление.
Оконченным покушением следует считать такое покушение, при котором субъект преступления сделал все действия, которые, по его мнению, были необходимы для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по независящим от субъекта обстоятельствам.
Неоконченное покушение предполагает наличие действий, которые субъект преступления считал необходимыми для завершения преступления, однако не выполнил в силу независящих от его воли обстоятельств7.
В теории уголовно права различают следующие ошибки, которые может допустить субъект преступления:
1) ошибка в объекте предполагает заблуждение лица в отношении социальной и юридической сущности объекта преступного посягательства;
2) ошибка в предмете предполагает заблуждение виновного лица относительно уголовно-значимых свойств предмета посягательства. Следует отметить, что уголовно-правовое значение такая ошибка имеет, если: а) предмет обладает особыми свойствами и является обязательным признаком состава преступления; б) если предмет в силу своей ценности и социальной значимости рассматривается в качестве квалифицирующего признака;
3) ошибка в характере совершаемых действий (бездействии) предусматривает заблуждение субъекта преступления относительно отсутствия или наличия общественной опасности в совершаемых действиях;
4) ошибка в средствах совершения преступления предусматривает заблуждение относительно использованных средств и орудий преступления в виду их негодности;
5) ошибка в последствиях предусматривает заблуждение субъекта относительно качественной или количественной характеристики фактически наступивших последствий.
По общему правилу за приготовление к совершению преступления наступление уголовной ответственности не предусмотрено. Из данного правила существует изъятие, то есть исключение, предусмотренное ч. 2 ст. 30 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность наступает только за приготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, что соответствует распространённой (хотя и не общепринятой в законодательстве стран мира практике снижения ответственности за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным преступлением). За приготовление к преступлению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления.
В российском уголовном праве действует институт добровольного отказа от совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления следует понимать прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.
Обязательным условием при добровольном отказе от совершения преступления является волеизъявление субъекта преступления, в противном случае отказ нельзя признавать добровольным.
Формы проявления добровольного отказа могут быть самыми разнообразными. Могут быть как действия, так и бездействие. Так, например, лицо может прекратить начатое преступление или уничтожить предварительно приготовленные орудия совершения преступления. В первом случае речь идет о пассивной форме поведения, которая выражается в прекращении начатой преступной деятельности. Во втором случае - об активной форме, которая связана с действием по уничтожению заранее приготовленных орудий совершения преступления8.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Под стадиями совершения преступления следует понимать самостоятельные этапы в развитии преступного поведения субъекта преступления, предусматривающие планирование совершения преступления от начала (приготовления к преступлению) до конца (непосредственного совершения преступления).
В теории уголовного права выделяют три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Каждая из этих стадий обладает специфическими, присущими только ей признаками.
Российским уголовным законодательством предусмотрено наступление уголовной ответственности за все стадии совершения преступления, за исключением приготовления к преступлению небольшой и средней тяжести. Законодателем установлена санкция за приготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления, а также совершение покушения на преступление в размере ѕ от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Новеллой российского уголовного законодательства является институт добровольного отказа от совершения преступления. Отказ от совершения преступления может быть выражен как в активной форме, то есть совершении лицом действий, направленных на недопущение общественно опасных последствий, так и пассивной форме. При добровольном отказе от совершения преступления лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Оконченные и неоконченные преступления характеризуются наличием одних и тех же стадий с единственным отличием в том, что оконченное преступление предполагает наступление общественно опасных последствий, то есть доведение преступного умысла до конца, а неоконченное преступление не предусматривает наступление общественно опасных последствий.
Список используемых источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ, -ФКЗ, -ФКЗ) (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 N 63-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25, ст. 2954.
Учебники, учебные пособия, монографии, брошюры
1. Грачева право. Общая часть. М.: Проспект. 2015. 452 с.
2. Журавлев право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект. 2014. 784 с.
3. Иванов право. Общая часть. М.: Юрайт. 2014. 559 с.
4. Иногамова-Хегай уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Проспект. 2015. 600 с.
5. Лебедев к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт. 2015. 700 с.
6. Рарог право России. Общая и Особенная часть. М.: Юрайт. 700 с.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ, -ФКЗ, -ФКЗ) (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 N 63-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25, ст. 2954.
3 Иногамова-Хегай уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Проспект. 2015. С. 32-34.
4 Лебедев к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт. 2015. С. 80.
5 Рарог право России. Общая и Особенная часть. М.: Юрайт. С. 48-50.
6 Иванов право. Общая часть. М.: Юрайт. 2014. С. 78-82.
7 Грачева право. Общая часть. М.: Проспект. 2015. С. 90-94.
8 Журавлев право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект. 2014. С. 87-89.
