БУРТАССКОЕ ОЗЕРО В МАНЫЧСКОМ ПРОГИБЕ
МГУ им. , географический факультет, Москва, badyukova@yandex.
LAKE BURTASKOE IN THE MANYCH DEPRESSION
Badyukova
Lomonosov Moscow State University, Faculty of Geography, Moscow, *****@***ru
Развитие Манычского пролива в позднем плейстоцене tпроисходило, вероятно, по следующему сценарию. Во время регрессий формировалось эрозионное углубление в дне бывшего залива, затем на всем его протяжении вырабатывалась широкие речные долины в сторону Черного и Каспийского морей. При последующих трансгрессиях происходила постепенная ингрессия вод в долины Западного либо Восточного Маныча. Размыва и переуглубления днища пролива не происходило, абразия проявлялась только по бортам долины. Днище пролива было выработано не в результате абразии, а формировалось в значительной степени благодаря эрозионной деятельности рек. Следовательно, по отметкам тальвега нельзя рассчитывать как скорости течений, так и скорости неотектонических движений. Также нельзя изменения высоты водораздела в широких пределах за короткое время объяснять неотектоническими движениями [1, 2]. Водоразделом являлись и сейчас являются дельтовые отложения реки Калаус, которые выполняют роль «пробки». Поэтому история пролива Маныч и соединения Черного и Каспийского морей связана не только с колебаниями их уровней, но и со скоростью накопления аллювиально-пролювиальных отложений в ложе пролива. Восходящие неотектонические движения не играют столь существенной роли в истории Маныча. Наоборот, здесь проходит грабенообразный прогиб, в пределах которого происходит опускание со скоростями -2 ч-4 мм/год [3]. Прогиб осложняется двумя поднятиями - Дивненской структурой и Сальским валом, где скорости неотектонических движений составляют 1-2 мм/год.
Рассмотрим основные этапы истории Маныча, начиная с того момента, когда воды карангатского моря ингрессировали почти до устья Калауса [1, 2]. Судя по тому, что дальше они проникнуть не могли, здесь, в наиболее узком месте пролива дельтовые отложения и в то время играли роль своеобразной «пробки», Данные по буровым скважинам показывают, что сверху карангатских отложений без размыва и перерыва спокойно залегают гирканские по [1, 4] отложения.
Переток вод в Черное море был кратковременным, морской этап развития Манычского пролива сменился образованием Буртасского озера, которое занимало значительную часть депрессии. Озеро протягивалось далеко на запад, в него впадали реки Дон и Сал, образуя дельту, которая в настоящее время представляет собой Доно-Сальское междуречье. Мощность озерных отложений местами достигает 30-35 м. Важно отметить, что в толще озерных отложений прослеживается слой палеопочвы, что указывает на две самостоятельные фазы в его развитии [4].
Анализ отметок кровли буртасских отложений по буровым скважинам и литературным материалам показывает, что в устье Западного Маныча она залегает на 10 м абс. По направлению к Каспию кровля плавно повышается до 25 м абс. в районе балки Улан-Зуха и до 30-35 м в устье Чограя. Нигде кровля буртасских отложений не залегает выше этих отметок. Они вскрываются на выходе в Прикаспийскую низменность, т. е. озеро могло существовать только при высоком уровне как Черного, так и Каспийского морей. Следовательно, в это время Каспий стоял на высоких отметках и глубокой ательской регрессии (которую принято считать одновозрастной буртасскому озеру) не было [5].
Отложения второй озерной фазы накапливались одновременно с подъемом Каспия в раннехвалынское время. Очевидно, что подъем уровня моря сопровождался осцилляциями, Именно этим можно объяснить тот факт, что переток вод по Манычу начался не сразу после накопления буртасских озерных суглинков. Предварительно был этап субаэрального развития территории, когда после спуска озера началось формирование толщи лессовидных суглинков.
Со стороны Черного моря Буртасское озеро было подпружено, скорее всего, морскими водами сурожской трансгрессии. В Западном Маныче кровля этих отложений залегает на 20 м абс., с ними коррелируют первые надпойменные террасы Дона, Западного Маныча и других рек. Морской аналог террасы сохранился в устьях рек на восточном берегу Азовского моря под защитой кос (Долгая, Камышеватская). Отложения мощностью до 30 м содержат черноморско-каспийскую фауну [6].
В дальнейшем морские и озерные отложения в проливе размывались реками, но размыв не затронул центральную часть пролива. Здесь кровля лессовидных суглинков залегает на самых высоких отметках – около 40 м. Следовательно, именно на этом участке, где в настоящее время находится оз. Маныч-Гудило, в то время располагался водораздел между Черным и Каспийским морями.
Заключительный трансгрессивный этап Каспия в раннехвалынское время привел к ингрессии вод в устьевую часть вновь проработанной долины Восточного Маныча и образованию протяженного лимана. Медленное спокойное проникновение моря вверх по долине и последующий переток начался при уровне Каспия не 50 м, а около 30-35 м, что фиксируется во всех разрезах, где на буртасских озерных осадках спокойно залегает пачка нижнехвалынских песчано-глинистых осадков. Полевые работы вдоль восточного склона Ергеней подтвердили, что береговая линия раннехвалынского моря располагается в данном районе на отметках около 30-35м [7]. В дальнейшем началось быстрое формирование и углубление врезов благодаря легко размываемым осадкам на водоразделе. В западной части пролива кровля буртасских отложений опускается до 25м и перекрывается лессовидными суглинками, а нижнехвалынские осадки залегают во врезах. Данный вывод подтверждается при анализе профилей и литературных источников.
Таким образом, проникновение морских вод в разработанную долину было постепенным, сначала возникла приустьевая лагуна, затем глубоко вдающийся эстуарий, одна ветвь которого внедрилась в приустьевую часть Калауса, а вторая поднялась вверх по Манычу. Переток через водораздел был вначале очень медленным. Именно поэтому нельзя согласиться с утверждением, что «первый поток, хлынувший на запад по Манычской долине, начал пропиливать водораздел, имевший до начала водосброса около 50 м абс.» [8], а также с тем, что переток по своему проявлению был катастрофическим [9]. В результате эрозии сформировались многочисленные протяженные гряды – останцы, детальный морфометрический анализ которых приведен в [2].
Последующие падения уровней Каспийского и Черного морей привели к очередному врезанию рек. Во время позднехвалынской трансгрессии каспийские воды вновь, как и в раннехвалынское время, заполнили приустьевой участок переуглубленной долины Калауса, образовался эстуарий и затем начался переток каспийских вод по палеоврезу в Черное море. Следами этого перетока являются, по мнению автора, бэровские бугры [10]. Переток вод Черного моря в Каспий, скорее всего, был приурочен к начальной стадии каламитской трансгрессии, которая произошла около 6-7 тыс. л. н. и характеризовалась глубокой ингрессией моря в приустьевые участки долин крупных рек [11]. Вероятно, в это время в Каспийское море проникли по проливу раковины моллюсков Сerastoderma glaucum (Cardium edule), о чем говорилось ранее [12].
Литература
Попов черноморско-каспийских проливов. 1983. М. Наука. 214 с. , , Хоменко Маныча (вопросы строения и развития). 2010. М. 134с. , Энман план и тектонические движения на Ставропольской возвышенности на четвертичном и современном этапах развития/ Геоморфология. 1999. №4. С.56-69. Горецкий среднеантропогеновое озеро и проблема колебаний уровня Мирового океана в связи с оледенениями/ Бюллетень МОИПа. Геология. 1958. Т. 33. № 2. С. 67-80. Бадюкова колебаний уровня Каспия в позднем плейстоцене (была ли великая хвалынская трансгрессия?) / Геология морей и океанов. Материалы XXI Международной конференции (Школы) по морской геологии. 2015. М. С. 294-298. Разрез новейших отложений СВ приазовья. 1976. М. Изд-во МГУ. 159 с. Badyukova E. N, Svitoch A. A., Yanina T. A., Makshaev R. R., Oshchepkov G. V. , Khomchenko D. S. Geological and geomorphologic structure of the Yergeni hills (preliminary results)/ Third Plenary Conference and Field Trip From the Caspian to Mediterranean: Environmental Change and Human Response during the Quaternary. Astrakhan, Russia. 2015. С. 21-23. Федоров Понто-Каспия. 1978. Изд-во Наука. М..290с. Chepalyga A. L. The late glacial great flood in the Ponto-Caspian basin /Yanko-Hombach V., Gilbert A. S., Panin N., Dolukhanov P. eds. / The Black Seas flood question: changes in coastline, climate and human settlement. Springer. 2007. P. 119-148. Бадюкова данные о морфологии и строении Бэровских бугров/ Геоморфология. 2005. № 4. С. 25-38. Балабанов предпосылки формирования современных природных условий и долгосрочный прогноз развития голоценовых террас черноморского побережья Кавказа. «Дальнаука». М.-Вл. 2009. 346 с. О возможности соединения Каспийского и Черного моря в позднехвалынское и голоценовое время / Геоморфология. 2001. № 3. С.76-86.