33а-969/2017 Апелляционное определение

33а-969/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                        дата

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по административному исковому заявлению наименование организации к Министерству юстиции РФ о признании незаконным включения в Реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента и распоряжения,

У С Т А Н О В И Л А:

наименование организации обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции РФ, в котором просила признать незаконными включение административного истца в Реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента и распоряжение административного ответчика от дата «О включении наименование организации в Реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента»; обязать административного ответчика исключить наименование организации из Реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе наименование организации просит решение суда отменить, поскольку дело рассмотрено без участия представителя административного истца при ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено дата.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Однако сведений о надлежащем извещении административного истца о рассмотрении дела в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеются сведения об извещении административного истца о рассмотрении дела по средством электронной почты.

Вместе с тем, как следует из административного иска, адресом электронной почты административного истца является *****@***com.

Таким образом, извещение административному истцу о рассмотрении дела направлено по ненадлежащему электронному адресу.

Иных сведений об извещении административного истца о рассмотрении дела не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований полагать о надлежащем извещении административного истца о рассмотрении дела не имеется.

Положения статей 96, 99, 150,152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих.

Следовательно судом первой инстанции административное дело необоснованно рассмотрено в отсутствии представителя административного истца.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона, влечет отмену принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Материалы по административному иску наименование организации к Министерству юстиции РФ о признании незаконным включения в Реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента и распоряжения направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

2