Акт проверки

ДЕПАРТАМЕНТ ПО НАДЗОРУ ЗА БЕЗОПАСНЫМ ВЕДЕНИЕМ РАБОТ

В ПРОМЫШЛЕННОСТИ МИНИСТЕРСТВА ПО

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

___Гродненское областное управление___

(наименование структурного подразделения Госпромнадзора)

__04.05.2015__№_29-01-38/235__  ____г. Гродно_______

                                                                        (место составления)

АКТ ПРОВЕРКИ

На основании  подпункта 9.2 Указа Президента Республики Беларусь от 01.01.01 г. № 000 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь» и предписанием на проведение проверки -1192

нами (мною) главным государственным инспектором отдела надзора Гродненского областного управления _______________________________________________

               (должности,  фамилии,  инициалы лиц, проводивших, проверку)

с «28» апреля 2015  г. по «30» апреля 2015  г. проведена  _____внеплановая_________

                                                                       (плановая, внеплановая)

проверка состояния промышленной безопасности за период с «10» января 2014 г. по «30» апреля 2015 г. г. КСУП «Заря и К», 231907, Волковысский район, д. Субочи, субъект хозяйствования, не имеющий ведомственной подчиненности,  УНП_500029442______

       (наименование проверяемого субъекта, местонахождение и подчиненность, УНП)

К проверке привлекались:  главный инженер , старший инженер-механик , завгаражом (стаж работы весь проверяемый период)._____

                 с указанием периода их работы на занимаемых должностях в проверяемом периоде)

Книга учета проверок __ имеется в наличии_ , запись о данной проверке произведена

                        (имеется в наличии, отсутствует)

под номером  ___21____

Журнал производства работ _____________________, запись о данной проверке

                               (имеется в наличии, отсутствует)

произведена под номером _____

Предыдущая (ие) проверка (и) по аналогичным вопросам за проверяемый период проведена (ы) _Гродненским областным управлением Госпромнадзора _______

                        (наименование контролирующего (надзорного органа)

с «26» ноября 2013  г. по «06» декабря 2013 г.

с «__ » ________ 20__ г. по «__» ______ 20__ г.

В результате проверки выявлено _12_ нарушений требований правил и норм промышленной безопасности, которые изложены в приложении к настоящему Акту на _1__ листе.

Ответственные лица, действия (бездействие) которых повлекли нарушения законодательства: главный инженер (1-12), старший инженер-механик (2-12) завгаражом (6-8, 10-12)______________________________________                        (должности, фамилии, инициалы, порядковый номер  выявленных нарушений)

Размер причиненного вреда (при его наличии) и другие последствия выявленных нарушений_____нет__________________________________________________________

Иные сведения, необходимые для рассмотрения материалов проверки:

Лицензия на осуществление деятельности в области промышленной безопасности на проверяемый вид деятельности не требуется. Опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре отсутствуют. Специалисты предприятия обеспечены нормативными правовыми актами, техническими нормативными правовыми актами. Предприятие укомплектовано штатом работников, прошедших обучение, аттестацию и проверку знаний в установленном порядке, имеются соответствующие удостоверения, свидетельства и протоколы. Однако система контроля за соблюдением требований безопасности не соответствует требованиям Правил. Не предусмотрено участие должностных лиц в проверках, периодичность и объем проводимых проверок, порядок рассмотрения результатов проверок, устранение выявленных нарушений и принятие мер по недопущению их повторения. Ответственным по надзору назначен не один из главных специалистов, а старший инженер-механик. В то же время для замены специалиста, ответственного за содержание крана в исправном состоянии назначен главный инженер. Техническая документация в целом имеется в наличии согласно установленной комплектации, однако имеются отдельные нарушения в ее ведении. Система организации технического обслуживания оборудования не соответствует требованиям Правил. Техническое освидетельствование технических устройств проводится своевременно. Техническое состояние позволяет их безопасную эксплуатацию.

На предприятии имеются следующие технические устройства:

№	Наименование технического устройства	Год изготовления.	Рег. №	Зав. №	Дата проведения: ТО, ГИ, ТД.	Сроки следующего: ВО, ГИ, ТД.	В ходе проверки проверялось (да/нет).	Примечание
1	Кран автомобильный КС-3571	1978	1351	8634	29.10.2014 29.10.2014	29.10.2017 29.10.2017	да

Ранее выданное предписание выполнено в полном объеме, уведомление о выполнении предписания направлено в Гродненское ОУ Госпромнадзора (исх. ).

Акт проверки на __4_ листах выдал:

Главный госинспектор________________  __________  ________

(должность руководителя проверки, проверяющего)  (подпись)  (инициалы, фамилия)

«______»_______________ 20  г.

Акт проверки на _4__ листах получил:

_И. о. директора__________________________  __________  _

(должность руководителя (представителя) субъекта)  (подпись)  (инициалы, фамилия)

«______»_______________ 20  г.

Акт проверки направлен ______________________________________________________________

  (дата и способ отправки)

                                                               Приложение

                                                               к Акту проверки

                                                        от «04» мая 2015 г. № 29-01-38/235

Выявленные нарушения требований промышленной безопасности

ПУБЭГК – Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденные Постановлением Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь 28 июня 2012 года № 37.

№№ пп.	Описание фактов нарушения законодательства, место и время его совершения	Акты законодательства, требования которых нарушены	Предусмотренная законодательными актами ответственность за такое нарушение
1	Службами предприятимя ведется определенная работа по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации грузоподъемного крана, однако система контроля за соблюдением требований безопасности не соответствует требованиям Правил. Не предусмотрено участие должностных лиц в проверках, периодичность и объем проводимых проверок, порядок рассмотрения результатов проверок, устранение выявленных нарушений и принятие мер по недопущению их повторения. Ответственным по надзору назначен не один из главных специалистов, а старший инженер-механик. В то же время для замены специалиста, ответственного за содержание крана в исправном состоянии назначен главный инженер.	п. 370 ПУБЭГК
2	Четко не определен порядок работы стреловых самоходных кранов вблизи ЛЭП (только указано о необходимости выдачи наряд-допуска).	п. 415 ПУБЭГК
3	Четко не определен порядок выделения стреловых самоходных кранов по заявкам внутри предприятия. Порядок выделения крана сторонним организациям и частным лицам не соответствует требованиям нормативных документов.	п. 398 ПУБЭГК
4	Производственные инструкции для ответственных за безопасное производство работ кранами и машиниста крана не отражают всех вопросов безопасности, имеются ссылки на недействующие нормативные документы и требуют доработки.	п. 374 ПУБЭГК
5	Лица, ответственные за безопасное производство работ кранами, не выдают разрешение на работу кранов с записью в вахтенном журнале и путевом листе.	п. 413 ПУБЭГК
6	График планово-предупредительных ремонтов составлен без учета фактической наработки.	п. 374 ПУБЭГК
7	Не соблюдаются требования правил вывода кранов в ремонт, а также ввода в эксплуатацию после ремонта. Результаты  осмотров  и  технических  обслуживаний, сведения о ремонтах не записываются в журнал.	п. 374 ПУБЭГК
8	Неправильно оформляются записи в журнал осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары.	п. 371, 372 ПУБЭГК
9	С проектом (технологией) производства работ ознакомлены под роспись не все ответственные лица (мастер ).	п. 412 ПУБЭГК
Автокран КС-3571 рег. № 000.
10	Используются путевые листы, утвержденные Госгортехнадзором БССР. Специалистом, ответственным за безопасное производство работ кранами, не выдается разрешение на работу крана, не указывается наличие коммуникаций и ЛЭП (отсутствует в данной форме путевого листа).	п. 413 ПУБЭГК
11	Деформировано защитное устройство, исключающее выход каната из блока на оголовке стрелы.	п. 93 ПУБЭГК
12	Металлоконструкции крана подвержены коррозии (неповоротная рама).	п. 26 ПУБЭГК