Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Согласовано ___________________

Дело № 2-669/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 мая 2017 года  г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к УВД ЦАО г. Москвы, Сервис» об обязании передать автомобиль на ответственное хранение, о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с указанным иском к УВД ЦАО г. Москвы, Сервис», просит обязать СУ МВД России по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы передать на ответственное хранение автомобиль марки «Порше Кайен», признанный вещественным доказательством по уголовному делу, и признать истца добросовестным приобретателем.

В ходе судебного разбирательство установлено, что 23 апреля 2015 года между -АВТО» и Сервис» был заключен Агентский договора №*** на продажу транспортного средства – автомобиля марки «Порше Кайен Турбо», VIN: ***, *** года выпуска, со сроком действия с даты подписания и до 23 августа 2015 года (п.9.4 Агентского договора).

приобрел в -АВТО» автомобиль марки «Порше Кайен»,  VIN: ***, *** года выпуска, по цене – 730 000 руб., что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № *** от *** года, заключенным между Сервис», «РИ-АВТО», действующего на основании Агентского договора №*** от *** года с одной стороны, и , то есть после истечения сроков действия Агентского договора (л. д.14).

В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении -АВТО» возбуждено уголовное дело №***, потерпевшим по которому признано СЕРВИС», что подтверждается Постановлением следователя 1 СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании потерпевшим от 01.01.01 года.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Согласно Постановлению следователя 1 СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.01.01 года спорный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

В связи с изложенными обстоятельствами судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, поскольку считает, что вопрос о признании добросовестным приобретателем должен разрешаться в гражданско-правовом порядке.

Представитель  УВД ЦАО г. Москвы – и следователь пояснили, что спорный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, правомерность его отчуждения надлежит установить в ходе следствия, ввиду чего считают, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке.

Ответчик - СЕРВИС» и третье лицо - -АВТО» явку представителей не обеспечили.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требование истца об обязании передать транспортное средство на ответственное хранение, по сути, является требованием об оспаривании Постановлению следователя 1 СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.01.01 года, которое подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, а требование о признании добросовестным приобретателем прямо вытекает из уголовного дела, в рамках которого расследуется вопрос законности отчуждения спорного автомобиля.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-669/17 по иску к УВД ЦАО г. Москвы, Сервис» об обязании передать автомобиль на ответственное хранение, о признании добросовестным приобретателем - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья