МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
на тему: оСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ МИРОВЫМ СУДЬЕЙ
Введение
Институт мировых судей существует в современной России с конца 90-х гг.: именно тогда он был законодательно закреплен сначала федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 4),1 а затем федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации». С точки зрения юридической науки, введение института мировых судей должно было способствовать повышению эффективности отечественной судебно-правовой системы, а также росту уровня правовой культуры всего российского общества.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в юридической литературе ведется активная дискуссия, касающаяся места, занимаемого мировыми судьями в судебной системе Российской Федерации. Некоторые авторы высказывают точку зрения о том, что путем введения нового института законодатель перегружает и без того громоздкую систему судов, в то время как проблему перегруженности районных судов можно было бы решить не путем создания низшего звена судебной системы, а всего лишь увеличением численности районных судей. Другие, напротив, полагают, что исторический опыт нашей страны обуславливает необходимость создания суда для рассмотрения незначительных судебных споров, которые, несмотря на свою незначительность, имеют обыкновение накапливаться в большой массив дел, требующих оперативного разрешения, с чем районные суды не всегда справлялись. Таким образом, вопрос целесообразности создания такого правового института, как мировой судья, не теряет актуальности. Кроме того, нельзя не отметить, что при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями зачастую возникают разного рода процессуальные вопросы, связанные, в том числе, с наличием в отечественном законодательстве немалого количества пробелов и недоработок. По этой причине необходимо дальнейшее изучение института мировой юстиции как звена судебной системы, с целью выявления несовершенств действующего законодательства, а также для определения перспектив развития самого института.
Объектом данного исследования является производство по уголовным делам у мирового судьи; предметом – действующее законодательство, регулирующее институт мировой юстиции в Российской Федерации.
Целью исследования является рассмотрение особенностей уголовного судопроизводства у мирового судьи сквозь призму отечественного законодательства, а также внесение предложений по его оптимизации.
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:
1) определить основные цели и задачи мирового судьи, изучить историю уголовного судопроизводства у мирового судьи в России;
2) рассмотреть особенности подсудности уголовных дел мировым судьям;
3) проанализировать порядок рассмотрения мировым судьей дел частного обвинения;
4) проанализировать порядок рассмотрения мировым судьей дел публичного обвинения.
При написании работы были использованы как общенаучные методы (анализ, синтез), так и частноправовые (сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой) методы исследования. В частности, при применении историко-правового метода было успешно осуществлено изучение истории уголовного судопроизводства в мировых судах России, а с помощью анализа и сравнительно-правового метода были изучены нормы действующего законодательства, регламентирующего деятельность мировых судей в Российской Федерации, и выявлены его несовершенства, которые нуждаются в устранении для повышения эффективности уголовного судопроизводства у мировых судей.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», иных нормативных правовых актов России, регламентирующих основы мировой юстиции. Теоретической основой магистерской работы послужили научные работы таких представителей науки уголовного судопроизводства, как , , и др. Их публикации оказали наибольшую помощь при разработке темы, помогли лучше понять специфику института мировых судей. Анализ использованной литературы и источников показал, что данная тема сейчас крайне актуальна: в частности, в научных трудах сегодня поднимаются вопросы о возможности обращения законодателя к историческому или зарубежному опыту в сфере уголовного судопроизводства в первой инстанции. Таким образом, магистерская диссертация опирается на обширную теоретическую базу.
Проблема дипломного исследования состоит в том, что в действующем российском законодательстве, регулирующем особенности рассмотрения уголовных дел мировым судьей, существует ряд пробелов, которые создают множество проблем в правоприменительной практике мировых судей и зачастую приводят к судебным ошибкам. Решением указанной проблемы может являться внесение соответствующих изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Гипотеза исследования состоит в предположении, что устранение пробелов в действующем законодательстве приведет к ускорению уголовного судопроизводства у мирового судьи и минимизирует судебные ошибки.
1 О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
